Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => С => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => сержант => Тема розпочата: сержант від 01 Червня 2014, 22:53:51
-
Не простые времена, и непростую сталь решил попробовать. Vanadis10 от Анзара, 63HRC.
Сталь не для слабонервных. Я слабонервный, но упертый, по этому то что хотел, с нее получил. Ну почти {_09} Кругами-камнями шлифуется еще как-то, наждачками - нет. Пришлось применять алмазы. Полируется в обалденное зеркало. Излом - ну точно твердосплав ВК - серый, матовый, зерен практически и не видно.
В общем что-то получилось. Фоток много, выбирайте:
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732998.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732998.jpg)
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732968.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732968.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732969.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732969.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732967.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732967.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732971.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732971.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732972.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732972.jpg)
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732973.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732973.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732974.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732974.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732976.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732976.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732977.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732977.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732980.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732980.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732981.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732981.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732982.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732982.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732983.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732983.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732984.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732984.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732985.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732985.jpg)
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732987.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732987.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732988.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732988.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732989.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732989.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732992.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732992.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732994.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732994.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732995.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732995.jpg)
Полировочка, предмет рядом:
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732996.jpg) (http://sergantzenker.users.photofile.ru/photo/sergantzenker/96710980/132732996.jpg)
И в даль:
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732997.jpg) (http://sergantzenker.users.photofile.ru/photo/sergantzenker/96710980/132732997.jpg)
В альбоме можно посмотреть большие фото (http://photo.qip.ru/users/sergantzenker/96710980/)
Ножик не большой, но в моей руке лежит очень удобно. Длина полностью 183мм, длина клинка до начала спусков 82мм. Толщина 3,3мм. Сведен в 0,35мм. Толщина рукояти у клинка 12,5мм, ближе к середине 14,5мм.
Плашки, декоративные осевые шайбы - титан. Все остальное нержа 40Х13. В осевое отверстие клинка впресована втулка с бронзы. Накладки G10.
Плавник на палец не давит, удары обухом на складывание держит :) Клипсу не планировал, зато есть штифт для страховочного колечка/шнурка.
Борюсь с желанием оставить себе {not}
Оставлю как есть, в качестве примера неудачного расположения превью.
В частности - как следствие использования фото с разными (и не стандартными) соотношениями высота/ширина.
Пример, как я бы переставил (те же фото гарантированно занимают минимум места на экране с любым разрешением):
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732987.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732987.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732992.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732992.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732994.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732994.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732989.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732989.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732971.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732971.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732972.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732972.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732973.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732973.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732998.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732998.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732996.jpg) (http://sergantzenker.users.photofile.ru/photo/sergantzenker/96710980/132732996.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732997.jpg) (http://sergantzenker.users.photofile.ru/photo/sergantzenker/96710980/132732997.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732976.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732976.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732984.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732984.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732985.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732985.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732982.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732982.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732983.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732983.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732974.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732974.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732977.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732977.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732988.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732988.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732967.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732967.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732968.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732968.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732969.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732969.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732980.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732980.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732981.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732981.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732995.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132732995.jpg)
-
Работа роскошная,слов нет.По формам/дизайну-не особо нравится.
-
Хорошая работа, мне понравился, на рыбалку бы такой {_09}
-
Ну, а что? Милый малыш получился {_11}. Упорства вам не занимать. Качество работы превосходное =)
-
{_11} {_11} {_11}
Сподобався.
-
Очень понравился! Можно было бы еще поиграться с формой брюшка рукояти... На полноценныій плавник не хватило ширины заготовки?
-
Якось та шайба завеликою виглядає {dr}. А робота на дуже високому рівні {_11}
-
На полноценныій плавник не хватило ширины заготовки?
Хватало, но это же не флиппер. Так примерно и задумывал.
-
Классный ножик {_11}, полировка ванадиса {_11}, но это же {_18}
Сергей, даёшь флиппер!!! С фреймом. Ну всё как положено. ;)
-
Уух, клинок горит огнем. Насколько практично будет-самое главное. А работа класс.
-
....работа очень понравилась...накладки не очень...чем и как точился, можно узнать?
-
Сергей, даёшь флиппер!!! С фреймом.
Я еще на прошлом складне говорил что не дорос до флиппера. И сейчас не дорос. Рано мне еще. А фрейм тогда делал, не понравился он мне. Лайнер больше нравится. Или Аксис.
чем и как точился, можно узнать?
Кто?
-
Классная работа.
-
По поводу дизайна, сколько людей столько и мнений, а исполнение на высочайшем уровне. Очень понравился.
-
...нож заточен?
-
Очень понравился... {_11}Вот если бы клин 110мм был... {_09}
-
kkubbik-Пока нет. Но там без алмазов делать наверно нечего.
-
От ніби ззовні просто, а робота все ж таки дуже солідна. Дуже сподобалось, по-білому заздрю таким прямим рукам майстра. Поважний ніж. Тепер йому тре обовязково відповідний чехол
-
Тепер йому тре обовязково відповідний чехол
Если новый хозяин так решит, то конечно. Если такой найдется. Но я чехлы не шью правда.
Я складни в маленьком карманчике джинс или шорт ношу.
-
супер!!!
-
Здоровский складничек получился {_11}
-
{_11} Чем затачивали при такой твердости?
-
Виктор71 - см. ответы 14 и 16.
-
Очень и очень! Солидная работа. Складень - {_11}
-
Классный складничек получился, просто бомба {_11}
-
Не нож а песня, сержант поздравляю! Вы молодец получилось хорошая работа. {_11}
-
Серега, очень достойно! Понравился! {_11}
-
супер {_11}
-
Отполировать такой клин - адский труд. Работа великолепная. {_11}
-
Шикарно получилось {_11}. ИМХО: Чуть поболее бы и клипса не помешала бы наверное. {_09} .
-
Работа =) Нож {_11}
-
приєднаюсь до Юрий, за шліфовку, поліровку =) (_3) , мав колись справу полірувати 62-63 hrc, не позаздриш. респект.
-
Мне все понравилось! {_11} И размер, на мой взгляд, самый EDC-шный.
-
Отличный нож - спокойная, скромная внешность и незаурядный потенциал клинка {_11} {_11} {_11}
-
Класний ножик!
-
Сергей, снимаю шляпу перед твоими трудами =). Отличный нож {_11}.
-
нож прекрасный нет слов =)
-
Знімаю капелюха.. Повага.. =)
-
Ай красавець {_11}. Молодчина 8-).
-
Очень хорош , кропотливая работа {_11}.
С твоего позволения перетаскиваю к себе в копилку {_09}
-
Восхищаюсь золотыми руками автора ножа! Работа более чем достойная {_11}
-
Качество отменное! Полировка на зависть. Размер - для карманного ношения самое оно. А вес?
Что за титан, импортный или как?
Финиш обуха забавный.
-
Дуже гарний ніж! Виконання теж на висоті, навіть клинок по центру!
Було б добре зробити кліпсу, і вибірку в накладці під неї.
Скажіть, яка вага ножа, і чи є люфти?
-
Прекрасный нож получился.
-
мав колись справу полірувати 62-63 hrc,
Быстрорез при 63 и Ванадис при 63 - разница в шлифовке ощутима. Я теперь знаю :D
А вес?
Что за титан, импортный или как?
Финиш обуха забавный.
Вес не знаю, не на чем взвесить.
Титан ВТ-20
Там все в одном стиле - обух, рикассо, торцы плашек и фурнитура.
Було б добре зробити кліпсу
Скажіть, яка вага ножа, і чи є люфти?
Не, не, по клипсе я написал, не хочу -)
Про вес сказал чуть выше - нечем мерять. С планки сейчас сделал примитивные весы, кусок мыла 150 грамм оказался тяжелее, наверно нож грамм 130.
Люфтов нет.
-
Будете продавать?
-
Віктор71 - да, об остальном напишу в ЛС
-
Сквозь это зеркало.. Можно увидеть душу Мастера..!
-
Вроде бы и нож, как нож, но качество исполнения - {_11} а также финиш клинка с учетом стали и её ХРЦ...
-
Слова зайві - {_11}!
-
Ну дійсно зайві {_11}.
-
Классная работа.
-
хотiв щось написати, але знайшов уже таку вiдповiдь i повiнстю згоден з нею:
Отличный нож - спокойная, скромная внешность и незаурядный потенциал клинка {_11} {_11} {_11}
а з приводу заточки? ну для початку без алмазiв би спробувати. вже як нiкуди, то тiльки тодi, така твердiсть може дати сколи на алмазах.
-
Отличный рабочий нож вышел!! Серж, респект!! ИМХО - фалковские складни бамбук покурят за углом и по клинку и по рукояти - всё красиво {_11}
-
Понравился! {_11}
-
{cli} {cli} {cli} Отличный нож! Работа {_11}
-
Просто высший класс (00)
-
Отличный нож, чем больше смотрю, тем больше нравится {_11}. Подскажте насколько практична линза на ноже, если рассматривать нож как "рабочую лошадку"?
-
Работа роскошная,слов нет.По формам/дизайну-не особо нравится.
Полностью согласен: работа и трудоёмкая и аккуратная {_11}, но дизайн - ни-ка-кой... {kh} Совсем. :(
В частности - смотрим сюда:
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732983.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732974.jpg)
Эти фото просто кричат: упорчик, упорчик!
Но это - частности, а "лечить" нужно в целом. Карандашем, ластиком и внимательным выбором [идейных] прототипов.
-
Не противореча сам себе: исполнение - {_11} =), дизайн, поддержу Cynic - #8. Говорю, как потенциальный Заказчик, рискуя нарваться на табуретки Мастеров, в частности ТС. Дизайн - на тебе боже, что мне не гоже. Сделал то, что сам захотел...
-
Я ждал Cynic-а :D И рад что он написал.
Эти фото просто кричат: упорчик, упорчик!
Володя, "на карандаше" упорчик был. Вот эскиз без деталей:
(http://sergantzenker.users.photofile.ru/photo/sergantzenker/96710980/xlarge/132745509.jpg)
Но в процессе работы что-то пошло не по эскизу и пришлось додумывать. Вот так и вышло.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dima_atopol - табуреток Вам не будет, критика приветствуется 8-)
Дизайн - на тебе боже, что мне не гоже. Сделал то, что сам захотел...
Этот нож как раз в руку мне "гоже" (не факт что и всем другим тоже будет).
Я на заказ не работаю, так что да, "сделал то, что сам захотел".
-
Вот эскиз
По верху - достаточно верно. {y} (Ну,.. и там есть мелочи. Но - мелочи!)
Понизу... {23} Таки ж0па. ((
Да, упорчик, который в проекте: 1) закрывает "отсечку" = провал в контуре, 2) снимает вопросы с "микроплавника" (который станет "шо є, шо немає").
Но - не спасает. :(
Ибо "в три штриха" - ну просто никак!
Не, ну... эта "ж0па" не далека от правды... (т.е. явно не "ужас", но явно - промах)
С одной стороны...
С другой стороны - увы, достаточно далеко, чтобы вывести дизайн из зоны: "убогий".
Т.е., по-моему: весь "фокус" (секрет успеха/причина провала) даже не в форме, а в "чувстве формы".
Не страшно. (Грустно.)
Этому учатся. {y}
Ну, честно: мне искренне жаль, что столько труда было проделано исходя из явно неудачного дизайна. :(
-
=) СУПЕР
-
Восхищен! Нет слов. Мастеру уважение... =)
-
Давайте следующий :)
-
Личное мнение...Для такого ножа (по общему функционалу), явно выраженный, "упорчик", совсем не обязателен. А так смотрится аккуратно и интеллигентно. {_11} =) =)
-
Всем высказавшимся спасибо. {_14}
К Cynic и Dima_atopol - не могли бы вы привести примеры, хотя бы по паре, складней с удачным дизайном. На ваш взгляд разумеется. Можно и в ЛС, без разницы.
-
И вопрос к Cynic отдельно по поводу написанного красным в первом посте:
Оставлю как есть, в качестве примера неудачного расположения превью.
В частности - как следствие использования фото с разными (и не стандартными) соотношениями высота/ширина.
Вот как надо понимать это противоречие: в одном месте ты советуешь обрезать все лишнее с фото, теперь пишешь что разные по размеру фото это тоже плохо? Если я обрежу вот эти к примеру два фото одинаково, то сколько будет лишнего фона на первом фото?
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732971.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96710980/middle/132732975.jpg)
На кой он нужен этот лишний фон? Ради одинакового размера?
Я вот всегда был согласен (и старался) с тем, что фото нужно вставлять правильно, без мусора, вставка через пробел, а не с новой строки, что фото нужно хоть немного обработать с целью уменьшения веса, использовать нормальные фотохостинги, но тут {smelly} Не слишком ли? Что дальше? Будешь "рекомендовать" только "эти" а не "те" фотоаппараты? Использовать для обработки только Фотошоп?
Посмотрел правила по требованию к изображениям, пробежался по Технозоне - ни где не нашел указания или требования к одинаковому размеру фото. Прошу объяснить/указать что я нарушил.
-
Разверните впечатления о стали, по подробнее,интересует именно имхо! Как я понял к Вам приехала калёная полоса. Отверстия, пятка под замок (всё секас с алмазным инструментом) ? =)
-
Да, работаю я только с каленой сталью. Потому как калить мне негде, а получать сырую, наполовину обрабатывать и отправлять на закалку считаю лишней головомойкой и риском. С сверлением проблем не было, т.к. спокойно сверлю каленые стали твердосплавом. Грубая обработка белым электрокорундом. Резалась заготовка обычным болгарочным кругом (я пользую Атаман) только не на болгарке, а на точиле. Спуски до полной геометрии тоже белым электрокорундом зерном помельче. Дальше алмазы. Почему грубым абразивом эта сталь (как и ДИ-90) шлифуется более-менее нормально, а мелкими очень плохо? В структуре этой стали есть карбиды ванадия, и их много. Их твердость и износоустойчивость очень высока. Но пока зерно круга большое и оно снимает толстую стружку, то эти карбиды теряются в этой стружке (матрице) не разрезаясь сами. А вот когда уже мелкое зерно срезая тонкий слой матрицы, должно разрезать и сам карбид, то тут уже абразив не справляется с очень твердым и износостойким этим карбидом.
Контур клинка предварительно белым электрокорундом, окончательно алмазными кругами. Их есть у меня разных. По обуху отделка алмазным надфилем.
Нож я попробовал заточить. первое выведение РК - алмазным надфилем. Обычно это делаю на алмазном круге, но в этот раз что-то забоялся случайно поцарапать. После надфиля - бруски. Немного брал брусок с карбида кремния. Но он у меня только крупного зерна. Мелкие бруски с белого эл.корунда - они как я и предполагал, практически ничего не точили. Алмазный брусок у меня всего один, оч. мелкий, переходить на него толку мало. Т.е. я его толком наточить не смог из-за отсутствия алмазных или эльборовых брусков. Лучше алмазных.
В кратце: сталь очень износостойкая, может брать отличную полировку, на большие ножи я бы ее не поставил т.к. несколько хрупковата. По стойкости РК может напишет владелец ножа (нож уже отправлен)
-
привести примеры, хотя бы по паре, складней с удачным дизайном.
Могу. Или здесь, но чуть позже. Или лучше в отдельную тему типа "складни, которые нравятся"? {23}
Вот как надо понимать это противоречие: в одном месте ты советуешь обрезать все лишнее с фото, теперь пишешь что разные по размеру фото это тоже плохо?
Плохо, когда превью занимают намного больше места, чем могли бы. Чередование узковысоких и низкошироких фото ("то пень, то колода") не позволяет им встать не экране компактно.
Самое элементарное решение этого вопроса (о чём уже не раз говорил) - просто построить их "по росту"! (Добавил пример в стартовый пост.)
И что касается обрезки: если выставляется много фото - они гораздо приятнее будут выглядеть, если использовать нарезку под одинаковые размеры.
Т.е. если за основу мы берём 4:3, то "порезанные" есть смысл делать ровно в 2 или 3 раза меньше (а в идеале сразу и "посклеивать" до исходных 4:3).
Если я обрежу вот эти к примеру два фото одинаково, то сколько будет лишнего фона на первом фото?
-) Таких как первое - взять три штуки, развернуть из на 90° и склеить в одну картинку со сторонами 4:3. {y}
-
Т.е. если за основу мы берём 4:3, то "порезанные" есть смысл делать ровно в 2 или 3 раза меньше (а в идеале сразу и "посклеивать" до исходных 4:3).
Так я и думал. Как это сделать в "Неро ФотоСнеп"? Там просто выделяешь нужный прямоугольник и обрезаешь. Угадать чтобы все обрезки были одинаковы невозможно. Осваивать еще какую-то программу? Я не спец в компах и мне установить и освоить новую программу будет не легко.Нет, я согласен учиться, но когда это обоснованно. А так... Этого нет в правилах (если будет, я постараюсь установить нужную программу и научиться), это не доставляет ни кому неудобств (или пусть здесь отпишется тот, кому был не удобен первый пост), так зачем же? (с) Ну все же должно быть в меру {_17}
-
мне установить и освоить новую программу будет не легко.
Как там в Nero PhotoSnap - не знаю в мануале не сказано, а ставить его себе "на пробу"... {23} Ну, если специально попросишь - сделаю.
Осмелюсь порекомендовать FastStone Image Viewer - кроме того, что точно так же: выделил мышкой прямоугольник - и готово ещё и виден размер прямоугольника и его можно изменить прямо в цифрах, до желаемого. И много другого "вкусного". Осваивается очень легко.
Вот прямая ссылка на архив: FastStone Image Viewer (v5.1) (http://www.faststonesoft.net/DN/FSViewer51.zip) Для установки - просто нужно распаковать его куда хочется.
так зачем же? (с)
Так там почти половина проблемы была из-за 2-3 лишних переносов строки между фото... Вторая почти половина - решается: "по росту - становись!".
А разнокалиберность - только усугубила вышесказанное.
-
Вот прямая ссылка на архив:
Скрытая ссылка? :) Я ее таки увидел. Попробую, но не обещаю применять. Пока это не правило, буду делать как мне удобно.
Так там почти половина проблемы
Для кого? Я попросил отписаться здесь для кого это было проблемой. Хоть один кто-то.
-
Скрытая ссылка? :)
{beat} Исправил.
Я попросил отписаться здесь для кого это было проблемой. Хоть один кто-то.
Проблема не велика и "наказывается" только красным комментом.
Ну, могу прикрутить голосовалку: "как лучше/удобнее?"...
-
Ну, могу прикрутить голосовалку: "как лучше/удобнее?"...
И за одно "Надо ли" :)
Прекращаю этот спор в теме, а то может быть квалифицировано как "обсуждение действий администрации". Если что - в ЛС.
-
Прикрутил.
А надо ли? Не обязательно, но желательно. (Избавит от трудов по "причёсыванию".)
-
Спасибо, Сержант, за развернутый ответ по вопросу обработки каленки...Меня тоже интересовал этот вопрос. {_11} =)Ьыть, тебе Генералом! {con}
-
ПасиБ. {tnx}