Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
О работе форума => Технозона => Фото: как разместить, снять, обработать... => Тема розпочата: Cynic від 08 Червня 2014, 17:34:00
-
1. Запрещено использование фотохостингов, которые из-за хитрожопости или криворукости не позволяют получить прямую рабочую ссылку на фото экранного размера.
radical.cc
radical.ru
imagebam.com
2. Не рекомендуются любые фотохостинги, не позволяющие создавать альбомы и/или не позволяющие получить a) превью - 240...320, b) "полноразмерное" - 1200...2400, c) "как загружено" (если загружено > 2400). (Указаны главные недостатки.)
Начиная с явно не рекомендуемых (часто вызывают проблемы с оформлением фото).
Обращайте внимание на сроки хранения фото! Тема с "умершими фото" - = умершая тема (не редко, хотя и не всегда). Многие хостинги хранят фото только 1 год с момента последнего "клика", а темы могут быть интересными и дольще.
piccy.info - нет альбомов, ссылки нелогичны и с мусором.
foto.meta.ua - мелковатое превью, нелогичные ссылки.
photobucket.com - мелкие размеры, сложности с получением полноразмерного фото.
savepic.ru - нет промежутка между превью и как загружено.
hostingkartinok - всё мелкое, где оригинал?
uaimage - всё мелкое, где оригинал?
vfl.ru - мелкое превью.
postimg.org - мелкое превью, не логичные ссылки.
3. Терпимые: (Есть отдельные недостатки.)
io.ua - мелковатое превью, относительно часто глючит.
4. Рекомендуемые:
picasaweb (https://picasaweb.google.com/) и Google+ (http://plus.google.com/)
fotki.yandex (http://fotki.yandex.ru/)
flickr (http://www.flickr.com/) (Ну, если не смущает его запутанный и тяжелый интерфейс.)
Список будет периодически продолжаться... По мере попадания... {g}
-
Пользуюсь FirePic вроде ничего и интерфейс простой.
-
Ну, пользоваться можно почти чем угодно. На свой страх и риск.
Но! С учётом реальных затрат времени на весть "цикл" процесса оформления фото. С учётом надёжности хостинга. С учётом сроков хранения. С учётом предоставляемых возможностей. [...]
Ведь со временем мы начинаем разбираться лучше, хотеть/требовать больше?.. (Лично для меня - хуже всего, когда фото ещё востребовано, но уже "умерло".)
На счёт простоты: "простота" безродных фотохостингов - это именно та, которая хуже воровства. {sm}
И по поводу "вроде ничего"... это как первый глоток самогона, купленного у незнакомой бабки в незнакомом селе. А утро покажет: может и терпимо, а может и с карбидом. Но ведь лучше "честной" водки из магазина не будет?
(И ведь вопрос о цене не стоит - мы сравниваем бесплатные сервисы? ;))
-
Malwarebytes anti-malware наглухо блочит i.piccy.info жесть как ругаясь на троян. У меня глюк или с i.piccy.info проблемма?
-
Наверное с его глюками и тем как он часто лежит, сервис io.ua тоже хотелось бы видеть в чёрном списке. (ну, блин, в какую тему сейчас не заходил, ни одной фото не видно., гля на ссыль - ио.уа, бля, понятно (_23) )
demetrid, у меня Avira, в браузере Adblock Pro, Adblock, Scriptblock, JavaScript Popup Blocker на piccy.info ничего не ругается, ресурс работает исправно, стабильно.
-
Malwarebytes anti-malware наглухо блочит i.piccy.info жесть как ругаясь на троян. У меня глюк или с i.piccy.info проблемма?
Проблема в том, что ничего нужного на i.piccy.info нет. А есть там только тот самый мусор, о котором я давно повторяю.
(Вот очередной пример такого мусора: [URL=http://i.piccy.info/a3c/2014-09-15-19-19/i9-6978850/472x354-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2014-09-15-19-19/i9-6978850/472x354-r/i.gif[/img][/URL])
По сути, это результат попыток получения какой-то информации о пользователях ресурса.
Так что, это очередной пример того, как "лишняя сущность" (а лишним я считаю всё что угодно, кроме прямой ссылки на картинку) может создавать проблемы.
io.ua - ну, да... Изначально он мог быть интересен как украинский ресурс (когда ещё было в моде деление интернет-трафика на "внутренний" и "внешний", что могло отражаться на финансах и скорости). Уже не актуально.
Размер картинки, соответствующий нормальному превью (240 px) у них изначально был, потом его "упразднили".
Ну а "регулярно-периодическими" глюками он отличался всегда.
-
Не знаю по каким критериям вы записали radical.ru в черный список, но у меня с этим хостингом не было никогда проблем, уже лет так пять точно.
-
В первом посте, жирным + красным. (Для дальтоников: пункт 1.)
-
Пропоную ввести хостинг pixs.ru у список заборонених. Це ж просто пекельне пекло!! РадіКал у порівнянні з ним - дитсадок. Клікаючи на фото мало того, що переводить на сторінку з фото (мізерного розміру), але ще й рекламою затуляє весь дисплей. А також непоодинокі редіректи на казна-що після спроби збільшити зображення.
Може, якщо правильно користуватися тим сервісом, то він і має право на життя, але дуже часто просто не хочеться далі читати про ніж, коли після кліку на перше ж фото, тебе починає редіректити разів з десять до якоїсь невідомої матері.
З.І. Зазначу, що переважно відвідую форум з телефону, може то проблема саме смартфонного софта? {dr}
-
Категорически поддерживаю. Тоже задолбал это гаунохостинг.
-
А как вы вставляете фото с этого хостинга? Вот например попробовал вставить. Рекламы вроде нет, по клику на превью получается только фото, а не страница с фото
(http://i11.pixs.ru/thumbs/9/7/0/Foto0098jp_3545639_18326970.jpg) (http://i11.pixs.ru/storage/9/7/0/Foto0098jp_3545639_18326970.jpg)
Не защищаю этот хостинг и не агитирую за него. С Яндекс-фотки я уже ни куда не уйду :D Но интересно разобраться.
-
Серёга, ты просто сделал всё правильно. А большинство будет делать "аби як"
-
Я так понял, просто копируют готовую ссылку, ту что предлагает хостинг. И получается с мусором вот так:
(http://i11.pixs.ru/thumbs/4/7/3/Foto0098jp_1198691_18327473.jpg) (http://pixs.ru/showimage/Foto0098jp_1198691_18327473.jpg)
Не, это еще не самый худший вариант. Радикал таки самая ж... Там вместо фото по клику вообще часто открывается вот такое:
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15576/290999902.5/0_11cab5_7b1c6053_M) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15576/290999902.5/0_11cab5_7b1c6053_XXXL)
-
Я так понял, просто копируют готовую ссылку, ту что предлагает хостинг. И получается с мусором
Увы, повторюсь: на сегодня ни один (известный мне) фотохостинг не даёт "готовых + чистых" ссылок на "полноэкранку". Потому нужно учить матчасть. Если мы хотим показывать фото дружелюбно.
(Нас мало - фотохостинги от того не обеднеют. Уважить ближнее сообщество (IMNHO) - важнее, чем поддержать фотохостеров. [...])
=> выбираем такой, который обеспечивает максимум возможностей + минимум телодвижений. ( => минимум затрат времени.)
Я выбрал "гуглоресурсы" в виде picasaweb.
Не идеально, но лучших - не знаю. (Может их и нет?)
Не, это еще не самый худший вариант. Радикал таки самая ж...
Ну, да.
Потому и первым попал в "расстрельный список".
Критерий прост как дверь:
1. Невозможно ни с какими "бубнами" получить прямую ссылку - хостинг идёт на!
2. Возможно, но пользователь не использует возможности - разок предупреждаем, а потом применяем репрессивные меры. И ведь по этой статье пока нет ни одного забаненного на!
Т.е. абсолютно все способны приспособиться. (Путь - на выбор: или "проставить вешки" по минному полю, или выбрать поле без мин. ;))
pixs, как и piccy - минные поля. {sm}
Не, это еще не самый худший вариант. Радикал таки самая ж... Там вместо фото по клику вообще часто открывается вот такое:
... а если херня [на клиентской стороне] порубана - то просто такое:
(https://lh3.googleusercontent.com/-utLsCWJ4u2U/VcUtS7SrfFI/AAAAAAAAE6Q/n7XXYkPwJ7g/s320-Ic42/radiKal%2525202015-08-03_101444.png) (https://lh3.googleusercontent.com/-utLsCWJ4u2U/VcUtS7SrfFI/AAAAAAAAE6Q/n7XXYkPwJ7g/s1024-Ic42/radiKal%2525202015-08-03_101444.png)
Хорошо видна вся жопошность. {sm}
Только картинки всё равно не видно, на. (За то и запрещён.)