Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => E => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Emfitemzis => Тема розпочата: Emfitemzis від 07 Серпня 2014, 18:01:00
-
Мої вітання шановному товариству =)
Дозвольте представити вам мою чергову роботу.
Ніж зроблений для мого найкращого друга Євгенія Едуардовича ;D якого друзі кличуть "Xserk".
Клиночок йому дуже сподобався своєю потужністтю і ще його дуже вразило, коли я легесенько перекатав пруток латуні 5мм, і клинок після того ідеально різав бумагу, а потім і взагалі той самий пруток просто як зубилом, молотком зверху і пару раз відкусив того прутка (як в масло) і зновуж бумагу потім різав без питань слідів на РК не було, отже він коли побачив таку презентацію забив клинок для себе...
Отже:
Клинок: ШХ15 від Влада, 102/24/4,4, твердість десь 60-61 одиничка, бутилку шкрябає, хвостовик 93мм (клинок протравлений, а спуски я полірнув в зеркало, на бумазі на пастах в ручну)
Руків"я: 126 мм больстер мельхіор, потім 6 полосок нержавійки 0,5мм в перемішку з чорною фіброю 0,5мм (задумка була набрати точну товщину больстера, больстер 6,5мм і набор теж такий самий), дерево - горіх
Фотоальбом (https://plus.google.com/u/0/photos/115234669747839653618/albums/6044823702585600161)
(https://lh3.googleusercontent.com/PH-cnCYSb0BAzmv6s-rrTJxWyMsD1-dha0xu4EZ_CBA=w240) (https://lh4.googleusercontent.com/PH-cnCYSb0BAzmv6s-rrTJxWyMsD1-dha0xu4EZ_CBA=w1280) (https://lh5.googleusercontent.com/JSK1jQsmHPPnFeIEU8T9o1iWJzTTqyZ_0wszA3kw6z4=w240) (https://lh3.googleusercontent.com/-tSOhK-bJMsA/U-OHIikL8wI/AAAAAAAAA8U/3TydNAysIwI/w1280/SUC30324.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-0H9alwMMcIo/U-OHKAXAKlI/AAAAAAAAA8o/oVfUPZ_w75Y/w240/SUC30330.JPG) (https://lh6.googleusercontent.com/-0H9alwMMcIo/U-OHKAXAKlI/AAAAAAAAA8o/oVfUPZ_w75Y/w1280/SUC30330.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/0Uh4NASzQF_5uftPA2DyNxmbxp6T1j2kqm2VUh75xII=w240) (https://lh5.googleusercontent.com/0Uh4NASzQF_5uftPA2DyNxmbxp6T1j2kqm2VUh75xII=w1280) (https://lh5.googleusercontent.com/KwRh-YLhdct2N2_tSJG8kLLsR7OE_gCD9__hyp-x6SI=w240) (https://lh5.googleusercontent.com/--CcGbxDOj4Q/U-OHLKN_BTI/AAAAAAAAA8c/ebNq8tRsjKU/w1280/SUC30335.JPG) (https://lh5.googleusercontent.com/17jtCNBYQDhuqqepJuQumiDfJB4lXl4DqUBS2Wyc4nA=w240) (https://lh5.googleusercontent.com/-thvcgVI7sHU/U-OHMYcY5II/AAAAAAAAA74/7RyeghofYw0/w1280/SUC30338.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/Ki6tcWT7ZCTD5K23O8klzOce8EikNYs7ISOR6_wxVe0=w240) (https://lh6.googleusercontent.com/-VeloXkMWNsY/U-OHMqxAxCI/AAAAAAAAA6U/4Q8Kgbi-4mw/w1280/SUC30340.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/zi2BtqY7ZMoqRmhTAt-WsqiNlEXhINBVu_IzUVrBpLc=w240) (https://lh4.googleusercontent.com/-6hmcuoHmd1M/U-OHNrU0r0I/AAAAAAAAA6s/ytygSCd0tWk/w1280/SUC30343.JPG) (https://lh5.googleusercontent.com/suEaTsVKJSv7aPat7_1Ehug9irLEKMEP2oe3VKoxwc4=w240) (https://lh4.googleusercontent.com/-dsYTUuut2-E/U-OHOXPzCpI/AAAAAAAAA6c/e1ma7qpU5Io/w1280/SUC30346.JPG) (https://lh6.googleusercontent.com/JppjqEvQA8aaORrveNUnhVQ_1I9al1AYKetQ57M5cMQ=w240) (https://lh5.googleusercontent.com/JppjqEvQA8aaORrveNUnhVQ_1I9al1AYKetQ57M5cMQ=w1280) (https://lh3.googleusercontent.com/PvsNxwrCRQUSIJzlF5Y-IZGvqdChvvYmWNYS-SuG5qo=w240) (https://lh4.googleusercontent.com/-t5NQ9slXNfY/U-OHRgrKC6I/AAAAAAAAA7Q/TZY6IZDJa9M/w1280/SUC30351.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/zdQ7QT1P6uBi7bHwjElfFjZCNJ1pHM31S_Pi2gIxETM=w240) (https://lh5.googleusercontent.com/-ebXy9is9DRI/U-OHRDcRrlI/AAAAAAAAA70/hySt5HSGVmA/w1280/SUC30352.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/HPj8OAxQ_Mis7ybztT4-IWPOF5NeZTPfbW8POcMtdWg=w240) (https://lh5.googleusercontent.com/-TQMef-RcN9w/U-OHR7g827I/AAAAAAAAA7g/8079o2nliWw/w1280/SUC30353.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/zKIui-0nxGj7Aj8Euc5g33j6NHQajg0ttXXp0hbWdxs=w240) (https://lh3.googleusercontent.com/-fyxKSxwg8kI/U-OHRzocrAI/AAAAAAAAA7s/3gT8hQQ5K7o/w1280/SUC30354.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/9KNu0hU_SW5B9FUkzosWY3ahKayTw1W2Ot2uv-gldIo=w240) (https://lh6.googleusercontent.com/-M5xUlrB_yL0/U-OHS7OLdpI/AAAAAAAAA7w/smTnWGg-RIQ/w1280/SUC30359.JPG) (https://lh5.googleusercontent.com/BlIHyqz3ntKrqsboMn6yazPqK2ZGU9DhvUYH-d7LCe0=w240) (https://lh5.googleusercontent.com/-g4d-f1BQWCQ/U-OHSIUrgbI/AAAAAAAAA7k/LX8_AoqxrXw/w1280/SUC30355.JPG)
Як вам мій Торксодятлінг? :-)
Додам, ніж получився ну просто неймовірно приємний, баланс якраз на полосочках нержи, в руці сидить як влитий, кольор горіха фото передає не дуже корректно... горіх на дотик такий теплий і живий... все наче так не дорого, але власне міні ніж дуже подобається :))
Піхви зроблю завтра (сподіваюсь) {0_6}
В строку фото, в строку!!! {angry}
Превью уменьшил, полноэкранные - увеличил. {bu}
-
Складнувато буде з такого больстеру бруд вичищати {23}
-
було б бажання ))
-
Ніж дійсно приємний і больстер оригінальний, а про бруд згоден з попередником.
-
{dr} І, на виді зверху, пузко рукояті створити далі від клинка. Може, й стончивши чуть до больстера {23}
-
було б бажання ))
А навіщо ускладнювати?
Много работы, интересно, но не функционально. Почему шх? Только не говорите, что это лучшая сталь, которую встречали. И да, перекатка латунного прутка не показатель. Возьмите трехжильный медный провод в 6-ть квадратов и не задумываясь его перережьте (катать не надо). ИМХО.
P.S. И еще, можете поставить очередной "-" к репутации.
-
Нож красиво получился. Формы почти классика. Орех смотрится {_11}.
можете поставить очередной "-" к репутации.
Почему?
-
2 Dima_atopol
ШХ тому що мені цей клинок подарував Влад (я купував у нього клинки з дамаску і цей йшов як бонус), про перекатку прутка я не претендую ні на які супер тести, клинок зведений як сокира, я просто срообував перекатати а потім порубати, ні на шо не претендуючи, просто було не шкода клин, а друг якраз був в мене і все це бачив, ну його як людину "не в темі" це вразило, бо він якраз хотів ніж в машину, такий щоб не було шкода (бо я взагалі йому пропонував зробити ніж з дамаску, а він захотів цей...)
і що ви маєте проти ШХ? це відмінна сталь, а при гарній термообробці в номінації Ціна-доступність-якість навряд чи Ви знайдете конкурента... а за умови, що ніж йому обійдеться практично по ціні матеріалів (200 грн. я з нього візьму за ніж з ножнами)
п.с. а Ви ставите мінуси до репутації тих хто вас критикує? я ніж для того і виклав щоб почути критику....
-
2 demetrid
{))} та дитячий садочок....
-
А навіщо ускладнювати?
Много работы, интересно, но не функционально.
А хіба це так прям важливо? ;) Можно зробити і просто з цікавості (наприклад, ту ж поліровку ШХ, яка на цій сталі безкорисна)
-
Никому "-" не ставил вообще. Просто тут есть тенденция за критику сразу ставить "-" к репутации, считая что 100 сообщений не дают права на критику. И вообще к слову написал.
-
.... пузко рукояті створити далі від клинка.
а це такий еффект тому що досить грубий больстер, і здається що пузико близько до клинка, просто візуально получається корочше...
погляньте на фотки там де в руці ніж, як-раз "талія" під мізиній палець, а безіменний вже пішов на край пузика...
хоча його потрібно потримати в руках.... можливо Ви маєте рацію...
-
...клинок подарував Влад ... просто було не шкода клин...
Не совсем понял почему настолько пренебрежительное отношение к бонусу? Не платил денег - не жалко? По моему глубокому убеждению - не понравился бонус - отправьте автору обратно... не надо проявлять неуважение к чужой работе.
-
Значится так, не в обиду Т.С. дам развернутый ответ.
Почему шх? По вашему мнению дешево и сердито? А как насчет ржавучести? Мне как возможному Заказчику такое чудо и даром не надо. Есть интересные стали, а уж я их перепробовал достаточное кол-во.
Ребята, если вы изготавливаете ножи, то будьте добры прислушивайтесь к мнению покупателей, особенно искушенных, иначе удел - нож за 500грн. Есть чего возразить? Не думаю.
Если стоимость материалов составляет, пусть 500грн., а работы потрачено 5-ть дней? И после этого продавать нож за 600?
В данном конкретном случае готов оценить работу в, скажем 1000 грн (только за работу + стоимость материалов), но из-за используемых материалов не куплю. Надеюсь понятно расписал.
-
Не совсем понял почему настолько пренебрежительное отношение к бонусу
на ні ви мене зовсім не правильно зрозуміли... бунус хороший і дуже приямний, і я одразу подякував Владу за нього, "не шкода" тому що він дуже грубий (а при довжині 100, він здавався взагалі таким собі крепишом, а клинком з дамаску яб не наважився колоти пруток як зубилом), я спробував перекатку, прекрасно пройшло і потім вже спробував батонінг, теж все без ушкоджень...
що ви всі шукаєте одразу негативу... і де ви побачили неповазу до автора? може в тих строках де я писав що після перекатки і батонинга по латуні на ньому небуло і сліду? і він прекрасно різав бумагу? це неповага? як на мене то це навпаки виказування захотпення роботою майстра? чи в Вас "стакан зажди наполовину пустий?"
-
що ви всі шукаєте одразу негативу...
Просто Вам "було не шкода клин", другу нужен "такий щоб не було шкода" - вот и подумалось. Возможно просто Вам не страшно было с таким сведением/углом экспериментировать, а другу нужен был нож, который не подведет в самый ответственный момент? =) Прошу прощения, возможно неправильно понял ((
-
2 Dima_atopol
Жодних образ! я критику завжди приймаю з увагою...
що до ШХ ви дуже не праві.... повірте дуже! це неймовірно крута сталь, знаєте вона як попелюшка, сильно недооцінена, хто спробував той знає, і не така вона вже й ржавуча, протравив і користуйся... якщо ви покупец, то рекомендую вам притбати ніж з клинком з ШХ15 від Ігоря Кононова! просто спробуйте, а протравити немає ж проблем... хлорне залізо копійки коштує, розколотив розчин, обезжирив клин вобовтав 10-30 скунд і користуйся... зх часом зітреться знову протравив...
а от клиночок від Кононова з ШХашечки просто спробуйте, будете вражені ))
-
2 demetrid
от останній Ваш пост це саме в точку, він хотів ніж грубилячий заточений на великий вугол, з досить міцним кінчиком, щоб можна щось ковирнути, і не дуже дорогий по ціні (погодьтесь ШХ більш ніж достпна і якісна сталюка), ржавучісь йому до лампочки, він знає що потрібно витерати ніж, а якщо і поржавіє, ми домовились що я протравлю якщо буде проблема,
а спуски в дзеркало то я від безділля... вечерком сів собі увімкнув серіальчик, і шурую собі, полірнув просто від нудьги )) але ж гарно :D
-
При аккуратном отношении ШХ, да и любая углеродка, не особо ржавеет, просто ухода требует. Про то, что лучше в данном контексте - полировка в зеркало или протрава - не определился :D
-
Почему шх?...... А как насчет ржавучести?
а ще з шх кухонники роблять {wh} Дуже цікаво виходить! А ріже як, мммм!
-
2 Nutty
так отож!!!! Різучість ШХашки легендарна ))
-
:DСтареешь! Раньше под Менсона ножи делал, а теперь под сериальчик....
Нож понравился больше всех предыдущих, ступенька деревяха/больстер-клинок как-то напргает.
-
2 titan120
{))} {))} а коли в ручну шліфувався ножичек то під "Систему" (_22) (_22) (_22)
клинок полірувався під "Теорію Большого Взрива" {))} (_22)
що до "ступенек" радився з Віталієм _777 (а він знаний майстер по "Шведам" и скандинавам взагалі... рекомендував робити маленькі однакові ступеньки), тай коли робити ножни, дерев"яна вставка так краще підганяється коли є маленьки так би мовити зацепи...
я просто ще єксперементую... ще не знайшов себе, свій стиль, чи якесь своє стале бачення... єксперементую... пробую по різному, щоб на практиці зрозуміти що ж я хочу то насправді )))
-
Мне нож понравился аккуратной подгонкой элементов, где-то даже "вылизанностью" дерева и спусков.
Что же до практическо-арифметического аспекта, так тут, извините сам мастер решает: дорого-дёшево, заморочился-легко сделал. Ну и нельзя (ИМХО) рассматривать каждый нож, как товар с ценником, и уже на прилавке.
Как-то так. =)
-
Почему шх?...... А как насчет ржавучести?
а ще з шх кухонники роблять {wh} Дуже цікаво виходить! А ріже як, мммм!
А из Ди-90МП еще лучше. :) и т.д.
По существу есть чего сказать?
-
Ну по суті я і сказав - з ШХ і аналогів роблять і кухонні ножі (в т.ч. і дуже недешеві - погугліть ножі Боба Крамера), не дивлячись на її ржавучість. Так, шх сильно іржавіє, але це сповна компенсується її ріжучими властивостями, здатністю дуже добре гостритись і ціною. Нормальна сталь, коротше кажучи
-
У доброго хазяїна ножі не ржавіють.... :)
А дана робота - відмінна.... {_11}
-
По существу есть чего сказать?
Мне есть что сказать 8-). Вы меня, конечно, простите, но не сильно ли Вы часто апеллируете понятием "Потенциальный заказчик", причем не сильно то и аргументируя свою критику в плане конструктивных особенностей (дизайн/вес/особенности применения/наклоны больстера и т.п). Покупательная способность штука хорошая и нужная, но...
По поводу выбора материалов и ценообразования. Вы делаете ножи? Если да, то должны знать, что далеко не все ножи делаются на продажу. Еще бывают на подарок, просто так и, самые (ИМХО) приятные - для себя. Может, и не в плане дизайна, но для мастера такие ножи - как дети. И я уверен, что ТС будет регулярно спрашивать своего друга о ноже, ругать за ржавчину и брать заточить {y}. Так что эта фраза Мне как возможному Заказчику такое чудо и даром не надо.
неуместна, нож к Вам не попадет.
Сюда же плюсуем то, что это только шестой нож ТС и ему нужен опыт, тренировки "на кошках", что у него благополучно получилось. Сделать из ДИ или других, не проблема. А вот когда начал делать и запорол что-то из-за отсутствия опыта - это, как минимум, обидно. На этом ноже видим эксперименты с больстером, полировку клинка, формы. А делая нож из дорогих материалов все вышеперечисленное ужно уже уметь.
Не примите мой пост за придирство, просто стараюсь быть объективным и справедливым (но людям это зачастую не очень нравится, что видно из моих минусов {gig}). Думаю, мастер с удовольствием сделает Вам нож из заявленных Вами материалов, и вы оба останетесь довольны {_11}.
2Emfitemzis По ножу. Торксинг {))} не впечатлил по двум причинам: чуток неаккуратно, и будет забиватся грязь (в острые грани выямок). А так, понравился {y}. Ждем ножны :)
С Уважением =)
-
Нож интересный. Больстер правда своеобразный...
-
Понравились формы ножа.
Очень впечетлил больстер своим решением.Но при рассмотрении фото нержа кажется толще чем фибра.Или это причуды самого фотопроцесса.
считая что 100 сообщений не дают права на критику. И вообще к слову написал.
И с чего это вдруг?
-
да фибра немножко тоньше, нержа 0,5мм фибра 0,45-0,4мм ну и при шлифовке нержа как-бы немного расширилось на торцах, наждачка типа растянула... но вид вроди не потеряло...
а вдруг это так задумано :D что фибра тоньше :D
-
Очень понравился. Набор с нержи и фибры огонь {_11}
-
А из Ди-90МП еще лучше. :) и т.д.
По существу есть чего сказать?
дишка ,тоже ржавучая {_21} ,а руки мыть надо и вытирать...
Вы не потенциальный заказчик -)(не припомню...) ,а лиса из басни Крылова {sm} -
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=43136.msg699342#msg699342
-
Гарна і акуратна робота, особливо цікавий вийшов больстер!
-
2 mergen-71
так я теж звернув увагу на цього троляку Dima_atopol, по багатьом топікам гадить, що все йому сталь не така і він супер мега потенціальний покупець... цікаво б побачити хочь одне місце де він таки притбав ніж... бо ножі з тих сталей що він каже переважно за 2000грн...
то йому х12мф в ніс крутить то к110... ось чомусь ШХ15 йому не камільфо... а К390 йому подобається... алеж к390 теж ржавіє дайбоже...
крочше троль він і в африці троль...
-
Один из последних:
www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=42444.0
Или весь список огласить?
Чтобы понятнее было.
И да, Т.С. я Вас лично не оскорблял, сами раздули.
-
що до "ступенек" [...] рекомендував робити маленькі однакові ступеньки
Верно.
Но вид сверху - увы и ох. Да и не только сверху - там вся 3-D волной пошла...
Поры выглядят как грязью забитые.
-
что значит 3-д волной пошла? я не понял ((
вот ещё 2 фотки
(https://lh3.googleusercontent.com/FBNOHybfxuSousVEK6d1HbEEXtu4zxAomScu_DY9-A0=w320) (https://lh3.googleusercontent.com/FBNOHybfxuSousVEK6d1HbEEXtu4zxAomScu_DY9-A0=w1280) (https://lh4.googleusercontent.com/snNwqQiQeYAKpYa30YteV4U-ZeUJFLXUmfn_vp2bGK0=w320) (https://lh4.googleusercontent.com/snNwqQiQeYAKpYa30YteV4U-ZeUJFLXUmfn_vp2bGK0=w1280)
Дооформил.
-
(https://lh4.googleusercontent.com/HPj8OAxQ_Mis7ybztT4-IWPOF5NeZTPfbW8POcMtdWg=w320) (https://lh5.googleusercontent.com/-TQMef-RcN9w/U-OHR7g827I/AAAAAAAAA7g/8079o2nliWw/w1280/SUC30353.JPG)
ось на цій фотці дуже добре видно пори... і де там бруд?
я завжди перед пропіткою ватою металевою протираю рительно, вона прекрасно всі пори відкриває ніякого там бруду немає.... це горіх він такий...
-
Зробив піхви ))
Оновиви Фотоальбом (там більше фоток з ножнами)
Шкіра рослинного дубління 4мм. Хлястік зі шкіри іншого кольору... основної не вистачило )) Дерев"яна вставка з ялівця ))
(https://lh5.googleusercontent.com/W71ZX_lMz8rMuwuJsGo5MpFbSF29FogqbLrzjS6DZyk=h240) (https://lh6.googleusercontent.com/-ANmbpqIJh3k/U-YiynzNRvI/AAAAAAAAA_k/mlapk-cn40U/w1280/SUC30377.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/zpeWFiE19lwCCrCLuNclPlj_ghOm7UGofbLbAYIMa1o=h240) (https://lh5.googleusercontent.com/-Ync9voSYnHQ/U-YitOJC4cI/AAAAAAAAA9k/yn1AagNHlmE/w1280/SUC30361.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/h8pqo8eBtUHRk-mLx-2oOGdP98-Xerj3dplN6-TQjvw=h240) (https://lh6.googleusercontent.com/h8pqo8eBtUHRk-mLx-2oOGdP98-Xerj3dplN6-TQjvw=w1280) (https://lh4.googleusercontent.com/vQSMGQL2iU6MqVtTGImJzGqU_3cqpN2R4VBy1Su1WTM=h240) (https://lh3.googleusercontent.com/vQSMGQL2iU6MqVtTGImJzGqU_3cqpN2R4VBy1Su1WTM=w1094-h821-no) (https://lh5.googleusercontent.com/3GnyFAaCYIEN5_81rR6oA8SJ21jVfBFFnt7NEd-B2_4=h240) (https://lh4.googleusercontent.com/3GnyFAaCYIEN5_81rR6oA8SJ21jVfBFFnt7NEd-B2_4=w1280) (https://lh5.googleusercontent.com/22FTwRu7GHdD968Q1GjAjgZuqdP9EkmoazmMQpA9T6Y=h240) (https://lh6.googleusercontent.com/22FTwRu7GHdD968Q1GjAjgZuqdP9EkmoazmMQpA9T6Y=h1024)
Опять дооформил.
-
і торкс присутній :D {_11}
-
Пожалуйста, дай себе труд разобраться с тем, как задаются размеры картинок с гуглоресурсов. Это весьма несложная вещь. Логичная, (с мнемоникой).
Не получается - ну, постучи в скайп. Порешаем.
что значит 3-д волной пошла? я не понял ((
Это значит, что формы в миллиметраже "погулять вышли". (Провалы за больстером, асимметрии, "экстремумы" не на месте, ...)
Т.е. недоработки формообразования в допуске 0,2...0,5.
На самом деле там всё немного хуже: если вид в профиль схвачен верно, то тыльник просто недоработан [по формам]. Т.е. в допуске до 1,0.
А вид сверху - просто плохо. И дело не только в том, что он "из другой оперы", но и вообще...
PS Ну, да... "Норвежская тема", при всей своей кажущейся простоте - самая сложная из скандинавских. {sm} (Вспоминаются клинки Shurap - всегда правильны и почти всегда вольностей не прощают.)
ось на цій фотці дуже добре видно пори... і де там бруд?
1. А ни%уя не видно [истины] на той фото. ((
2. Я сказал не "грязные", а "выглядят грязными".
(Ну... ореха я немного видел - контрастные, тёмные поры для него не характерны. Но если туда что-то забилось - никакая вата не поможет. ())
Не.., я понимаю, что ореха без сосудов не бывает и они от средних до крупных.
Но они не имеют локальной окраски. {sm}
(http://www.basskachi.ru/img4/05s.jpg)
Зробив піхви ))
Весьма приятно.
Только сами ножны гладкие, а подвес - пожмаканый.
("Бразильский крокодил." © Анекдот (Кожи не хватает?))
PPS C фото (#8 ) нужно что-то делать. 8-)
Избавиться от душераздирающего фона - это самое первое и простое. (А то у фотоаппарата при попытках подобрать баланс белого крышу рвёт.)
Второе - глубина резкости. (Сейчас она явно неудовлетворительна. => И рассмотреть тяжело и "жабить" проблематично. Только "интегрирование в уме" немного спасает ситуацию. Благо фотографий много. Но и это - "не для слабонервных".)
-
2 dimakole
ага вирішив якось прив"язати той торксінг до піхов )) (чорна нитка до чорної фібри, нікільоване напівкільце і болт до нержавійки, а торксінг якось випадав з ансаблю {))})
2 Cynic
"... Это значит, что формы в миллиметраже "погулять вышли". (Провалы за больстером, асимметрии, "экстремумы" не на месте, ...)
Т.е. недоработки формообразования в допуске 0,2...0,5.
На самом деле там всё немного хуже: если вид в профиль схвачен верно, то тыльник просто недоработан [по формам]. Т.е. в допуске до 1,0.
А вид сверху - просто плохо. И дело не только в том, что он "из другой оперы", но и вообще..."
а можна мені якось, ось те, що вище нормально пояснити, без "матюків"... або на малюку показати, бо я геть нічого не зрозумів... які провали що з тильніком... поясніть людською мовою, або підмалюйте, для мене важливо розібратись щоб наступного разу взяти до уваги...
хлястик підвісу з іншої шкіри, я ж написав, що основної не хватило, він трохи з фактурою... я його навіть не мочив, просто промастив воском і аппретурою закрив ....
і що з фотками то не так? вжеж роблю як в правилах? вже і в строчку... в мене на моніторі все прекрасно... і до правки
-
а можна мені якось, ось те, що вище нормально пояснити, без "матюків"... або на малюку показати, бо я геть нічого не зрозумів... які провали що з тильніком... поясніть людською мовою, або підмалюйте, для мене важливо розібратись щоб наступного разу взяти до уваги...
С одной стороны - нет проблем. (Работа достаточно интересна, чтобы уделить ей внимание.)
С другой стороны - "нормально пояснити, без "матюків"" - говрит о том. что текстом это будет утомительно. Т.к. сначала прийти к согласию в терминах. (Голосом, через скайп, будет несравнимо быстрее.)
С третьей стороны - мутные фото таки почти не позволяют сделать по ним прорисовку.
С четвёртой - ну... виды сверху/снизу говорят о "ненорвежскости" рукояти. А это опять же - лучше голосом.
(В идеале - тыкая пальцем в изделие... Но это совсем малореально.)
...
і що з фотками то не так?
Размеры...
Превью нет смысла делать больше чем 320х240. (А если их много (>9), то смело можно/нужно уходить в 240х180.)
А "полноэкранные" - наоборот, нет смысла делать меньше чем 1024х768. Даже при наличии ссылки на альбом.
-
Чувак, а я знаю, чого до тебе придираються 8-). Бо в тобі є потенціал. Знаєш, як вшколі, дебілу ставлять 4 і тобі ставлять 4 . А ти нервуєш. А у вас просто рівень різний. Його і твоя оцінки здаеться однакові, але зовсім з різних вимірів. От і Цинік це бачить. То не придирство, то наставлення як треба {y} з надіею, що зрозумієш {con}
-
Это и имел в виду. К другому бы не придирался.
(__3)
А Циник ньюансы по делу, а не как я на уровне эмоций отпишет.
-
та ні я не нервував ніразу, я реально хочу зрозуміти де помилка щоб наступного разу не повторити, а він термінами закидав я нічого не допетрав... ось з останього його посту вже трохи зрозумів... я просто коли ніж малював що і не думав що то "Норвег" )) був в наявності клинок такої форми що він вроді в скандинавську тематику попадає... ну я його так і намалював тіпа трохи скандинав...
треба десь почитати які канони скандинавів, і чим відрізняється Норвег від Шведа і т.д....
дайте хтось ссилку щоб розібратись що і як повинно бути... і певно ще треба буде до "Циніка в скайп стукатись... ))
Я відкритий до критики... мотаю на вус ))
Доречі віддав сьогодні ножа вже другану (зауважу що він не бачив ні фоток, ні чого...) ги ги він довольний як слон був )) як дитина тішився )) ось це найкраща похвала ))) (чуваку 33 роки, а підскакував від радості ))) )
-
Хорошее выконання {_11}
-
Непогано.
-
дайте хтось ссилку щоб розібратись що і як повинно бути...
Увы, одной ссылкой в таких вопросах не обойтись. (Если вникать в каноны того или иного народно-исторического (да и любого!) стиля - нужно перекопать много описаний и пересмотреть ещё больше примеров.)