Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => D => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Dimec => Тема розпочата: Dimec від 07 Листопада 2014, 23:57:15
-
И снова здравствуйте!
Очередная финка образовалась, чтоб без дела не сидеть :)
Клинок: 3.2*123мм, сталь М390, HRC 62, слесарка Алексея Ляха
Рукоять: 125*21мм, грибок 27мм. Белый металл, собственноручно стабилизированный клен "амброзия"
Ножны: кожа растительного дубления 2.8мм, вощеная нить, краска EcoFlo, сосновый вкладыш пропитанный данишем, пуговка из коры бивня мамонта.
(http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s01.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/01.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s02.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/02.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s03.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/03.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s04.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/04.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s05.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/05.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s06.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/06.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s08.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/08.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s09.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/09.jpg)
Если клинок кажется вздернутым, то тыц сюда :)
(http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/s07.jpg) (http://dimec.info/din/lj/knife/puukkoM390/07.jpg)
Конструктивная критика приветствуется (__3)
-
А чё? Мне нравится {_11}
-
Симпатичная и дерево красивое получилось, но клин все-же выглядит чуть вздернутым, даже по последнему фото видно что спинка могла быть чуть пониже. Но тут наверно гуру фиников Космос подскажет лучше. И еще один момент, фишка финских спусков, сведение в ноль тогда они показывают весь цимус, есть в пользовании углеродистая Мора. Не завидую человеку который бедет пытаться поддерживать остроту финки из М390, я имею в виду заточку всем спуском а не микроподвод который со временем превратится в подвод и финка перестанет быть финкой.
-
Гарна фінка вийшла {_11}
-
Мне нравится, очень интересная! {_11}
-
Весьма неплохо. Понравилась.
-
Комплект- {_11}
-
Хорошая, жаль, имхо:
без расклепа
скупенькое колечко на любитетеля, при общей положительности работы и используемых материалов.
-
очень понравилась финка, особенно рукоять очень красиво получилась! {_11}
-
Хороша, но вздернутость визуально присутствует, подождем мнения Космоса.
-
2 olegx
ну думаю через тех лет 50, когда микроподвод превратится в подвод, уж как-нибудь один раз выделят время и пройдутся по спускам чтоб вернутся к микроподводу... Эту сталь не нужно часто точить, в лучшем случае иногда ровнять кромку легонько погладив о обух другого ножа, и подправлять иногда самую малость, а конкретно затачивать выводя заусенец ы всё такое она будет думаю крайне редко.
-
Хороша, но вздернутость визуально присутствует, подождем мнения Космоса.
самое интересное, что визуально вздернутость вроде как есть, я видел этот нож еще до его появления на форуме и сразу так и сказал Диме, но потом пробив линии - вздернутость не обнаружил, видимо таково строение рукояти, на первом фото практически ее нет, ну может на спинке самую малость убрать, но там реально мм, на втором показывает немного более, тут чтоб говорить нужно настолько четкое фото в профиль шо пипец
тут - увы, Циника ждать будем, у него на линии глаз зорче.
-
Скорее всего эта визуальная вздернутость из-за формы грибка, если тыльную часть грибка сделать код другим углом (больше наклонить) ее видно не будет, такой вот обман зрения ИМХО.
-
тыльную часть грибка сделать код другим углом (больше наклонить)...
+
-
Слесарка {_11}, рукоять сделана хорошо , но с наклоном было бы лучше.
-
Финка хороша,но микроподвод не понял!Разве М390 не держит кромку?
-
Шикарна робота. Як людина, котра інколи слюсарить такі клинкі хочу прореспектувати Олексію за чудову роботу {_11} {_11} {_11}.
Дмитру за збирання {_11}. Зібрати фінку з таким клинком задача не легша за слюсарку клинка(по собі знаю).
Задертість клинка потрібно дивится вживу і тільки так. Ракурсами можна як погіршити реальний стен речей, так і знівелювати.
-
2 olegx
ну думаю через тех лет 50,
Если этим ножом предполагается работать а не бумажку резать, то его нужно будет точить и М390 тоже тупится и произойдет это гораздо раньше чем через 50 лет.
-
Люди,так скажите кто знает М390 не держит "0"?
-
"0" при финских спусках и при спусках от обуха, как говорят в Одессе, это две большие разницы. Тупятся рано или поздно все ножи и заточить нож из М390 с финскими спусками и с обычными от обуха, разные вещи. Прошу прощения ТС за флуд в теме =)
-
Так имелось ввиду при финских спусках..
-
"0" при финских спусках и при спусках от обуха, как говорят в Одессе, это две большие разницы.
А объясните-ка любезный, ЧЕМ??? Кроме, как углом?
Или, к примеру, возьмем от обуха, но при ширине клинка 15мм. и соответствующей финке толщине???
Или в Одессе "свой" угол?
-
Вот как раз углом, или вы считаете что в ноль при угле 22 градуса и например 10-15 градусов это одно и тоже.
-
при чем тут геометрия спусков и угол какой можно задать- да любой можно задать {gig}, вопрос в целесообразности
возьмите спуск выше, или клинок тоньше и будет вам 15,
клинок ансси имеет 15 град. при обухе по ребру 4 мм и высоте спуска-16 мм
-
Имелось в виду всего навсего, класический финский строй, где угол заточки задан углом схождения спусков, то-есть изначально подразумевается заточка всем спуском, и обычные спуски где ширина подвода который снимается абразивом при заточке буквально 1-2мм. Вопрос какой нож из той-же М390, пусть с одинаковым углом в 22 градуса, будет легче заточить. Я просто усомнился в целесообразности сочетания финского строя и таких сталей, но это мое личное мнение. Еще раз извиняюсь за флуд в теме, человек выставил хорошую работу, а мы философию развели (__3)
-
olegx, ничего-ничего, мне интересно(http://forum.pushkino.org/uploads/monthly_06_2013/post-594-0-65256600-1372315101.gif)