Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => alexst => Тема розпочата: alexst від 18 Грудня 2014, 20:47:13
-
№1 Клинок: сталь ДИ-90 (60-61 HRC) 98х21х2,7 мм
Рукоять (102х23х15 мм) - джинсовая микарта, пин (из карбоновых стержней, трубок и эпоксидной смолы с пигментом-люминофором), темлячная трубка из карбона
№2 Клинок - сталь У12Б (58-59 HRC) 97х21х3,4 мм
Рукоять (94х23х17 мм) - джинсовая микарта, пин (из карбоновых стержней, трубок и эпоксидной смолы с пигментом-люминофором), темлячная трубка из карбона
№3 Клинок: сталь ДИ-90 (60-61 HRC), 91х18х3,1 мм.
Рукоять (95х21х16 мм ) - джинсовая микарта, пины (из карбоновых стержней, трубок и эпоксидной смолы с пигментом-люминофором)
Ножны - абс-пластик
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15556/82648912.6/0_ae826_826735f4_M.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15556/82648912.6/0_ae826_826735f4_XXXL.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15597/82648912.6/0_ae824_b90045d_M.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15597/82648912.6/0_ae824_b90045d_XXXL.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15546/82648912.6/0_ae825_4fd6ef46_M.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15546/82648912.6/0_ae825_4fd6ef46_XXXL.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/16135/82648912.6/0_ae827_c6a159f3_M.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/16135/82648912.6/0_ae827_c6a159f3_XXXL.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15490/82648912.6/0_ae822_f97d8bb7_M.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15490/82648912.6/0_ae822_f97d8bb7_XXXL.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15567/82648912.6/0_ae823_610cdce9_M.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/15567/82648912.6/0_ae823_610cdce9_XXXL.jpg)
Излечил превью от гигантизма. Поправил ссылки. {bu}
-
Положа руку на сердце-понравился только верхний {_11}
-
Перший і третій наче нічого, другий нє {kh} - нащо там шматок обуху відгризаний?
На першому і другому краще б було зробити по два піни, а тімлячну відсунути подалі до кінця руків'я. От.
Третій загалом нічогенький :_)
-
Перший-класика жанру,як кажуть-УГ :),сподобався {_11},форм другого і третього не розумію {sm}
-
Косячні...
Форма таке..
Рикасо поплило на всіх. Вихід рикасо на обух ступенькою, та і ще й не симетрично.
-
Первый нож ещё ничего. Остальные ни о чём...
-
Посмотрел все раннее сделанные робота автора. Понял что- главное количество... (_4) С 2009 года, ну просто упорно не хочет стараться (_23) Прошу прощение за резкость. =)
-
Ну не така вже і велика кількість робіт, зато фотографії(особливо ,,макро,,) просто клас!
-
Про ножи уже сказано, я скажу про ножны.
Формовкой и не пахнет, формы просто ЖАХ. Какая у Вас предусмотрена система крепления или подвеса ножен? Или это ножны для заднего кармана джинсов?
Поднапрягитесь, и купите в барахолке неопрен, и Ваши ножны станут выглядеть на два порядка лучше, только за чтёт качественной формовки.
Погуглите чужие ножны из термопластиков, подумайте, почему люди делают именно такие формы а не бесформенное нечто.
Односторонняя формовка конечно сильно облегчает жизнь изготовление ножен, но и сильно усложняет их использование по назначению.
Задумайтесь, формуем мы только раз, а человеку который будет пользоваться этим ножом, прийдётся мучиться каждый раз беря его в руки. Боюсь долго никто не выдержит, и Вам скажут, что Вы сделали .... не то, что надо. Это если мягко.
-
Гарні рєжики {_11}а ножни можно було б краще {_17}
-
Гарні ножики. Так, форми нестандартні... але практичні...
Трохи косувато з виконанням, але - {_11}
-
Спасибо за конструктивную критику.
Кроме косяков с линией рикасо и ножнами, какие еще присутствуют косяки?
Что скажете на счет пинов из карбоновых прутков и трубок?
-
А это декоративные пины, или штифты, которые проходят насквозь и являются крепёжным элементом?
-
Штифты проходят насквозь.
-
По моему это не достаточно надёжно, я бы предпочёл резьбовые стяжки, но люди и так делают, возможно этого достаточно, если использовать нож с оглядкой на такой монтаж, то есть исключив боковые нагрузки "на излом".
-
По моему это не достаточно надёжно
Я бы не опасался...
А по сути... Увы, недостаточно убедительно ни по формам, ни по исполнению (слесарка, финиш, формовка, ...)
-
Я бы не опасался...
Є прециденти... неодноразові...
-
Люблю, знаете-ли, запас прочности. =)
-
Ну, делайте/пользуйте интегралы. {sm}
Остаюсь при мнении: если всё сделано верно - и без штифтов (на "голой" смоле) не отпадут.
И, кстати, ещё вопрос, что будет прочнее - стяжки (на резьбе М3? даже М4?) или данные штифты из углепластика.
-
Думаю резьба М4 будет попрочнее чем штифты, а вот если на штифтах сделать концентрические канавки а в микарте ответные выборки дремелем проковырять, тогда возможно, штифты и переплюнут резьбу. Но и резьбы бывают нарезаны по разному, порой так прослаблены, что вообще ни в дугу.
:D Развальцованные трубки зе бест!
-
Думаю резьба М4 будет попрочнее чем штифты
Хм... Какое там будет сечение тела? У M4? (+ поправка на надрезы = концентраторы напряжений.)
Чистой воды сопромат. {sm}
-
Не понял, какие надрезы= концентраторы напряжений имеются ввиду? На резьбе?
Если на разрыв пробовать, то углеволокно пожалуй покрепче будет, а если уповать на эпоксидку, то гладкий штифт (без насечки, как я писал) потянется из микарты аж бегом.
-
Не "на резьбе", а резьба.
Допустим, что накладки не приклеены, но штифты вклеены в накладки как положено.
При данных размерах (грубо оценивая по фото: диаметр 5 мм и такая же толщина накладок) - можно рассчитывать, что усилие в 100 кг вдоль оси штифта будет выдержано.
А сколько выдержит M4? {wh}
Для ленивых: если винт из 30ХГСА, то он выдержит 80 кг. (Согласно ОСТ 1 31100-80. {sm})
А если учесть, что стяжки обычно из менее прочного материала, но с поправкой на возможные нарушения технологии склеивания - я смело могу утверждать, что результаты (как минимум) вполне сравнимы.
-
Ну что ж, верю! Значит развальцованные трубки форева! (_22)
-
Ох... При диаметре в 5 мм и толщине стенок в 0.5 мм: результат опять же - вполне сравним. {sm}
-
Не, я люблю Ф8мм и стенка около 1мм. {_11}
Ну ладно, пожалуй темка то не об этом.
-
На пинах карбоновые трубки диаметром 6 мм и толщиной стенки 1 мм.