Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => S => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Se_Vi => Тема розпочата: Se_Vi від 18 Березня 2015, 11:21:58
-
Доброго всім часу. Зробив для власного користування такий от ножик.
(https://lh6.googleusercontent.com/-4FekyeH40p4/VQk0M7AFJUI/AAAAAAAABV4/T0Z-dKEmSMo/w400/IMG_6832.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-4FekyeH40p4/VQk0M7AFJUI/AAAAAAAABV4/T0Z-dKEmSMo/w1600/IMG_6832.jpg)
Клинок 87х26х4 Vansdis 10. Термічив FRITZ на 63 одиниці.
Рукоятка - горіх від Олівера стабілізований Мішою, латунні штіфти.
Ножни з універсальним підвісом із шкіри від Тапіра.
Ну і трошки фото:
(https://lh5.googleusercontent.com/-BQ_N8s3Ol7Q/VQk0MEpHJGI/AAAAAAAABV0/LFf86QbLdP8/w150/IMG_6831.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-BQ_N8s3Ol7Q/VQk0MEpHJGI/AAAAAAAABV0/LFf86QbLdP8/w1600/IMG_6831.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-y_eiiGH_vgs/VQk0Iu3N_zI/AAAAAAAABVA/i5bUtYVtzWg/w150/IMG_6824.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-y_eiiGH_vgs/VQk0Iu3N_zI/AAAAAAAABVA/i5bUtYVtzWg/w1600/IMG_6824.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-EJnaXoIGX5E/VQk0I7qA8EI/AAAAAAAABVE/fM7sJdo0Y4A/w150/IMG_6825.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-EJnaXoIGX5E/VQk0I7qA8EI/AAAAAAAABVE/fM7sJdo0Y4A/w1600/IMG_6825.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-Jxns3bov8VY/VQk0KgSUw6I/AAAAAAAABVc/fIL-vkRPHRQ/w150/IMG_6826.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-Jxns3bov8VY/VQk0KgSUw6I/AAAAAAAABVc/fIL-vkRPHRQ/w1600/IMG_6826.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-THARBmr5500/VQk0KTes4VI/AAAAAAAABVY/uNDv3jwqAaI/w150/IMG_6828.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-THARBmr5500/VQk0KTes4VI/AAAAAAAABVY/uNDv3jwqAaI/w1600/IMG_6828.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-qG3CIqcQQdY/VQk0KnIn5SI/AAAAAAAABVg/pRKiZM_ZILQ/w150/IMG_6829.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-qG3CIqcQQdY/VQk0KnIn5SI/AAAAAAAABVg/pRKiZM_ZILQ/w1600/IMG_6829.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-nO1i_bDLRU8/VQk0L-cGtjI/AAAAAAAABVw/pBxWGmaFZx8/w150/IMG_6830.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-nO1i_bDLRU8/VQk0L-cGtjI/AAAAAAAABVw/pBxWGmaFZx8/w1600/IMG_6830.jpg)
І невелике ВІДЕО (https://www.youtube.com/watch?v=U5hS6C_Sk_k&list=UUKpwSVsRD5Bjaxarq73lVUw)
Добавил ссылку к первому фото.
-
Штифты лучше были бы из нержавейки,да и трубку темлячную поставить- мне так видится. В целом понравился =)
-
По шву: края хлястика должен совпадать с отверстиями в ножнах, подобрать нужную ширину совсем не сложно. {_17}
-
края хлястика должен совпадать с отверстиями в ножнах
Я сначала отрезал. Потом подумал (( Для себя - пойдёт )
-
Ну ты ж знаешь поговорку еврейских хирургов - семь раз отмерь, потом обрежь. ;)
-
Гарна робота {_11} нож зподобався 8-)
-
Хороший нож)
-
По моему глубокому убеждению, у Фила Вилсона нужно за образец брать не формы ножа, а строй клинка.
А так - как в старом анекдоте: вместо "до синевы выбрит и слегка пьян" - "слегка выбрит и до синевы пьян". :(
да и трубку темлячную поставить- мне так видится.
За неимением трубки - можно и просто шайбы вклеить.
Чойл - палец там точно поместится [без риска порезаться]?
А ещё ракурсы... {kh}
-
2 Cynic
Тема пьяности и синевы - не раскрыта. Можно и поподробнее. {tnx}
По моему личному желанию трубку ставить не хотелось, а учитывая что дерево стабилизированное, вряд ли оно сильно будет "изнашиваться".
По поводу чойла - мой помещается (и то при необходиомсти) {sm}, делать его больше и уменьшать длину РК - не хотелось.
Ракурсы то чем не угодили? {dr}
-
понравился клиночек и сатин на ванадисе, вместо дерева б сюда г10
По моему глубокому убеждению, у Фила Вилсона нужно за образец брать не формы ножа, а строй клинка.
8-)
и ТО
а сборка ( ее чистота) и формы у Вилсона,.. ну на большого любителя.
-
Можно и поподробнее. {tnx}
Космос уже ответил: дизайн у Вилсона - "не фонтан", хотя и вполне практичный для его строя клинков, ориентированных на "бескомпромиссный" [ = лёгкий] рез.
(И наверняка строй выбран с учётом "механики", которую обеспечивают клинки с его ТО.)
А для отчётливо более толстого сведения - и рукоять бы пообъёмистее немного.
По моему личному желанию трубку ставить не хотелось.
Ступенька как бы говорит: "зарезервировано для".
мой помещается (и то при необходиомсти) {sm}, делать его больше и уменьшать длину РК - не хотелось.
Там разница в 1-2 мм "прокладывает границу" между опасностью и безопасностью.
Ракурсы то чем не угодили? {dr}
1. Ни одного фото, на котором можно чётко увидеть линию контура. (И не чисто в профиль и с фоном сливается. А хочется рассмотреть сопряжение обуха со спинкой.)
2. Нет ни вида на передний срез рукояти, ни вида с тыльника. (Поперечные сечения ("3D") приходится угадывать по отбескам.)
-
Непогано!
-
Темлячное отверстие, просит доработки, а так хороший нож.
-
Песня!
а вот штифты в таком расположении не смотряться
-
Сходство с Вилсоном только в подпальцевой выемке. ИМХО из такого материала делать нож "типа а ля" просто расточительство. Приобрести дорогие материалы и не продумать все до мельчайшей детали, ну не знаю, красиво жить не запретишь. По поводу Вилсона, много ходит разговоров по косякам, тем не менее это уже классика. А рез у него - это как любимая женщина.
-
понравился {_11}
-
К вопросу о сведении, попытался показать замер на камеру. ВИДЕО (https://www.youtube.com/watch?v=uWZkMktXCR0&feature=youtu.be)
-
Вот здесь - какая ширина и какой угол заточки?
(https://lh6.googleusercontent.com/-GNz5XKbAudY/VQq-KFLnn8I/AAAAAAAAES8/nVdH6SylB2c/s400/Se_Vi.2015-03-19_135947_cr-400.jpg)
-
2 Cynic
Микроскопа у меня нет. Но если не подводят глаза то гипотенуза по штангенциркулю получается в пределах 0,6. угломер на телефоне показывает 16 град - 16 град 2мин на сторону. {tnx} Итого, если считать математически получается около 0.35 мм сведение.
-
понравился нож 8-) красивый {_11}
-
2 Cynic
Микроскопа у меня нет. Но если не подводят глаза то гипотенуза по штангенциркулю получается в пределах 0,6. угломер на телефоне показывает 16 град - 16 град 2мин на сторону. {tnx} Итого, если считать математически получается около 0.35 мм сведение.
Сергей, тебе тоже подарить микрометр?
-
Сергей, тебе тоже подарить микрометр?
Они у тебя там пачками лежат? :)
-
Не, не пачками. Один - мой, второй уже подарил, надо глянуть может ещё один "завалялся". От 25мм до 50-ти точно есть.)))
-
По крайней мере в одном случае для оригинала ("Smoke Creek") из M390 - угол 28° и сведение в 0.3.
Но на некоторых фото видно, что там может быть и залинзовка фаски и ещё более тонкое сведение.
Для одного из ножей встречалась и цифра в 0.12 ... (Какая там была сталь - не помню, но точно, что какая-то "S...V".)
(http://www.seamountknifeworks.com/graphics/Smoke_Creek_partial_tang.jpg)
-
Буду иметь в виду. {tnx} Есть ещё заготовочки из этой стали - сведу ещё потоньше )
-
Нож и работа {_11}, трубочку в темлячное {y}
-
Дерево - просто сказка!
Ножик понравился.
-
сведу ещё потоньше )
Без фанатизма. ;)
Чем более нежное сведение - тем точнее нужно попадать в компромисс.
С учётом как свойств металла, так и пользователя.
PS На тонких сведениях я однозначно предпочитаю линзу.
Вот ещё картинка: три математически правильные линии. Ну и какую из них "брать за основу"? {23}
(https://lh5.googleusercontent.com/-DcmWO1vehE0/VQs6SSY4LmI/AAAAAAAAETQ/jt4oPb_u1NU/s300/graph-01.png) (https://lh5.googleusercontent.com/-DcmWO1vehE0/VQs6SSY4LmI/AAAAAAAAETQ/jt4oPb_u1NU/s600/graph-01.png)
Разница на вид невелика, а резать и держать боковую нагрузку они будут заметно по-разному. {y}