Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => E => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Emfitemzis => Тема розпочата: Emfitemzis від 15 Липня 2015, 00:33:52
-
Мої щирі вітання шановному товариству =)
Давно в мене була задумка зробити "якута" з сучасніх матеріалів, так щоб було дуже надійно і практично.
Отже, більше тижня назад я втілив це бажання, але перед тим як показувати, було бажання добряче постети, як в поюзі так і взагалі по враженням людей які далекі від ножелюбства. Нож був взятий на невеличкий відпочинок з компанією друзів, в палатках на три дні, і юзався там у всіх можливих ситуаціях. По різним продуктам і м"ясу, також пробував по дереву. Враження добрі, в деяких випадках він неймовірно зручний в деяких не дуже, наприклад дуже сподобався по м"ясу, просто шикарно, також дуже зручно чистити бараболю і шенкувати капусту, а от чистити моркву якось не дуже, а нарізати цибулю рівними кражалками взагалі дуже складна задача. Дівчатам (які взагалі далекі від "теми") всім сподобалось, сказали незвично, але на кухні раельно зручно! Ну по дереву, стругання то взагалі його профіль.
ТТХ:
Клинок: 115/23/3 мм., Сталь Z-Wear (61HRC) (аналог CPM 3V) від Леоніда Ясинецького, хвостовик 95мм.
Руків"я: 131 мм. мікарта крупнотканна.
Ножни: Хольстекс.
ФОТОальбом (https://plus.google.com/u/0/photos/115234669747839653618/albums/6171454865372607473)
(https://lh3.googleusercontent.com/-W8YV_q_4S4c/VaVpgQ_YJSI/AAAAAAAAOPo/Voe4YEzpgks/s240-Ic42/DSC_0157.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-W8YV_q_4S4c/VaVpgQ_YJSI/AAAAAAAAOPo/Voe4YEzpgks/s1600-Ic42/DSC_0157.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-kPvJbseK0BY/VaVpj1wU94I/AAAAAAAAOP4/4FBZyPMkbGg/s240-Ic42/DSC_0159.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-kPvJbseK0BY/VaVpj1wU94I/AAAAAAAAOP4/4FBZyPMkbGg/s1600-Ic42/DSC_0159.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-WWDBSEAtGyY/VaVpjySUynI/AAAAAAAAOR4/RVfa7IQUdvA/s240-Ic42/DSC_0162.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-WWDBSEAtGyY/VaVpjySUynI/AAAAAAAAOR4/RVfa7IQUdvA/s1600-Ic42/DSC_0162.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-WcSZbeWtKU4/VaVpk2kGaeI/AAAAAAAAOQM/FwWHVZbeZS4/s240-Ic42/DSC_0173.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-WcSZbeWtKU4/VaVpk2kGaeI/AAAAAAAAOQM/FwWHVZbeZS4/s1600-Ic42/DSC_0173.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-vNZud27Sl_s/VaVpnaBi4QI/AAAAAAAAORg/tDr2b_s5gek/s240-Ic42/DSC_0183.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-vNZud27Sl_s/VaVpnaBi4QI/AAAAAAAAORg/tDr2b_s5gek/s1600-Ic42/DSC_0183.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-JS8SwsTCfT4/VaVpnqI89zI/AAAAAAAAOQ8/I4I_mu18Fz0/s240-Ic42/DSC_0184.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-JS8SwsTCfT4/VaVpnqI89zI/AAAAAAAAOQ8/I4I_mu18Fz0/s1600-Ic42/DSC_0184.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-WXLQYT7bGG8/VaVpon71QgI/AAAAAAAAORU/b-DfLRvf2wI/s240-Ic42/DSC_0187.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-WXLQYT7bGG8/VaVpon71QgI/AAAAAAAAORU/b-DfLRvf2wI/s1600-Ic42/DSC_0187.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-92Xph5Oskgk/VaVpo5MMErI/AAAAAAAAORQ/iXvWKLL_RMo/s240-Ic42/DSC_0190.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-92Xph5Oskgk/VaVpo5MMErI/AAAAAAAAORQ/iXvWKLL_RMo/s1600-Ic42/DSC_0190.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-U8tCxbuZVwg/VaVpo9ZYvlI/AAAAAAAAORY/i7HRc3a9aks/s240-Ic42/DSC_0191.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-U8tCxbuZVwg/VaVpo9ZYvlI/AAAAAAAAORY/i7HRc3a9aks/s1600-Ic42/DSC_0191.JPG)
-
Сам нож красивый, но ножны ему не подходят.
-
....как и рукоять с микартой. Колхоз - колхозный. У Вас якуты были подостойнее, а это "хто зна що" {no}
-
На мою думку, цей якут цілком відповідає назві. Зібрано, як завжди, акуратно, стиль витримано, експеримент вдалий.
Дивуюся! В сусідній темі люди традиційний танто в мікарті нахвалюють, а тут... ((
-
Ну в соседней теме нормальная такая сепарорезка {))} и там микарта в масть, ну а тут как то не кошерно что ли (( . Будь тут цветастая G10 - другой вид был бы наверное. имхо
-
Цікавий якут, з новими матеріалами {_11}
-
Попередні якути були кращі...
-
Збірка ножа традиційно бездоганна, а от вибір материалів неподобається, традиційні березові капи-сувілі виглядають набагато краще, та і піхви {kh}.
-
На рукояті G-10 пасувала б більше, зарахунок рівномірності волокон. А тут вийшло не хай-тек, а село-тек. Вибачте за таке висловлення.
Якість роботи на висоті хмар. {_11}
-
Імхо, це кованина в цьому дисонансі винна: клинок класичний, а руків'я - ні, от і не того. Тут би кованину взагалі прибрати, і дол краще б слюсарений - коротше, шоб клинок конструктивно теж був хай-тик :), а не тільки залізом.
з.і. а залізо це, здається, навіть краще за 3v - в нього вуглецю 1% (проти 0.8% у 3v)
-
Так ця сталь краще за 3V, говорять що вана має посунути 3V з п"єдисталу ))
-
соррі, а яка ж ширина та товщіна руків'я?
-
Ширина 29мм товщина 19,7мм в районі біля клинка, до тильніка трішечки конус ширина 30,5мм товщина 21мм
-
Як на мене то така мікарта не пасує сюди
-
Побачивши лише назву теми, уявив саме такі піхви і очікував чомусь побачити на руків'ї карбон - то був би напевно самий справжній техно-якут (можливо перебір, але таке прийшло в голову не бачивши ножа в темі).
-
Сподіваюсь Ви уявляєте скільки коштує брусок карбону.... там ціна не реальна )))
-
Як на мене, то ніж гарний у теперішньому виконанні. А карбон взагалі рідко коли подобається на руків'ї. Окрім того, що ніж має вигляд "по-багатому", і то за умови, коли знаєш ціну матеріалу. А так якась брудно-чорна нерівномірно-матова субстанція. ((
-
Карбон гарно виглядає коли наприклад рівненькі пласкі накладки, тоді реально гарний малюнок плетення, а коли придають фігурістість руків'ю то там вже малюнок портиться і виглядає, переважно, не дуже. Але це моє суб'єктивне бачення...
-
гарно виглядає коли наприклад рівненькі пласкі накладки, тоді реально гарний малюнок плетення
{plus1}
Решта випадків - псування матеріалу. Саме це я і мав на увазі.
З.І. Для якута хіба що підійшов цилінбричний брусок, виготовлений шляхом скручування карбонової тканини в рулон, з одночасним проклеюванням кожного шару. Не впевнений, що таке виготовляють у промислових масштабах.
-
{mem}
Наверное следовало при формовке заполнить дол, чтобы ножны не провалились.
Как альтернативный [менее интересный] вариант - возложить на прогиб ножен функцию фиксации и => не делать ямочку на рукояти.
-
Я понимаю, что со стороны оно всяко лучше видно, но я как-раз и хотел, чтоб дол пропечатался и его было видно, и ямочку я тоже хотел сделать чтоб она была и чтоб её было видно.
-
Здесь работают общие принципы...
Я не люблю всяких насильственных комбо, но если дополнительная функция даётся даром - это [обычно] чистый плюс.
С другой стороны: дубляж - это (чаще всего) = минус.
на конкретном примере: ямочку на рукояти и спрятать нельзя, и её функционал ясен.
В свете этого ямочка напротив дола встаёт под большой вопрос. (Избыточный элемент формы.)
Хочется показать наличие дола - ну так существуют прозрачные пластики. ;) (И кто-то уже показывал [его применение на ножнах].)
Нет ведь никакой необходимости именно углепластик пускать на ножны?
Естественно, всё это затрагивает область личных предпочтений. Но ведь и область простоты и убедительности также?
«Не следует множить сущее без необходимости» © Уильям Бертрам Оккам
Ой... {mem} Там ещё можно смело проехаться по линиям контура ножен. ;)
-
Як на мене, в напрямку дизайну руків'я з такої мікарти вписується в ідею ножа. А от піхви - ніяк. Краще б з шкіри в колір руків'я.