Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => N => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Navigator => Тема розпочата: Navigator від 19 Серпня 2015, 20:30:03
-
Доброго времени суток.
Собрал такой вот ножик.
(https://lh3.googleusercontent.com/-i0pd3bIG0GI/VdS0ZN3QWqI/AAAAAAAAALU/52R-2as1yPQ/s480
-Ic42/IMG_1557.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-i0pd3bIG0GI/VdS0ZN3QWqI/AAAAAAAAALU/52R-2as1yPQ/s1024-Ic42/IMG_1557.jpg)
Клинок от ВОЛЯ 95х18, от больстера длина 130х4,8х31,5. Монтаж всадной на полиєфирку, хвостовик 100 мм.
Больстер титан+фибра. Рукоять 130 mm, наш местный акрил (раффир или х.з. что), стаб дуб мореный от земляка Игоря Ивановича. Что характерно, поры не совсем закрылись, но обрабатывается и полируется классно. Полировка до 2500 гр. потом белая паста до "как у кота". Темлячное - мозаичное от СВАТ, но на фото чего то не видно особо.
Клинок из той партии, где ВОЛЯ наконец оставил "тело" для наклона больстера, чем я сразу и воспользовался.
Кожа растишка испанская дюже толстая (около 5 мм), краска, пропитка, аппертура фирменная. Нить вощеная, кстати, кругом бегом на ножны ушло метров 15.
(https://lh3.googleusercontent.com/-urLB5C1d31Q/VdS0ZD3V0PI/AAAAAAAAALY/IL1GECPS0y0/s240-Ic42/IMG_1559.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-urLB5C1d31Q/VdS0ZD3V0PI/AAAAAAAAALY/IL1GECPS0y0/s1024-Ic42/IMG_1559.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-P2Hwr6OmMNY/VdS0bR-cIJI/AAAAAAAAALs/KPQOCblwL4k/s240-Ic42/IMG_1563.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-P2Hwr6OmMNY/VdS0bR-cIJI/AAAAAAAAALs/KPQOCblwL4k/s1024-Ic42/IMG_1563.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-p4XwRysQ4Ns/VdS0b9Gk76I/AAAAAAAAALw/VEMv2B3ryO0/s240-Ic42/IMG_1574.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-p4XwRysQ4Ns/VdS0b9Gk76I/AAAAAAAAALw/VEMv2B3ryO0/s1024-Ic42/IMG_1574.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-Io95q00gdiY/VdS0bZsn9rI/AAAAAAAAALo/bTJ6rjFb05w/s240-Ic42/IMG_1588.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-Io95q00gdiY/VdS0bZsn9rI/AAAAAAAAALo/bTJ6rjFb05w/s1024-Ic42/IMG_1588.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-S0TRxvH0oFE/VdS0diBehZI/AAAAAAAAAL8/bMy0F1B_Y4E/s240-Ic42/IMG_1596.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-S0TRxvH0oFE/VdS0diBehZI/AAAAAAAAAL8/bMy0F1B_Y4E/s1024-Ic42/IMG_1596.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-i0pd3bIG0GI/VdS0ZN3QWqI/AAAAAAAAALU/52R-2as1yPQ/s240-Ic42/IMG_1557.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-i0pd3bIG0GI/VdS0ZN3QWqI/AAAAAAAAALU/52R-2as1yPQ/s1024-Ic42/IMG_1557.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-J9SJSyzGBN4/VdS0dkZJ4OI/AAAAAAAAAMA/O_i6iH8E1ZE/s240-Ic42/IMG_1589.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-J9SJSyzGBN4/VdS0dkZJ4OI/AAAAAAAAAMA/O_i6iH8E1ZE/s1024-Ic42/IMG_1589.jpg)
Спасибо за внимание. Жду чемоданов (каску одел).
Кстати, фото не черно - белые, цвета такие и есть. И нож недофинишированн, просто когда ребенок соизволит принести в следующий раз домой фотоаппарат, неизвестно, поэтому воспользовался случаем и сфоткал как есть.
-
А, що, вийшов хороший комплект. Мені, особисто, сподобався. {_11}
-
Понравился, классный {_11} не хочется недостатки искать -)
-
Аккуратненько так собран. Финиш клинка - вполне рабочий. Бусинка понравилась тоже.
-
Гарний комплект! Раффір сподобався. Єдене, що упорчик тоненький, ІМНО.
-
Гут {_11} Стежки на ножнах можно и покрупнее, шагом чуть больше 4 мм.
-
И мне понравился! {_11}
-
Гарний комплект вийшов!
-
Ножны - феншуй ещё в процессе достижения (швы кривоваты).
За сам нож: визуально - весьма эстетично.
За сами формы: пора менять уже... Не надо зацыкливаться на одной и той же форме ;) эта у Вас и так неплохо пляшет.
-
Насчет форм согласен. Но ведь плясать надо от клинка, какие он диктует формы. А ВОЛИны клинки примерно такие и диктуют. Фломастеры на вкус и цвет конечно кому как, но лично я как ни рисовал, гармонично выглядят такие ( плюс-минус). Поэтому многие работы с этими клинками не показываю (а смысл - тут такой кап, тут такой, тут проставочка из синей г10, тут из зеленой?), все вариации на тему. Этот просто показался интересным.
-
Я за клинки писал ;) хлеборезной формы на форуме пруд-пруди. Даже сходил в линейку продажи клинков {_18} все как братья близнецы (+/-). Воообщем все вмерло {23}, но будем надеятся на пока.
-
...хлеборезной формы ...
В яблочко....
-
Может клинки и "хлеборезной" формы, но другие по вменяемой цене найти непросто. Да и взять хочется у грамотного кузнеца, а не "эксклюзивный пластмасс" с тройными спусками, диагональным сатином и ассиметричными долами (который по цене может быть на уровне или дороже проверенных работ тех же ВОЛИ и Кононова). Все равно, пока не начать самому слесарить клинки, полностью реализовать свое видение ножа вряд ли удастся. А пока, шо маемо, то маемо. И, кстати, очень многим именно такое и нравится. Чтоб просто и без наворотов. С тем, что выставлять лучше полностью оригинальные ножи, на 100% согласен. Но бывает, что хочется показать миру чего то сделанное тобой. Да и сами разбаловали, когда заряжается серия из десятков ножей, где разница в +-5 мм длины клинка, цвете капа, толщине проставки (при чем по силуэту разницы нет), и каждый на "ура", как откровение в ножевом искусстве. Хотя, ведь это и народный форум, что хочу, то и ворочу. Ладно, пошел пытаться разбудить с себе СИДИСа и рататуя. Главное не перестараться.
-
А как по мне, нож и ножны достойны уважения. =) Да, может быть
...хлеборезной формы...
Возможно клин стандартный. А с другой стороны, рукоять эксклюзивная, ножны тоже, работа (как по мне) аккуратная.
Только не хватает фото лицевой части ножен.
-
Жду чемоданов (каску одел).
Ква:
(https://lh3.googleusercontent.com/-th9kcW5lsUA/VdXL7N1b9AI/AAAAAAAAFIk/-d2w-60sWMY/s800-Ic42/Navigator.%252520IMG_1557-1600.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-th9kcW5lsUA/VdXL7N1b9AI/AAAAAAAAFIk/-d2w-60sWMY/s1600-Ic42/Navigator.%252520IMG_1557-1600.jpg)
1. Оригинал (на линию по обуху можно не смотреть, осталась по невнимательности - удалять лень.)
2. Элементарная (за два клика и несколько секунд) посткоррекция. ("Вышел Месяц из тумана...")
3. Прорисовка некоторых мест альтернативных решений.
a) Обух смело можно дропнуть [хоть по готовому] - вот уже и не "хлеборез". {sm}
b) Брюшко можно было оставлять выпуклым до продолжения ринии РК.
с) Рикассо можно было подрезать до уровня верха подпальцевой и зачем тот отступ спереди?
Всё равно ведь мало места для выноса пальца?
4. Жабка без черных (фибра?) проставочек рядом с раффиром + одна из альтернатив решения области рикассо-упор. (Обух и брюшко кисовать поленился - и по прорисовке должно быть понятно.)
И опять "плоская фаска" в подпальцевой. :( (Сравниваем с выходом с подмизинцевой на тыльник - там гораздо ближе к "как надо".)
Дулька... На "как есть" - скорее нужна.
По поводу стежков - уже сказали.
-
Вот это уже дело.
По обуху, сфоткано под небольшим углом вниз.
Применял автокоррекцию и автотон, может маловато.
Дропнуть - согласен. Осилю и без гриндера. Чет сам не додумался.
По брюшку вровень с РК, думал такое, но что то больно здоровый показался.
По поводу чойлодулькотупья и больстера. Это первый раз попробовал заготовку, купленную в барахолке. Там прорез на всю длинну заготовки (в случае уже готового больстера на всю высоту) и на ноже тупье упирается именно в дно этого прореза, зажатое "щеками" с двух сторон. Наверное правильней бы было "подрезать" плечики и поставить больстер без "щечек" встык с клинком, без паза под плечики. Тогда нижний вариант был бы возможен.
Дульку делать хотел, уже зажал в тисках и взял бормашинку, но потом решил что дулька с размером 15 мм (10%) от клинка, это чересчур. Для меня это самый спорный момент в ноже. И на будующее хотел знать, стоит ли такие "дулищи" или чойл делать при подобном строе ножа?.
-
Отличная работа {_11}я бы такой хотел иметь у себя.
-
Применял автокоррекцию
Может в той программе автокоррекция рассчитанна только на тон [и не затрагивает уровни]?
(https://lh3.googleusercontent.com/-DhC0KyU-Zbo/VdXz7SnOGzI/AAAAAAAAFI8/MmJk46ZHXfU/s640-Ic42/Navigator.-IMG_1557-hist.png)
Левая гистограмма - до моей коррекции, правая - после.
Выделенные кругами участки говорят о том, что коррекции по уровням не было. ((
Потому и "вялая" картинка.
Я делал "быструю" коррекция в FSV: "автокоррекция" (можно вручную "коррекция уровней") + "коррекция освещённости" (в данном случае - 20%).
("Коррекция освещённости" реализована в FSV очень удобно. Позволяет вытянуть глубокие тени, отделить затенённую сторону от фона.)
По брюшку вровень с РК, думал такое, но что то больно здоровый показался.
Учитывая ширину клинка - да, шире чем обычно. => нужно сохранять "ухватистость" рукояти за счёт уменьшения толщины. (При этом выигрыш в габаритах ( = удобстве ношения) может более чем скомпенсировать чуть меньшее удобство силового реза.)
дулька с размером 15 мм (10%) от клинка, это чересчур.
То уже была бы выемка для выноса пальца (которая и просила бы скосить передний край упора, да и 15 мм мало для пальца - нужно 20+, наверное.)
Но традиционная, диаметром в ~3 мм на конце РК - вполне годится.
-
Классическая дулька не вопрос. А выемка для выноса пальца, при таком строе, сюда таки ни лепится вообще. ИМХО
-
таки ни лепится вообще.
{y}
-
Интересный акрил .
-
Акрил наш, отечественный. На соседнем форуме под названием Укрфирр бывает. Есть свои нюансы, но в целом материал нормальный. Для себя решил, что полностью рукоять делать из акрилов-раффиров рисковано, а на прставки самое то, особенно если с подбором цветов угадать.
-
{_11} хорошая работа.