Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Інші нові вироби => Тема розпочата: Cynic від 05 Листопада 2015, 20:55:21
-
Исходные материалы: треугольный напильник и кЕтайский "мусат" (когда-то купленный за 5 грн., целенаправленно как донор, ибо больше ни на что не годен). Ну и эпоксидная смола, как без неё?
Обычно я такие мусаты полирую, но это совсем не обязательно. Достаточно чтобы поверхность была ровной, "штриховка" от абразива - вдоль и микрорельеф сглажен чем-то твёрдым доводочным, типа микрокваршитов.
Размер собственно стержня: 130 х 8 мм. Общая длина - 235 мм.
Грани и рёбра скруглены (По грубым прикидкам: на ребрах около r1, на гранях - r25. Точные значения не важны)
Напильник был хорошо твердым, прокален насквозь (на сечении в 6 мм изменения размера зерна не видно). Но один криворукий закалил его вместе с хвостовиком {_07}, а другой {beat} - уронил и... хвостовик остался в рукояти. Вот он и стал очередным мусатом. Не выбрасывать же?{sm}
(https://lh3.googleusercontent.com/-X8zgapCZNAc/VjudpwDOuMI/AAAAAAAAFaY/chFVHSV7qoA/s800-Ic42/DSC01528-1600.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-X8zgapCZNAc/VjudpwDOuMI/AAAAAAAAFaY/chFVHSV7qoA/s1600-Ic42/DSC01528-1600.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-FtOPmKoKdso/VjudpzAMZhI/AAAAAAAAFaU/twE3fi4ELAg/s800-Ic42/DSC01529-1600.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-FtOPmKoKdso/VjudpzAMZhI/AAAAAAAAFaU/twE3fi4ELAg/s1600-Ic42/DSC01529-1600.jpg)
-
Правильный мусат, но я больше люблю цилиндрические.
-
Теж звик до циліндричного, але такий теж було б цікаво спробувати. Собі на мусат придбав керамічну трубку, але все руки не доходять. Може зі старого круглого напильника краще зафігачити? Яка там у нього твердість має бути? {dr}
-
Норм. твердість, я собі колись давно зробив - вициганили, гади. Головне гладенько відшліфувати повздовж.
-
Норм. твердість
8-)
Этот попробовал на обрезке Р18 от какой-то термиченной заготовки ножа - и с ней справляется без вопросов. {sm}
Теж звик до циліндричного
Мне больше нравятся угловатые - больше "свободы манёвра", грани создают эквивалент большого диаметры (низкое удельное давление), а гораздо более крутые ребра помогают, если вдруг приходится править заметные замины/забоины.
-
Ух! {_11}
Насечку на чём снимал? Не замахался? {dr}
...грани создают эквивалент большого диаметры (низкое удельное давление), а гораздо более крутые ребра помогают, если вдруг приходится править заметные замины/забоины.
Теоретически таки да. {23} Как-то не задумывался об этом... А зря.
Уже себе такой хочу.
-
Меня тоже очень заинтересовали нюансы обдирки и дальнейшей обработки девайса 8-)
-
На лісапєді з трикутними колесами кататись теж забавніше чим на звичайному. 8-)
При традиційній правці мусатом ніж одною стороною буде йти по площині, а іншою но куту. Або треба якось ставити так, щоб йшов однаково навкоси до площин. Лишній гемор, зато весело, із серіалу "На чом би заї...аться"
-
Насечку на чём снимал? Не замахался? {dr}
-) На моём "микромощном" точиле стоят камни стоит карбидно-кремниевые. Один, наверное 120 грит, другой - 320. Грызут весело: со сносом зубьев и формированием формы - справился минут за 10. {sm}
Дальнейшая обработка - руками/брусками. Сначала грубым камнем (для правки кос) выровнял остатки волнистости, потом - 320 грит, дальше - "наведение блеска". Сначала кусуом какого-то вулканитного круга и на закуску - белоречит. (Только сгладить верхушки микрорельефа - т.к. углеродку такой твёрдости он берёт настолько лениво, что образования черноты (шлама) на нем не видно.)
При традиційній правці мусатом ніж одною стороною буде йти по площині, а іншою но куту.
-) Поворачивать мусат на 30° во время "обратногого хода" ножа - 0 проблем. (Как и при правке об обух ножа.)
PS C таким мусатом я познакомился ещё в далёком детстве. И сделал таких едва ли не больше чем ножей.
-
С такой формой сталкиваюсь впервые, интересно попробовать в работе.
В принципе, плоскостью мусата по плоскости РК - всё логично :)
-
С такой формой сталкиваюсь впервые, интересно попробовать в работе.
Ну... гранёные мусаты были всегда...
"МУСАТЪ — стальная полоса, округлая или гранная, для точки ножей." © Даль.
плоскостью мусата по плоскости РК - всё логично :)
Там плоскостей нет. Грани отчётливо заокруглены, плоских участков не оставляю.
(В случае плоской грани - удельное давление слишком маленькое (всё-таки РК - не заусенец), и только при усилении нажима - отгиб кромки волной перенесет зону контакта на две точки около рёбер. {kh})
-
пайдёть!
я не раз убеждался в универсальности и высокой твёрдости трёхгранного напильника. от заточки ножовки по дереву и до ...
-
Абразивных свойств он вообще не имеет? Только выглаживает?
-
Ну... за пределами "микромира" - абразивность такого мусата отсутствует "без разговоров".
А в "микромире"... ну, можно рассматривать его как "железяку, шаржированную карбидами". Но карбиды там без острых кромок, так что всё равно преобладают выглаживание и адгезивное воздействие (которое будет зависеть от наличия остатков жира).
-
Я привык к керамическому. Дешевый, их сейчас много у нас продается (с деревянной ручкой). Его + в том, что им и подточить можно.
А таким не работал, наверное он больше на мягкие стали расчитан или на легкие замины рк.
-
Это уже разговор для темы: "Выбор мусата. (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=14134.0;all)".