Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => Б => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Бойко => Тема розпочата: Бойко від 17 Листопада 2015, 13:33:15
-
От такий ножичок.
Сталь ДИ90-МП, ковка, ТО Інструментальщика на первичку, спуски прямі в 0,2, трошки неакуратно вийшло на грані рікасо, товщина 4 мм, клин до кінчика. Латунь дятлена, фібра, міндаль. Дуже тверда, важка і дещо масляниста деревина з приємним запахом. В воді тоне з легкістю.
І тепер про неприємне, кажись я його вже встиг загубити (_23)
(http://io.ua/33218905i.jpg) (http://io.ua/33218905m.jpg) (http://io.ua/33218906i.jpg) (http://io.ua/33218906m.jpg) (http://io.ua/33218907i.jpg) (http://io.ua/33218907m.jpg) (http://io.ua/33218908i.jpg) (http://io.ua/33218908m.jpg) (http://io.ua/33218909i.jpg) (http://io.ua/33218909m.jpg) (http://io.ua/33218910i.jpg) (http://io.ua/33218910m.jpg) (http://io.ua/33218912i.jpg) (http://io.ua/33218912m.jpg)
Альбом. (http://nebajduzhij.io.ua/album756781_0#p33218906)
Поправил ссылки. {bu} Добавил ссылку на альбом.
-
Ха, знайшов, розміри клина: 117*22*4, руків"я 114, :_)
-
Нормальный работяга. Дулька бы ему не помешала, рукоять на фоне клина смотрится крупной. Ножны коротковаты (всё ИМХО)
-
Тут дулька по естетиці була б не в тему. А руків"я і піхви вживу справляють інше враження.
-
На обух вышел? Возле рикассо толщину просадил фото №3. Угол наклона больстера по эстетике будет в тему. Больстер возле обуха можно было сточит еще. Дерево красивое {_11}. Нормальный рабочий нож.
-
Был... {bye}
-
При шліфовці на обух таки вийшов, ну то невелика біда, там симетрія, більшість користувачів навіть не зрозуміє цього нь"юансу. Больстер дійсно було б нахилити. Дерево пречудове просто. В роботі ніж буде - не нарадуєшся 8-)
-
вцелом, поддержу voblerа. Но хотел бы добавить, что или больстерную пластину в 2 раза толще или проставки потоньше, но это лишь мое мнение.
-
Согласен, по поводу наклона больстера (к тому же, проставки фибры усиливают разницу с рикассо). От себя добавлю, рукоять с клинком, ИМХО, не очень женятся. Клин изящный, рукоять - грубовата. Деревяха красивая. А что за выемка на тупье? Без нее лучше.
З. Ы. А вида сверху нет?
-
Хм...
С моей колокольни виднее всего:
1. Нах не нужные остаНки окалины на рикассо.
2. Невнятные формы тыльника, особенно снизу, от подмизинцевой.
А в целом - впечатление чего-то очень знакомого, но исполненного с заметной небрежностью. (В классе "на галеры" - это терпимо. [В этом свете - к "дулько-больстерно-проставочному" участку претензий не имею.] Да и вышесказанное, тоже не критично.)
-
Минусы:
1. Слишком большое рикасо.
2. Линия РК провисла "пузом".
3. Спуск "выскочил на обух".
4. Переход, "спуск-рикасо" нечеткий.
5. Травление - поцарапалось.
В остальном покатит...
-
Простые и понятные формы и мотивы. Понравился!
-
Чи завелике рікасо питання спірне, РК така щоб використати максимум ширини заготовки, спуск вискочив на обух - ніколи не вважав це великим мінусом, хоча краще як краще, але помітять цей нь"юанс лише "іскушонні", "спуск-рікасо" я сам незадоволений, травління поновлю.