Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => P => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Parrusltz => Тема розпочата: Parrusltz від 26 Листопада 2015, 17:09:01
-
Пылкий
Клинок ШХ15 60-61хрц.
Больстер: титан, дятлинг.
Рукоять: эбен, кап акации.
Альбом: http://parrusltz.io.ua/album757926_0#p33300799
(http://io.ua/33300786i.jpg) (http://io.ua/33300786m.jpg)(http://io.ua/33300787i.jpg) (http://io.ua/33300787m.jpg)(http://io.ua/33300788i.jpg) (http://io.ua/33300788m.jpg)(http://io.ua/33300789i.jpg) (http://io.ua/33300789m.jpg)(http://io.ua/33300790i.jpg) (http://io.ua/33300790m.jpg)(http://io.ua/33300791i.jpg) (http://io.ua/33300791m.jpg)(http://io.ua/33300792i.jpg) (http://io.ua/33300792m.jpg)(http://io.ua/33300793i.jpg) (http://io.ua/33300793m.jpg)(http://io.ua/33300794i.jpg) (http://io.ua/33300794m.jpg)(http://io.ua/33300795i.jpg) (http://io.ua/33300795m.jpg)
-
Ножны не пылкие, нужно было их где-нибудь за заднем плане припрятать. {))}
-
нужно было их где-нибудь за заднем плане припрятать. {))}
Та да.... {g} {g} {g} (_23) (_23) (_23)
-
Ловкий ножик ! Очень понравился {_11} Травление чуток неравномерное. У меня тоже такое получается {gig}
-
Классняцкий нож получился, мне понравился. Ножны {_09}
-
Упор видится мне лишним, ну прям вообще лишним {dr}. Ну и ножны не совсем от него. Все ИМХО.
-
Травление чуток неравномерное
Клинок був в маслі до того ж бліки (_23), а взагалі наче все нормально.
Упор видится мне лишним
Фломастери {sm}
-
Гарна робота,а упорчик треба було зробити меньшим...
-
Нож формами понравился. Но с травлением явно что то не то. Не блики это. ( на всеx фото одинаково не могут блики быть). И скажите обуx на клинке Игоря вы сами подтачивали?
-
И скажите обуx на клинке Игоря вы сами подтачивали?
Так 8-)
-
Упор видится мне лишним, ну прям вообще лишним {dr}.
Да?
При форме рукояти типа "морковка ботвой к тыльнику" - я считаю наличие уверенно ощутимого упора обязательным условием.
В очередной раз радует формами клинок от Кононова. А рукоять... ну, так себе.
Кстати, к этому клинку я бы делал рукоять "coffin style" (он/подобный может быть и совсем без упоров или с "законными"):
(http://www.frycustomknives.com/wp-content/uploads/2013/08/100_59651.jpg)
(... и все бы дружно похлопали: "о, что-то новенькое".)
-
При форме рукояти типа "морковка ботвой к тыльнику" - я считаю наличие уверенно ощутимого упора обязательным условием.
не такая уж и морковка там. Размеры рукояти достаточные, для уверенного хвата. А при наличии "фигуры" упор вообще представляется анохронизмом, без какой-либо смысловой нагрузки. Разумеется, если говорить о хоз. быте, где тычковые движения редко-применимы.
-
не такая уж и морковка там.
{y}
Потому я и не добавил "как здесь". Да и речь не об "эффективном" упоре, а таки об "ощутимом". Т.е. решении задачи тактильного контроля [положения рукояти в руке].
без какой-либо смысловой нагрузки.
См. выше.
Разумеется, если говорить о хоз. быте, где тычковые движения редко-применимы.
Ну... пуш-пул в хозбыте - нормальное явление. И, тогда, если "раструб к тылу" обеспечивает pull, то требуется обеспечить и адекватный push. Иначе - либо "судорожное сжимание рукояти", либо риск выехать пальцами на РК. {sm} (Либо выносить мизинец на срез тыльника - что тоже не особо решает при обычной длине рукояти и не развитой подмизинцевой. {sm})
-
Ну... пуш-пул в хозбыте - нормальное явление. И, тогда, если "раструб к тылу" обеспечивает pull, то требуется обеспечить и адекватный push.
для решения таких задач вполне хватает фигуристой рукояти, доказательством являются национальные ножи, наличие упоров является скорее исключением.
-
для решения таких задач вполне хватает фигуристой рукояти
Да, конечно.
Но в данном случае [имеющейся] фигуры недостаточно, чтобы полностью убрать упор. IMO.
=> наличие упора - совершенно оправданно.
-
Во-о-о-от! Приятно приходить к консенсусу {con}. В итоге, имеем упор (соответственно, определенные помехи при большинстве работ), вместо внятной формы рукояти, которая дает контроль и надежное удержание. ИМХО, не равнозначная замена. => упор, таки лишний ;) Разумеется, при доработке рукояти.
-
упор, таки лишний ;) Разумеется, при доработке рукояти.
Вот не соглашусь {kh}
Мне нравится и вид рукояти, и наличие упора дает пусть маленькую но уверенность в защите пальцев. Ну и от несчастных случаев никто не застрахован.
-
Конечно же, право автора никто не оспаривает. Я всего-лишь высказал свое мнение и в меру своего видения вопроса, обосновал. Надеюсь не обидел своими размышлизмами =)
-
А в таком варианте гардочка вызвала бы вопрос об уместности? {23} :D
(http://i.piccy.info/i9/81916fd15fb207e86c4a59c8da9fb2e1/1448628337/19082/764221/33300786m_500.jpg) (http://piccy.info/view3/9068956/f4d7d2e453911b46042086b05ee47bc0/)
-
Вильгельм из Оккама - одобряет эту "жабку".
Ну и я.
-
А в таком варианте гардочка вызвала бы вопрос об уместности? {23} :D
Наверно я не внимателен... но разве в гарду были внесены изменения?
-
В принципе нет, но без безжалостной и беспощадной черной проставки нож визуально не расчленяется на две части и не подчеркивается массивность больстера. Можно долго теоретизировать, но и так все понятно.
-
2 Улисс, соглашусь. В твоем варианте упор глаз не режет 8-).
-
... а это уже "явления третьего рода".
Сродни сознательно внесённым искажениям в правильность колонн Парфенона.
Т.е. учёт/компенсация субъективности восприятия форм.
-
Да, забыл - не стоит коцать титан, и полировать тоже, сатин около 1000грит отлично выглядит, эпически гармонируя со сталью. ;)
-
Да, забыл - не стоит коцать титан, и полировать тоже
Спасибо, бум думать 8-)