Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => S => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => shurap => Тема розпочата: shurap від 28 Листопада 2015, 20:49:05
-
Доброго времени суток
Вот завезли показать. Фото не очень, освещение на улице не очень было, хорошо хоть фотоаппарат был с собой.
Литьё белый метал, покрытие жёлтым. Дерево забыл - вроде эбен.
(http://io.ua/33314252n.jpg) (http://io.ua/33314252p)
(http://io.ua/33314258n.jpg) (http://io.ua/33314258p)
(http://io.ua/33314265n.jpg) (http://io.ua/33314265p)
(http://io.ua/33314270n.jpg) (http://io.ua/33314270p)
Мир Вашему дому.
С уважением Дмитрий
-
Патриотично и оч красиво {_11}
-
Клинок - да, работа {_11} все остальное в #8.
-
Єтіть!...
Зі зворотнього боку місце пустеньке. Треба щось туди запіндюрити, бо відчувається деяка недосказаність.
-
Клинок понравился, литье ;)
-
Зі зворотнього боку місце пустеньке. Треба щось туди запіндюрити
Туда запиндюрють инициалы владельца видимо.
Закрутка с накаткой "очень гармонирует" с общим стилем.
В целом - попсовато (ИМХО) {kh}
-
Очень хорошо вышло! {_11}
-
Ох... таки не очень. 6-7 по моей экспоненциальной шкале.
Основную "смысловую нагрузку" несёт клинок. Очень четкий как по рисунку, так и по формам.
Рукоять - в первом приближении тоже правильная. Но, увы, только в первом приближении.
Ибо при переходе дальше, к деталям - вылезает "ж~па". {sm}
В деталях?
Ну... Переход от "квадратных" форм впереди к "круглым" сзади - сделан довольно грубо.
Хотя сам факт, что необходимость такого перехода есть - был автором/дизайнером и осознан, но не реализован "на высшем уровне".
Нет убедительности, что нужно "так, а не иначе".
=> видится немало альтернатив. Более привлекательных на мой взгляд.
Если обратиться к частностям - ну, можно обратить внимание на несогласие "орнаментов" тыльника и гарды, На то, что металл на боках стоило "утопить" в рукоять. И, вероятно, сделать "ответку" со стороны гарды [уж точно - утопленную в скосы].
(Хм... может и не в скосы? [...])
А ещё - кольцо перед тыльником - явно не имеет ответа за гардой.
-
{_11}
-
Красивая работа, клинок-бомба ! =)
-
Непривычно вам такое писать но не понравился вообще разве только дамаск красивый {_09}
-
есесовский конечно лучше смотрится
-
Доброго времени суток
Хочу заметить, что это второй изготовленный нож этим мастером.
Со всей критикой согласен. Единственное в живую он смотрится немного по другому.
Белый метал гармонирует с Дамаском - на фото наоборот.
И может не совсем понятно написал - я делал только клинок.
п.с. насколько я понял, отец изготовил подарок сыну, который сейчас в АТО.
С уважением Дмитрий
-
Клинок - супер, рукоять, как по мне, вообще из другого кино, аляповато и грубовато. Но как тематический подарок, тем более от души, почему бы и нет.
-
Мабуть генералу якомусь {_09}
-
Токо увидел. Пародия на кинжалы SS. Прекрасный клинок, но в оформлении допущена грубейшая на мой взгляд ошибка. Трезубец обращен в сторону руки. Сам нож по себе это фаллический символ, связанный с протыканием чего-то. Тут на рукояти мы и еще имеем и трезуб, опять же фаллический символ. Кроме того трезуб это символ триединности чего-то (смотря чья мифология). Трезуб также это символ мощи, атаки. Ну и наконец украинский трезуб это символ Воли.
Так вот в данном случае, если клинок будет находиться не в ножнах, а в руке владельца вся эта символьность будет напрвлена против него.
Если кто-то верит в мистику символов, то такой нож, в руки лучше не брать, он обратится против тебя. Либо убьют, либо ранят, либо в плен возьмут.
А если не верит, то мы имеем неправильно нанесенный орнамент на ноже.
А вот если в ножнах хранить и за ножны держать, то пойдет.
-
А вот если в ножнах хранить и за ножны держать, то пойдет.
Ну так полочник же. Сойдёт.
-
Как никогда не используемый полочник - прекрасная вещь.