Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => Л => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Лях => Тема розпочата: Лях від 08 Грудня 2015, 21:28:30
-
Всем привет!
Вот сделал очередной нож (эскиз предоставлен заказчиком и немного доработан):
Клинок – CPM 20CV, общая длина 240мм, клинок – 120мм, в обухе 4,5мм, спуски на 2/3, сведен ориентировочно в 0,25. Спуски прямые. Финиш – сатин 28/20 (эльборовой шкуркой).
Накладки – оранжевая G-10 с черной подложкой.
Стяжки – титан.
Парракорд, бусина – титан.
Ножны будут позже из кайдекса
(http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387327_0.jpg) (http://f.io.ua/img_aa/full/3338/73/33387327_f.jpg)
(http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387319_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387319.jpg) (http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387324_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387324.jpg) (http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387321_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387321.jpg) (http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387320_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387320.jpg) (http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387322_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387322.jpg) (http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387324_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387324.jpg) (http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387325_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387325.jpg) (http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387326_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387326.jpg) (http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387338_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387338.jpg)
-
Ну очень позитивный ножичек. {_11}
-
Прикольно. - {_11}
P.S. Зтоншення хвостовика де?
-
Классный нож, Дима обьясни если не трудно зачем утоньшать хвостовик, цель и суть .
-
Класні форми!
-
Зтоншення хвостовика де?
Каюсь {smelly}, скоро исправлюсь...
-
При общих плавных линиях уголок на спире лучше таки немного скруглить. {23}
-
Нож прикольный, {_11} но формы на любителя.
-
Сподобався {_11}
-
Сподобалась робота. Акуратна!
-
Акуратна!
... за исключением одного места. {fp}
(http://s.io.ua/img_aa/small/3338/73/33387320_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3338/73/33387320.jpg)
-
Володь, знаю. На следующем этот нюанс будет решен по другому.
P.S. Следующий на обсуждении...
-
зачем утоньшать хвостовик, цель и суть .
Dima_atopol пардон, утоньшать хотя бы для того чтобы не было как у всех, потомучто на форуме стабильно только четыре человека делает эту операцию :)
-
А ще тому, що виглядяє більш витончено (изящно рус .), зграбно та доладно, руків*я має елегантний, не обтяжений металом образ 8-). Dima_atopol пардон теж =).
-
хороша робота {_11}
-
чтобы не было как у всех,
Охренеть подход, боюсь даже тему развивать. {lihch} {_08}
Утоньшение хвостовика ИМХО неэстетично и в большинстве случаев НЕ ИМХО не оправдано.
-
Хороший нож! {_11} Главное чтоб владельцу нравился. :)
-
Ага, ну то виходить, що піни різнодротикові, зуби рідкозємєльних тварюк, стабдерево і тд. теж в большинстве случаев НЕ ИМХО не оправдано
Сорі за флуд.
-
Ну, якщо більше взяти нічим - то тоді однозначно робити "не як у всіх", от тільки це глухий кут. {sm} Бо ніяке "не як у всіх" не зробить із крокозябри красеня.
-
Vetrov, John 8-)
А пАтАму чтА красиво с утоньшением, смотрится изысканнее и очень даже эстетично. Не кажется визуально громоздким. Ведь нож кроме всего прочего ещё и красивым должен быть.
-
А вот мне не эстетично, а даже наоборот, плюс еще кое-что нехорошее ))) Так что опять таки фломастеры. {sm}
-
Утоньшение хвостовика ИМХО неэстетично и в большинстве случаев НЕ ИМХО не оправдано.
Соглашусь. Всегда визуально напрягало утоньшение хвоста. Хотя как показатель марстества - да. Нож классный. Форма нравится.
-
Утоньшение клинка, как и любой другой приём (не важно, эстетический или/и функциональный) всегда имеет как разумные границы применения, так и своих почитателей/противников.
С моей колокольни: на некоторых ножах мне нравится, на некоторых - нейтрально, на некоторых (обычно это ножи "с прокладками под накладками", особенно - с толстыми) - лучше бы без него {y}. И зависит это не только от типа/стиля/размера/форм ножа в целом, но и от иных "вторичных" конструктивных/декоративных элементов.
В данном случае: относительно некрупный нож + листовой материал накладок = не вижу смысла в утоньшении.
-
Уточню: если утоньшение - ради утоньшения ака самоцель - то это недостойная цель, разве что для попробовать. Как-то так. ;)
-
8-)
Более того, это почти общий принцип: "самоцель - то это недостойная цель, разве что для попробовать." ;)
-
Uliss, можете сколь угодно спорить эстетично утоньшение или нет, но большая часть заказчиков будет с Вами несогласна, Предлагаю эту тему закрыть.
Cynic, не встречал ни одного ножа, которому утоньшение пошло бы во вред. Наоборот - каждому фултангу, независимо от остальных его параметров (плюшек).
Всё ИМХО конечно и не только моё.
P.S. Я выражаю мнение заказчиков, вы мнение мастеров. Вот и делайте выводы... Как-то так...
-
Я собственно не спорю, но все-таки это в большей степени дань моде, а мода часто вразрез со здравым смыслом, хоть изготовитель человек - хоть заказчик. ;)
-
не встречал ни одного ножа, которому утоньшение пошло бы во вред.
Специально искать - лень.
Но если на глаза попадется и вспомнится эта тема - обязательно покажу. (Может даже и с жабой.)
-
это в большей степени дань моде, а мода часто вразрез со здравым смыслом
Какой может быть минус в утоньшении? Что приносим в жертву моде?
Фултанг с утоньшением приятней руке по балансу. Даже еще на стадии клинка без накладок. Эстетика? Так и карбон или айронвуд можно так нагородить, что лучше выкинуть. Т.е. уместно утоньшение или нет эстетически - смотрим отдельно в каждом конкретном случае.
А еще, иногда мне кажется, что за никчемность утоньшения голосуют те, кому его лень делать. Или кто не умеет.
Проведем маленький опрос? Какой момент в утоньшении хвостовика самый проблемный? ;)
-
не встречал ни одного ножа, которому утоньшение пошло бы во вред.
Специально искать - лень.
Но если на глаза попадется и вспомнится эта тема - обязательно покажу. (Может даже и с жабой.)
Занёс в цитатник. Интересно будет посмотреть. Абсолютно без сарказма. Реально не представляю где утоньшение сыграет в сторону ухудшения внешнего вида или других свойств ножа.
-
А что, утоньшение единственный способ улучшения баланса? Да, утоньшением можно сдвинуть его к острию, ну а если нужно наоборот? Да и к тому же чаще всего нужно наоборот? Утолщать? Укорачивать клин? Уменьшение веса? Есть другие способы. Ну а лично мне, как и говорил, просто некрасиво и как-то зыбко/неосновательно/не солидно. (( Я исповедую принцип, который озвучила героиня Сандры Баллок в фильме "Разрушитель" голосом гнусавого переводчика: "не полезно - значит вредно, вредно - значит преступно, преступно - значит недопустимо" Где-то так, ну почти. {))}
-
Uliss - вопрос был не в том, есть ли другие способы улучшения баланса или нет, а в том какие минусы дает именно утоньшение.
И это... улучшение баланса, это не просто сдвиг центра тяжести к острию. Но тут я внятно объяснить не смогу, тут "руки понимают, а мозг объяснить не может".
-
Нож Бомба. {_11} {_11} {_11} Мне понравился всем. И формами, и материалами, и конечно же качеством и3готовления.
-
какие минусы дает именно утоньшение
Не то чтоб дает в итоге, оно в принципе дело вкуса. А вот в процессе - лишняя утомительная операция, перевод металла(часто ценного) в опилки(для меня это вообще болезненно почему-то - ну не клюкальщик я {))}), лишнее время, к-рое лучше употребить на что-то более полезное. В итоге получаем бесценный опыт плюс неоднозначную эстетическую ценность. Если таково ТЗ - о чем речь, если "патамушта" - ну, уже не полезно, а значит...см. выше. {))}
-
В общем, дальше чем "не нравится визуально" и "не охота тратить время" дело не идет.
лишняя утомительная операция
Тогда втопку полировку, сатин, стоунвош - оставляем все как осталось после плоскошлифовального станка. Тоже ведь утомительные операции? Пины, тиснение по коже...
перевод металла(часто ценного)
Не будем больше делать спуки от обуха - это ж сколько металла в опилки! Ограничимся низкими прямыми.
лишнее время, к-рое лучше употребить на что-то более полезное.
Это время потраченное на улучшение баланса, в большинстве случаев внешнего вида, облегчение, плюсу к цене на изделие... Не так уж мало для потраченного времени. Не?
Я холодно относился к утоньшению, пока не начал его делать. 8-) Удовольствие от работы и ощущения в руке от готового клинка - не передаваемые. {_11}
-
Ну давай не будем мешать мух и котлеты. Нож без утоньшения(о котором раньше с придыханием и не думал никто), ничуть не хуже/лучше ножа без оного, при прочих равных - часть потребителей выберет один, часть другой. Для ассортимента полезно, да. Для мазохизма - однозначно да. Как вещь в себе - бесполезно, как и любая крайность, ибо можно обойтись другими методами для достижения тех же целей. Вот собственно и сказочке конец. {sm} {con}
-
(_23)
-
Аналогично. {con} {))}
В общем совсем коротко - из двух одинаковых ножей от Сержанта я теоретически предпочту купить без утоньшения. {sm}
-
Не, Олег, что-то мы о разном говорим. ((
Ладно, послежу кто что напишет по поводу этого:
Проведем маленький опрос? Какой момент в утоньшении хвостовика самый проблемный?
-
Как всегда - симметрия. Ну а сложности традиционно полезны для китайских комсомольцев, это главная их цель - сложности и успешное преодоление оных. {wh}
-
Как всегда - симметрия.
-)
-
А, как то из виду упустил - начальная линия, или как там его.
-
бесконечный спор
https://www.youtube.com/watch?v=IUX7h-XbsCw
хотя это все на любителя утончать или нет, практично или нет, экономия или нет (_4)
и значит нож есть нечто бесконечное )))
-
Вот, понятие "нравится" не требует аргументации и доказательств. {sm}
-
Какой момент в утоньшении хвостовика самый проблемный?
...откуда начинать утоньшать, чтоб накладки лягли без щелей и пины влезли не перекашивая накладки, наверное...
-
Начался холивар 2011 года превратившийся в крупный срач с оскорблениями. Есть у меня в товарищах два небедных охотника, скажем так у одного 150 стволов. Они естественно покупают ножи и привозят на охоту. Есть ножи Гошовского и Ярослава, есть оригинальные Ловелесса. На мой вопрос, зачем купил с нож у утоньшением хвостовика ответ был прост -"А, че прикольно". Безусловно утоньшение хвостовика показывает уровень мастерства изготовителя, тренировался на "кошках", однозначно не все так просто, надо знать как и с первого раза не получиться. В прикладном плане не увидел никакого преимущества.