Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => F => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => FRITZ => Тема розпочата: FRITZ від 15 Грудня 2015, 08:55:08
-
Реализована идея простого дешевого рабочего ножа.
Характеристики:
1. Длина - 260 мм, длина клинка - 135 мм, ширина - 23 мм, толщина - 4,5 мм, сведение - 0,3 мм.
2. Материал клинка - сталь ШХ-15, твёрдость 62 HRC, материал рукояти - текстолит.
3. Обработка спусков - машинная шлифовка до 320 грит.
(http://io.ua/33419731n.jpg) (http://io.ua/33419731m.jpg) (http://io.ua/33419732n.jpg) (http://io.ua/33419732m.jpg) (http://io.ua/33419733n.jpg) (http://io.ua/33419733m.jpg) (http://io.ua/33419734n.jpg) (http://io.ua/33419734m.jpg) (http://io.ua/33419736n.jpg) (http://io.ua/33419736m.jpg) (http://io.ua/33419737n.jpg) (http://io.ua/33419737m.jpg) (http://io.ua/33419738n.jpg) (http://io.ua/33419738m.jpg) (http://io.ua/33419735n.jpg) (http://io.ua/33419735m.jpg) (http://io.ua/33419739n.jpg) (http://io.ua/33419739m.jpg)
Поправил размеры превью, добавил ссылки на полноэкранные. {bu}
({cenz} {cenz} {cenz}, ну, {cenz} нет {cenz} на {cenz} IO ( (http://rollerschool.ru/smf/Smileys/smile1/idiot2.gif)) вменяемого [для превью] размера картинки)
-
Интересный нож, а клинок из чего выковывался? закалка на 62, я так понимаю не за много)
-
а клинок из чего выковывался?
Ну дык Материал клинка - сталь ШХ-15
По ножику - чето как-то... эмм... ну очень на любителя, ну очень {sm}
-
А мне формы нравятся {_11}.Но где-то я такой уже видел {23}
-
Кстати ШХ сталь ИМХО наиболее оптимальная по соотношению цена-качество. И "вытянуть" из неё умеючи можно немало - пример налицо. Не думаю, что там есть хрупкость ввиду большой твёрдости, FRITZу "не положены" такие косяки. -)
2 FRITZ
Интересная концепция... Непривычная...
Рукоять удобна, ввиду небольшой ширины? {23} "Стеклобой" ладонь не муляет?
Кстати, клеймо Ваше? Может его в галерею клейм (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=42576.0) добавить? {_09}
-
а клинок из чего выковывался?
Ну дык Материал клинка - сталь ШХ-15
По ножику - чето как-то... эмм... ну очень на любителя, ну очень {sm}
Так ШХ-15 может быть и из кругляка и из подшипника))
Не думаю, что там есть хрупкость ввиду большой твёрдости, FRITZу "не положены" такие косяки. -)
Не будет, ввиду того кто её приготовил, в общем конфетка
-
Выемка, сверху, не понравилась- всё остальное имеет право на жизнь.
-
закалка на 62, я так понимаю не за много
Та нормально - меньше точить будут.
Не думаю, что там есть хрупкость
Там её нету, даже немного "пластика" присутствует. Из бюджентых сталей ШХ - 15 сталь классная с очень мелкой структурой, острая с хорошим резом 8-).
Еслиб ещё и не ржавела - цены б ей не было :).
Так ШХ-15 может быть и из кругляка и из подшипника
Это был старый "советский" ГОСТовский подшипник.
Кстати, клеймо Ваше?
Да, это моё клеймо {y}.
Может его в галерею клейм добавить?
Можно.
-
Выемка, сверху, не понравилась
Согласен, оно выглядит как то неправильно (необычно), но это надо подержать в руке 8-).
-
...
Может его в галерею клейм добавить?
Можно.
ОК. {y}
Сейчас в личку уточняющие вопросы кину. {con}
-
"пёрышко" {_11} {_11}
-
Сподобалось все крім того {_11}, що підпальцеві "залізли" на штифти і їх розміщення (або штифти б приховані, або штифти вище б підняти і поставити їх над виступами) =).
-
підпальцеві "залізли" на штифти і їх розміщення
Принято, исправлюсь. {con}
-
Колись у одного мого товариша був один в один такий же ніж, привезений ним з Іспанії. Так він називав його "ніж для фруктів".
-
Нормальный режик. Рукоять не совсем того, а сам клинок намного приятней смотрится. {_11} Т.е. до рукояти зачёт, а дальше не зачёт. :)
-
сам клинок намного приятней смотрится. {_11} Т.е. до рукояти зачёт
(__3)
Рукоять немного "огламурим" не выходя за рамки практичной достаточности на следующей версии рабочего фултанга... {y}
-
:) Якби новачок виставив ножа зтаким дизайном, зачмирили б скопом. :D
А Фріца ніззя, він свій, він всім потрібен =)
-
ніззя
Можно, даже нужно. Буду рад здоровой конструктивной критике! {y}
-
Подпальцевые, ИМХО, лишние. Удобство сомнительное и по хватам ограничен. Одну под указательный оставить, а дальше брюшко небольшое.
-
зачмирили б скопом. :D
Хм... {dr} Как для ножа в "галерном" классе - недостатков (кроме уже высказанного [© Frederico] замечания о косяке с "подпиленными" штифтами) не вижу. ((
Более того - прижоги на накладках "перемигиваются" с кованиной и "5-минутным" финишем спусков.
А вот если бы речь шла о версии более гламурного класса или прототипе для серии, то можно было бы поговорить о линиях около переднего края рукояти. В первую очередь - о линии ребра спуски-голомень на участке в паре см от рукояти. (Только тогда эта линия перешла бы из разряда свободных=бюджетных в контроллируемый [явно более трудоёмкий] разряд. ["Прибавка" сильно зависит от квалификации. (От +50% для "профи", до "на 0 делить нельзя" для начинающих.)]
сведение - 0,3 мм.
По-моему, идеально было бы [отталкиваясь от имеющегося!] правильно залинзовать с отметки в 5 мм от РК - в 0.
Но это же опять - не очень бюджетно. {sm}
Удобство сомнительное и по хватам ограничен.
Ххосподи! ©
Да какие там проблемы с хватами при этом типоразмере ножа? (_19)
-
А мне дизайн как раз понравился, просто и удобно.
-
Да какие там проблемы с хватами при этом типоразмере ножа? (_19)
Элементарно - рк к себе,например. Вообще, не держал в руках ни одного удобного ножа с подпальцевыми под каждый палец. Субъективно, конечно, но не вижу смысла в этом.
-
ни одного удобного ножа с подпальцевыми под каждый палец.
Фокус в том, что на "ухватистом" ноже - да, удобство разных хватов может быть важно.
А на таком "шиле" - наплевать! Все/всё - не более чем на удовлетворительно ( = минимально достатосно) ;)
Ну нет для него "профильных" задач "рк к себе". {sm}
А если и придётся, то проблемой будет не кучка межпальцевых ("рёбра в ладонь"), а просто общая тонкость рукояти.
Более того, я как-то не могу представить более-менее длительно-интенсивные работы хватом "рк к себе" [любым ножем!]. А кратковременные - "и так сойдёт!©"
Данный нож я могу представить и как "рыбацкое счастье", и как городской EDC (хотя и не мой формат), и как "пикниково-стейковый"... [Т.е. я не вижу там/ему явных задач "рк к себе". ((]
-
Отлично!!! Очень работа понравилась {_11}
-
Все симпотишно, но я бы добавил небольшую насечку на "ушке" шоб палец намкртво сидел...
-
При такій товщині/ширині клина - я за спуски від обуха, іначе - колун. В цілому - щось свіже ножебудуванні.
-
я бы добавил небольшую насечку на "ушке.
Я тоже об этом подумал. {y}
можно было бы поговорить о линиях около переднего края рукояти. В первую очередь - о линии ребра спуски-голомень на участке в паре см от рукояти.
А что там не так? Или куда что то подправить?
-
Или куда что
Я думал о мотиве "отзеркаливания"... В первом приближении:
(https://lh3.googleusercontent.com/-uuKu4GzH_MQ/VnPabeWg3tI/AAAAAAAAFy0/9Wmm6VqlgBo/s800-Ic42/FRITZ.%25252033419739-800.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-uuKu4GzH_MQ/VnPabeWg3tI/AAAAAAAAFy0/9Wmm6VqlgBo/s800-Ic42/FRITZ.%25252033419739-800.jpg)
-
Т.е. до рукояти зачёт, а дальше не зачёт. :)
+1 Ну, как-то так...
-
Все ж хочеться чуть об"ємніше руків"я.
-
Отдельно похвалю клеймо. Четкое и лаконичное. Грамотно поставлено, что бывает далеко не всегда.
-
Этот нож на большого любителя типа Чикатилло,уж сильно смахивает на медицинский инструмент для препорации . {sm}
-
Ну... Сходство с медицинским инструментом - скорее комплимент. Т.к. его формы выверены веками практики [в разъединении тканей].
(http://www.vetlek.ru/img/shop/items/fs_00005098.jpg)
-
Да, именно нож для ампутации служил прототипом! {_11} {y}
-
А мне он больше на вот этот похож.
(https://lh3.googleusercontent.com/-1j7AybahwZ8/Vno2GZIxMKI/AAAAAAAAN_c/fUu0fYPVPls/w320-Ic42/516055.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-1j7AybahwZ8/Vno2GZIxMKI/AAAAAAAAN_c/fUu0fYPVPls/s1280-Ic42/516055.jpg)