Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => S => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Student => Тема розпочата: Student від 19 Січня 2016, 14:16:07
-
Доброго дня! Скінери для мене нове, цікаво дізнатись, що зробив не так, і як треба було {_09}
Клин - полотно пилки Arntz, 100*28*2,5мм; підвод 0,1-0,2мм
Руків'я - сувель дуба, фібра. Зверху тунгове масло. На фото тільки 1 шар, у процесі {y}
Фото:
(http://io.ua/33602965i.jpg) (http://io.ua/33602965m.jpg) (http://io.ua/33602966i.jpg) (http://io.ua/33602966m.jpg) (http://io.ua/33602967i.jpg) (http://io.ua/33602967m.jpg) (http://io.ua/33602968i.jpg) (http://io.ua/33602968m.jpg) (http://io.ua/33602969i.jpg) (http://io.ua/33602969m.jpg) (http://io.ua/33602964i.jpg) (http://io.ua/33602964m.jpg)
Альбомчик з об'ємнішими фото http://io.ua/33602965p
Приємного перегляду =)
-
• я бы сказал: полу-скинер;
• назвать косослой сувелем - небольшое "литературное преувеличение";
• проставочка... ну, вроде бы и оживляет картину, но не "стреляет" => +-0 к восприятию;
• объёмы рукояти - вроде бы да, но не понятно что там на спинке к тыльнику (нет ли уплощения);
• выход с подпальцевой к переднему краю стоило сделать чуть ближе и без ребрышек - с оглядкой на тыльную часть брюшка;
• возможно пузатость стоило сделать чуть больше [с сохранением объёмов, т.е. за счет некоторого уменьшения толщины к брюшку]
• поры недозакрыты.
-
В нас тут погода — {smelly} завтра спробую добавить більше фото з усіх ракурсів. =)
-
На фото №1 видно как *выхвачено* на лезвии и не сошлифовано а протравлено.
-
завтра спробую добавить більше фото з усіх ракурсів.
На вопрос о спинке можно и на словах ответить.
-
*выхвачено* на лезвии и не сошлифовано а протравлено.
Вихвачено, зашліфовано. Повністю прибрати не зміг. Ніж зведений тоненько {sm}
-
На вопрос о спинке
На спинкі овальчик, нічого плоского -)
Фото треба добавить {y} Тут в нас сніг з вітром тільки на вечір скінчився, оптику жалко ;)
Про сувель, якби розумію шо фактичного бархотного малюнка нема, просто діагональка. Але шмат випиляний красивого наросту. Деревина трошки плотніша за прямослой.
Фото плоскуваті трошки, тому і пузце не дуже помітне в об'ємі. {dr} можна було б і добавить, згоден {y}
-
Может нужно было рукоять возле клинка тоньше делать {23}, думаю что было бы удобнее ножом работать {_09}.
-
Форми подобаються {_11}, хоча, як на мене можна було ще носик підняти.
Щодо руків'я, можливо було б краще "больстер" зробити з мореного дуба чи ебоніта, шоб був контраст. Хоча це тільки мої вподобання {sm}
-
Носик вже не піднять, а от обух трошки провалю завтра, десь на 1мм (замовник попросив {sm})
-
Приятный такой нож, хотя и без изысков.
-
Трошки провалив обух і опустив носик
(http://io.ua/33608801i.jpg) (http://io.ua/33608801m.jpg) (http://io.ua/33608802i.jpg) (http://io.ua/33608802m.jpg) (http://io.ua/33608803i.jpg) (http://io.ua/33608803m.jpg) (http://io.ua/33608804i.jpg) (http://io.ua/33608804m.jpg) (http://io.ua/33608805i.jpg) (http://io.ua/33608805m.jpg) (http://io.ua/33608806i.jpg) (http://io.ua/33608806m.jpg)
-
Лучше вид стал
-
О!
Вот здесь всё видно:
(http://io.ua/33608806n.jpg) (http://io.ua/33608806m.jpg)
В том числе и то, что продолжения "рёбрышек" с подпальцевой назад и с мизинца вперёд напоминают:
(http://i1.i.ua/prikol/pic/5/4/528345.jpg)
;)
Ну и скос на тыльнике - куда-то туда же. (Логично было оставить прямой срез торца.)
-
Ну глазастый Вы , я думал это фото такое {mem}, может быть все таки фото, с таким перекосом собрать нужно уметь
-
с таким перекосом собрать нужно уметь
ну і як це розуміть?
-
О!
Вот здесь всё видно:
(http://io.ua/33608806i.jpg) (http://io.ua/33608806m.jpg)
продолжения "рёбрышек" с подпальцевой назад и с мизинца вперёд
Трошки не зрозумів {sm} шо не так?
Урезал размер цитируемой картинки до скромного.
-
Рукоять "пропеллером", видимо это. Но это оптический обман, как я понял {y}
-
Рукоять "пропеллером", видимо это.
Аааа, так там до тильника звузив симетрично з обох боків, гра світла різна на двох останніх фото з мого поста №11 ((
Домаю це логічно предположить :(
-
{y}
Это не обман - с другой стороны должно быть так же - низ больстера намного более узкий, чем низ тыльника.
Но линии таки не имеют согласованности.
Не настолько, чтобы формы (объёмы) были существенно неудобными, но настолько, чтобы эстетика пострадала и начали рождаться "иллюзии".
Как для первого... Но это же не первая подобная рукоять? (Тонкий буртик под тыльником + зачатки розеллевости за больстером - не дружат.)
шо не так?
Куда пойдут вышеупомянутые линии при прорисовке?
-
Точно,фото №4 , но исправить можно, в сторону ушла не много
-
Куда пойдут вышеупомянутые линии при прорисовке?
{dr} скоріше за все в нові кухонні роботи {gig}
не вяжуться в мене складніші роботи {sm}
-
Кухонники у тебя {_11}
-
не вяжуться в мене складніші роботи
Не уверен, что кухонники менее сложно делать.
-
Хм...
Уверен, что более сложно!
Плюс, при этом, ещё и более сложно получить ту же рентабельность. Увы.
Но выходя на уровень, когда начинает работать Имя - всё выравнивается.
-
Рассинхрон на боку ровняется наждачкой за пару минут ;) И для талии места вагон. Не такие уж ошибки, чтоб не работать в этом направлении :)
-
8-)
не вяжуться в мене складніші роботи {sm}
Классический анекдот вдогонку:
Рыбак... Рыбачит...
Подходит прохожий.
- Можно я тихонько посижу рядом?
- Ну, да...
Час, другой, третий... Поплавок как в лёд вмёрз...
Рыбак "на говно изошел", плюнул, начинает сматывается. Прохожий невозмутим.
- Скажите, а почему вы здесь провели здесь столько времени?
- Ну,.. мне нравится рыбалка.
- А почему бы вам не взять самому удочку в руки?
- Ну, нет. У меня терпения не хватит!
Я абсолютно уверен, что любой, кто освоил любой тип/стиль ножей (не важно - традиционный или в стиле кого-то там) - с равным успехом может освоить и любой другой тип/стиль.
И каждый последующий - быстрее чем предыдущий. (Опыт-то не пропьёшь? ;))
Да, конечно... При переходах - на изучение/понимание любого нового типа/стиля требуется больше времени, чем на само изготовление. Даже если "техническая база" уже готова.
Но это - разовые затраты времени. Хотя они могут быть и довольно большими.
-
Дякую за підтримку!
Може я себе накрутив, але для ліній і форм треба розуміння призначення. З кухонниками все просто, береш в руки і робиш «салат» потім намагаєшся вдосконалити.
Треба дорости до інших стилів, мало роздивитись фотографії, і потримати річ в руках.
-
треба розуміння призначення
8-)
С тем, чем/для чего применяешь постоянно - проще.
С менее знакомыми задачами/инструментами - соответственно сложнее.
Но, со временем/опытом - это всё приходит.
К кому-то - через руки, к кому-то - через глаза (образцы и подобие), к кому-то - через "аналитику".
"Есть много тропинок на вершину Фудзи." ©
-
Студент. :) Ти лукавиш, коли кажеш, що навчився робити кухонники ріжучи салатики. Твої кухонники, якраз, в найкращих класичних традиціях.
А в скінерів, таки мабуть найскладніші рукояті. Фігуристі. Можливо тому, що призначені для важкої тривалої роботи. {dr}
-
Ти лукавиш, коли кажеш, що навчився робити кухонники ріжучи салатики.
Зовсім ні! так все і було, різав, приміряв до досточки, крутив в руках {sm}
Дякую! (__3)
-
До речі, твердість там 65, а якщо безбожно лупасити по кутнику - хвильку дає, по твердим речам якщо навмисно травмувати - не кришиться, а заминається. От така Р6М5 від німців.