Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => P => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => poroshyn => Тема розпочата: poroshyn від 03 Лютого 2016, 23:06:44
-
Ще один лавлесс. :)
Клинок: Сталь ATS 34. Спуски увігнуті.
Твердість: 60 HRс.
Розмір: 92*25*4.5
Руків"я: Палісандр, стяжки, трубка і больстер нержавійка.
Розмір: 120*26*20
(http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650820.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650820.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650821.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650821.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650826.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650826.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650825.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650825.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650822.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650822.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650823.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650823.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650828.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650828.jpg)
(http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650824.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650824.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650827.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650827.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650818.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650818.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650819.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650819.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650817.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650817.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650814.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650814.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650830.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650830.jpg)
-
Краса {_11}
-
Холодний?
-
Холодний?
к чему этот вопрос?
-
риторический.... {_09}
-
Краса {_11}
+1 8-)
-
Нож хороший получился {_11}, ножны чуть широковаты, не идут ему...
-
Все =), окрім напису, якись він розмито зроблений. Ну і фото - зверху маєм, а з долу немає, адже хочеться початок спусків споглянути. Больстер - вилка паяна, чи як?
-
Дуже гарний. {_11}
-
Ну... хотя прототип и узнаваем с первого взгляда - ряд мелких деталей портит впечатление. :(
-
нож хорош, однозначно {_11} но вот стяжки очееень прям большие ((
-
ряд мелких деталей портит впечатление
В мерсодеса в мене також ряд деталей псує враження ;) що конкретно?
ножны чуть широковаты, не идут ему...
З больстером він досить широкий, по іншому попросту не влізе.
окрім напису, якись він розмито зроблений. Ну і фото - зверху маєм, а з долу немає, адже хочеться початок спусків споглянути. Больстер - вилка паяна, чи як?
напис гі...но, вибачте. Нова сіточка прийшла. Чи то я до неї не звик, чи то якість така (_23). Буду експерементувати.
Не тільки з долу... в ножнах також забув. {g} Вилка-паяна.
Перефотографовувати не буду, бо це ціла епопея, я сам не фотографую.
-
що конкретно?
Мелочи. И их совокупность.
Часть из которых имеет значение только если ставилась задача создать клон или "в стиле".
Т.е. они в первую очередь - "стилистические".
• Больстер-упор. Bob Loveless делал по-другому. (Хотя данное исполнение мне нравится. {y})
• Проставочки, не слишком типичные для исходного стиля. (Хотя и встречались.)
• Объёмы рукояти.
См. (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650824.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650824.jpg) (Кстати, из этого фото явно, что "размытость" (которая видится на первом фото) - кажущаяся.)
То же "обвинение" (= : не в стиле. (На этой модели такие формы он вроде бы не делал, а те что делал на других - тоже немного [но отличимо] не такие. По крайней мере я не видел его работ с подобно толстым тыльником ("раструбом").)
См. (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650828.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650828.jpg)
И возникает вопрос по поводу линии обух-спинка: совпадает ли она с прототипом?
То-ли да, то-ли "кажется" из-за шуток оптики, то ли из-за других объёмов рукояти? {dr}
Кое что иное - уже чисто из разряда "неидеальностей". И "зернистые" границы отблесков на этом фото, и решение тыльника. (Как его среза, который, в общем-то функционально-нейтрален в определенных пределах, так и размеры/формы фаски по кругу. )
Для сравнения:
(http://knifelegends.com/images/Loveless_StainDropBG-w.jpg)
С одной стороны такие различия и формируют узнаваемость работ. И это важный момент.
С другой стороны - толкают в плоскость сравнения [с эталоном]. (Если не ставить перед собой задачу оценки комплексно - нужно и оценивать и сравнивать, причем сравнивать и в целом и по частям.)
И, если "эталон" очень качественный - то улучшить обычно весьма трудно. А ухудшить - элементарно.
Другая часть - касается собственно исполнения.
На втором и особенно третьем фото видны белые полосочки:
(http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650826.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650826.jpg)
Карнауба в порах?
На виде с тыльника - черные линии между фиброй и хвостовиком и поры.
(http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650822.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650822.jpg)
И здесь виден темный контур вокруг пина:
(http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/small/109650817.jpg) (http://poroshyn.users.photofile.ru/photo/poroshyn/200960860/109650817.jpg)
PS Я не боготворю ни Боба, ни кого либо иного. Более того, порой можно найти фото, из серии "знаменитости без грима". Т.е. с заметными огрехами исполнения, но без вопросов к дизайну.
С другой стороны - есть противоположная тенденция: техническое исполнение на завидной высоте, но при этом огрехи в линиях.
Да, не все композиторы - есть и просто музыканты. Но ведь и им не позволительно брать фальшивые ноты?
Причем (если брать для сравнения музыку) порой разница даже тоньше: кто-то из великих композиторов жаловался коллеге: %такую-то% симфонию автор исполнял за 23 минуты, на концертах музыканты обычно "укладываются" за 21, а мои ученики пробегают её за 18!
-
Хех, а ви мені подобаєтесь. Цеж преба було так видивлятись :D
Спробую відмахатись.
Ні на еталон, ні на копію я не претендую.
Ніж зроблений в стилі, чи то близько того, лавлесс, в якому, доречі багато як українських так і інозимних майстрів працює.
Больстер такої форми мені також більше подобається. Це я запозичив у Василя Гошовського, який доречі робить чудові лавлеси але дещо в іншій ітерпритації як сам Bob Loveless.
По тильніку: Так, трохи замасивний, але переробляти вже не буду. Багатьом подоається. Візьму на замітку.
Пори закриті, а видно їх буде полюбому, це ж дерево.
И здесь виден темный контур вокруг пина:
він є тільки на одній стяжці з одного боку. Це не припалене дерево а скоріше клей. Дивне дерево, трохи впитувало клей і в деяких місцех темніло {sm}
Може що пропустив.
-
окрім напису, якись він розмито зроблений.
Мне кажется вопрос не в качестве надписи, её бы сюда просто другую, поменьше и по изящнее, может быть даже ту которая была на ваших предыдущих ножах. Большие толстые буквы (я понимаю что они не такие большие как кажутся на фото) не подходят к изящному стилю самого ножа.
К сожалению гравировками и травлением непонятного размера и содержания испорчено много замечательных ножей на форуме.
-
Нож отличный, а идеал {sm} а что это и зачем оно нужно и где оно есть?
-
Саша, чудовий ніж ((())) мав нагоду довгенько покрутити в руках, все зроблено {_11}
-
Дякую за відгуки {con}
-
Красивый. Ловелесс узнается с пол оборота.
-
Ножи хороши, ножны не понравились.
-
Ножны слишком простенькие.
-
Нож просто супер.