Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => P => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => PSE => Тема розпочата: PSE від 03 Травня 2016, 17:14:16
-
Вітаю! Ще один ніж:
Сталь: N690, 60 од.
Клинок: 100*23*3.5 мм.
Зведення: біля 0,3 мм.
Загальний кут РК біля 30 градусів.
Спуски: прямі
Загальна довжина: 226 мм.
Вага: 154 г.
Руків’я: мікарта
(http://io.ua/34334851i.jpg) (http://io.ua/34334851m.jpg) (http://io.ua/34334852i.jpg) (http://io.ua/34334852m.jpg) (http://io.ua/34334853i.jpg) (http://io.ua/34334853m.jpg) (http://io.ua/34334854i.jpg) (http://io.ua/34334854m.jpg) (http://io.ua/34334855i.jpg) (http://io.ua/34334855m.jpg) (http://io.ua/34334856i.jpg) (http://io.ua/34334856m.jpg) (http://io.ua/34334857i.jpg) (http://io.ua/34334857m.jpg)
Конструктивна критика вітається.
-
Як на мене , та форми ще не зрелі,не виразні. І навіщо там n 690, тренуватись треба на більш бюджетних залізяках. Пройде трохи часу і ви з посмішкою поглянете на цей ніж(хоча і не без любові)та для початку треба відчути форми. . Успіхів.{con}
-
То були перші думки. Тепер другі:-виконання чісте(в мене гірше) та якось слабувато виглядають піхви. Хоча в чому по ним проблема зрозуміти не можу. Вони якісь недороблені. ((
-
-)Тому що це не піхви. Це чохол. І нормальний собі чохол. І ножик нормальний, ліричний, архаїчний трохи. :)
-
Роман-а завтра ти скажеш що ніж суперовий?? :D нормальний ніж.що там саме невиразне??
-
І навіщо там n 690, тренуватись треба на більш бюджетних залізяках.
N690 не сама дорога сталь, 95х18 не набагато дешевша, а робити ніж з 40х13 не цікаво і не бачу сенсу.
{tnx}
-
Ні завтра не скажу. Повторюсь- невиразний(кажу не по злому) так бачу. Можливо моє бачення помилкове, та з часом зміниться. Та поки так. Завжди вважав що чохол для ножа це піхви, так декому цей термін ріже вухо. Та так воно є. Добре що більш досвідченні товариші зразу поправили. :)
-
Толковая рукоять, понравилась, а с учетом материала то автор вытянул шо мог. При такой форме клина спуски от обуха практичны но не эстетичны. Форма клинка "не цепляет".
-
По форме скажу что нужно плавнее дропнуть носик. С финишем поленились, даже рукоять смотрю поперечно обработана. Как рабочий нож неплохой {_11} Ну и пины должны плотненько заходить в накладки и тогда не будет тёмной каёмочки вокруг них 8-)
-
сюди б бушкрафтівські спуски {23}, і таки да, фініш грубуватий {kh}
-
даже рукоять смотрю поперечно обработана.
Загальна форма так, а потім оброблював поздовжньо.
-
Но поперечные риски остались и их отчетливо видно, а вот продольных не видно ((
-
Сатин механический на 36 зерне :) это не то с чего надо начинать карьеру, полировка в зеркало, сатин потом, когда ноже деланье остоп...т до блевоты.
-
Сатин механический на 36 зерне :)
Не пам'ятаю точно, але 60 або 80 зерно.
-
І ножик нормальний, ліричний, архаїчний трохи. :)
-) "Архаичный" - это когда напоминает что-то конкретное, бывшее когда-то "модным".
А так так - +1 к:
форми ще не зрелі,не виразні.
[...]
для початку треба відчути форми.
Формы уже не "пугающие", и что-то там напоминающие. Но напоминающие смутно и ещё не радующие глаз.
"Техничность" обгоняет "артистичность".
-
Вертикальная риска режет глаз и вертикальную границу спусков наклонить бы соответственно наклону рукояти. Это бы добавило б этакой стремительности и лёгкости клинку, ато смотрится как-то "казённо".
-
Ну, "сатин механический на 36 зерне" (в цитатник! ;)) - в лучшем случае = "на грани добра и зла", а при вполне аккуратном и вылизанном остальном - так просто за гранью. И - далеко.
-
А так?
(http://i.piccy.info/i9/7302eb28ad760c91e3403650cd76e084/1466281372/7159/1015051/34334852m_240.jpg) (http://piccy.info/view3/9954279/5ba5213712d83773edb967cd63bf2105/)(http://i.piccy.info/a3/2016-06-18-20-22/i9-9954279/240x180-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2016-06-18-20-22/i9-9954279/240x180-r)
-
Так гораздо ближе. {y}
К ENZO trapper. ;)
(http://l2i.org/OliveEnzo16.jpg)
Ну, только линии спусков и переднего края рукояти - наоборот. (И в обоих случаях - не согласованно. {sm} Хотя в "рабочем классе" это не критично.)
-
Продовжую пошук форм (__5)