Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => U => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Uliss => Тема розпочата: Uliss від 11 Серпня 2016, 11:08:50
-
Кованая 95Х18(Инмструментальщик), 115х31х3,8мм, тв. 59ед., продольный сатин, подвод 0,3мм, рукоять - 113мм, микарта(Валерий Артёменко), ножны - кожа РД, плетенка, желатин, жировая пропитка.
(http://i.piccy.info/i9/7a4fc8be18e8fe2e68ace65e02f648ce/1470902668/9757/976765/P1010739_240.jpg) (http://piccy.info/view3/10150257/0bd2d9d4bbfb0bf5ba067dba795dab07/) (http://i.piccy.info/i9/bd6d6b6bf9ffaaec72df148b26a4a4d8/1470902675/8564/976765/P1010740_240.jpg) (http://piccy.info/view3/10150258/29094a3dc44ec2b8bc08ac13c1952a27/) (http://i.piccy.info/i9/14f7ebe86cd029880f955ece1a21df43/1470902683/8117/976765/P1010741_240.jpg) (http://piccy.info/view3/10150260/954c029f262248931579d0b245058bc2/) (http://i.piccy.info/i9/1d72f65e7c62e53761e9d2ece72a11f0/1470902736/10888/976765/P1010743_240.jpg) (http://piccy.info/view3/10150266/a114fe0d55269103736d20641be052be/) (http://i.piccy.info/i9/5f86031cd7e51b99db6c0d6b2826bc2b/1470902743/8364/976765/P1010744_240.jpg) (http://piccy.info/view3/10150268/a4bfa5ed47909620d98a7659ded0a643/) (http://i.piccy.info/i9/b9e9463c2d2f16624654e70a7104fb3b/1470902754/8882/976765/P1010746_240.jpg) (http://piccy.info/view3/10150270/a7a98721c01e7c0d88cdddd7c8d35f50/) (http://i.piccy.info/i9/eb44c97541112fe53df6a5308e87b10e/1470902812/10469/976765/P1010747_240.jpg) (http://piccy.info/view3/10150272/7c187bae376d3444361e0c1852d2d2e5/) (http://i.piccy.info/i9/009657b8f4bbd6b2b3d831ee4bf29755/1470902822/11177/976765/P1010748_240.jpg) (http://piccy.info/view3/10150274/22deb048db8c79bf02059e82107e6659/) (http://i.piccy.info/i9/0082d2b873c46f455886ed4dfbb1fa41/1470902838/45646/976765/P1010745_500.jpg) (http://piccy.info/view3/10150275/b098787b3bcb0da8e7cdd71c7f95f873/)
-
Нормально получилось Олег.Зря ты так лаялся.Хотя надо было пару тройку мм на тыльнике внизу добавить.ИМХО
-
Гарна робота.
-
Классный нож,строго и со вкусом.
-
Всё как и ожидалось: и добротный функциональный нож без "излишеств" {y}...
... и готичные фото. {kh} (А ведь они "лечатся" в два клика.)
-
Это леченые. {_09}
-
Судя по гистограммам - нет. (Хотя и вижу, что они в фотошопе побывали.)
Какую из 9 фото взять для примера?
-
Я добился максимального сходства с оригиналом, все остально только запортит фотки. {sm}
-
Тебе обе надписи "real color" видны?
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1330287550598/photo/other/monitor/MonitorLightTest_640.png)
-
Да, ближе к центру, но монитор совсем древний, резервный - мой таки накрылся.
-
Вот три варианта:
1. Оригинал. Розовым выделена область светов, которой не соответствует ни одной точки на изображении. (Используется не весь диапазон яркостей, изображение затемнено.)
2. Автокоррекция. Программа отбросила неиспользуемый диапазон, пересчитала остальное. Улучшилось разрешение яркостей. Максимум точек сместился в света.
3. Ручная коррекция. (Грубая, на скорую руку. За секунды.) Высветлены тени, повышением контраста общий тон "возвращен" примерно обратно. Чуть чуть понижена цветовая насыщенность. Часть самых тёмных точек слились по яркости (но это не важно - они на фоне). Разрешение в тонах ещё повысилось, особенно в тенях. Ну и контраст вырос. Границы стали видны намного чётче. Максимум точек остался почти там же, где и в варианте 2 (авто).
Постобработка шла практически только по яркости и не затрагивает цветобаланс. (Он на снимке изначально верный.)
(https://lh3.googleusercontent.com/vG8ZCm9pAe5Jkc0_WL7hAv18_DEBhQbf9FNRFFY9hceTXrEHJy2mFNZKJ5LeVtBAqWfb5z-6D8Jtew=w256) (https://lh3.googleusercontent.com/vG8ZCm9pAe5Jkc0_WL7hAv18_DEBhQbf9FNRFFY9hceTXrEHJy2mFNZKJ5LeVtBAqWfb5z-6D8Jtew=w0) (https://lh3.googleusercontent.com/hjJCx_Y_zAJ54EQnoZ4SZ_UUmUT77oHGEc7OpzEAuq5ZdI8K2vN78EBEEGoN9CqStlhVaD-AFzmq9g=w256) (https://lh3.googleusercontent.com/hjJCx_Y_zAJ54EQnoZ4SZ_UUmUT77oHGEc7OpzEAuq5ZdI8K2vN78EBEEGoN9CqStlhVaD-AFzmq9g=w0) (https://lh3.googleusercontent.com/pISG6aJ0WuRteVIbsVipHOTQRSyqHFi5m3E9Yh9KmRNB3OOwIsdyW3LJWWwbMFRO8PTAHLgG-fRHpg=w256) (https://lh3.googleusercontent.com/pISG6aJ0WuRteVIbsVipHOTQRSyqHFi5m3E9Yh9KmRNB3OOwIsdyW3LJWWwbMFRO8PTAHLgG-fRHpg=w0)
-
Первый вариант почти соответствует цвету и фактуре оригинала, как я уже и говорил. Остально не так важно, ИМХО, т.к. фотка изначально неудачная.
-
Недостаточно освещения, а на других фото - блики из окна ещё усугубляют сложность съёмки.
(1/25 с, F 2.8, ISO400)
(http://s018.radikal.ru/i514/1608/39/15602d88d7e5.gif)
-
Да, света аппаратно мало, не могу найти как повысить чувствительность - ставил кажись сотню, но прибор побывал в руках племянника и/или брата. {_18}
Все, нашел случайно - не тот режим. (_23)