Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => R => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => RomanK => Тема розпочата: RomanK від 15 Вересня 2016, 16:00:26
-
Всем добрый день!
Хочу представить вашему вниманию этот нож.
ТТХ:
Общая длина - 231 мм. Клинок(от кончика к больстеру) - 113 мм. Ширина (в самом широком месте) -34 мм. Толщина – 3,8 мм. Клинок Х12МФ. Твердость 60 ед. Сведен в 0,3 мм. Заточен на 30 градусов. Продольный сатин. Прямые спуски.
Рукоять : латунь +падук+кизил+ ironwood. Обработка тик ойл, карнаубским воском.
(http://i.io.ua/img_aa/small/3514/00/35140094_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3514/00/35140094.jpg) (http://i.io.ua/img_aa/small/3514/00/35140095_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3514/00/35140095.jpg) (http://i.io.ua/img_aa/small/3514/00/35140096_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3514/00/35140096.jpg) (http://i.io.ua/img_aa/small/3514/00/35140097_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3514/00/35140097.jpg) (http://i.io.ua/img_aa/small/3514/00/35140098_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3514/00/35140098.jpg) (http://i.io.ua/img_aa/small/3514/00/35140099_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3514/00/35140099.jpg)
-
красавец! {_11}
-
Понравился, но третье дерево лишнее. Нужно было либо айронвуд оставить либо падук. Это мое мнение. А все очень классно.
-
Класнючий нож. Клинок, ножны, исполнение шикарны. Формы бомба. И таки одно но есть -
третье дерево лишнее.
{plus1}
-
+1
-
Як на мене, забагато кольорів {dr}.
Форми і виконання на висоті, жаль тільки, що лінія спусків підгуляла {_09}.
-
Понравился, но третье дерево лишнее.
Там и второе - лишнее... ()
Спуски имело смысл делать от обуха, рикассо - чуть поменьше, пяточку не откусывать, "морду" больстера можно было и прямой оставить, ..., ...
В общем, резервов для улучшения - много и разных. Так что - "на галеры".
-
Владимир вы как раз перечислили все то, что в этом ноже было бы не к месту. А по вашим параметрам получился бы совсем другой нож.
-
Ну... укоротить рикассо на ~1 мм и не "откусывать" пяточку - совсем не делают нож "другим" [в плане дизайна].
Что касается спусков от обуха и линии больстера - изменения довольно малы.
Но смысла делать спуски от 1/8 - я чаще всего не вижу. Ну, или где-то 1/5 или сразу от обуха. А "почти от обуха" - ((
(В том числе и по причине чувствительности к погрешностям [что не заметно на 1/2-1/3 - вылезет на "узких полосках"].)
Что касается линии больстера - да, изменение её на прямую потребовало бы [потянуло бы за собой] и остальные поперечные линии. Но - не много. И, наверное, ничуть не сильнее, чем хочется подвигать те, которые есть. {sm}
Т.е, я не то что не вижу более-менее точно реализованной закономерности в размерах и формах частей, но даже затрудняюсь навскидку прорисовать, как бы это "лоскутно-ситцевое одеяло" превратить в четкую мозаику.
[Не, ну, одну логическую схему я вижу, но она реализована слишком "размыто"/приблизительно. => хочется подвигать, а то и перевернуть/заменить... едва ли не все поперечные линии, чтобы они таки "устаканились" в систему/пропорцию/прогрессию/подобие/симметрию...]
-
Замечательный нож {_11} ну а за дерево уже сказали 8-)
-
Средняя проставка не выразительная , радиуса как делал я понял, но их нужно было гнуть вниз, больстер хороший, спуски нужно было в данном варианте от обуха делать, подпальцывые не выразительны. Но Рома молодец , не вижу (__3)