Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => J => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => jonesjr => Тема розпочата: jonesjr від 02 Жовтня 2016, 10:06:27
-
Нож фрикционного типа.
Клинок: кованная 65Г, 78х22х3 мм. травление в хж.
Рукоять: Латунь, орех, осевой нержа.
ТТХ: в сложенном 115х22х13 мм. в разложенном 175 мм.
(http://io.ua/35213444i.jpg) (http://io.ua/35213444m.jpg) (http://io.ua/35213445i.jpg) (http://io.ua/35213445m.jpg) (http://io.ua/35213446i.jpg) (http://io.ua/35213446m.jpg) (http://io.ua/35213447i.jpg) (http://io.ua/35213447m.jpg) (http://io.ua/35213448i.jpg) (http://io.ua/35213448m.jpg) (http://io.ua/35213449i.jpg) (http://io.ua/35213449m.jpg)
Альбом. (http://ronin01.io.ua/album.php?ida=801386&idas=35213445)
Дооформил: поправил и ссылки, и превью. Добавил ссылку на альбом. {bu}
-
Если заменить материал клинка с 65Г (вместе с травлением), то получится прекрасный нож! {_11}
-
то получится прекрасный нож! {_11}
Хм... смотрим на вид сложенного: и с чем согласуются линии обуха и спусков? {23}
-
просто у фриксов при прямой рукояти и наличии верней проставки между пластинами почти не возможно добиться такого согласования сохраняя достаточно широкое лезвие. Только зауженное лезвие сможет углубиться на столько, что бы обух гармонировал с рукоятью... или надо убирать проставку и углублять ямку клинка под упор в сложенном состоянии.
-
такого согласования сохраняя
Даже не спрашиваю: "какого - такого?"
Вопрос не о формах рукояти или клинка по отдельности, а о согласованности. Целостности и логичности концепции.
А вариантов там... "от и до."
(http://www.japaneseknifedirect.com/nis-9.jpg) (http://www.japaneseknifedirect.com/nis-18a.jpg)
-
согласованности
Может я чего то не понимаю, но о какой согласованности и целосности может идти речь на ноже с первой картинки?
На втором согласен, лезвие утоплено и линии спусков просто не видно, но там "странная" для меня форма коромысла, которое даже в закрытом состоянии не прячется и работать им будет не удобно, это как по мне.
-
Может я чего то не понимаю
Так там просто нож недозакрыт. ;) [...а фото - показывает положение кончика при входе.]
"По канонам" - как-то так:
(http://cekatop.ru/sites/default/files/imagecache/product_full/skladnoi-nozh-nagao-higonokami-80.jpg?1475669505)
Ну или обух совсем утоплен:
(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0812/3241/products/NERITTSXL_Higo_Folder_Tsuchime2_1024x1024.jpeg)
-
"По канонам"
Я в курсе что такое Хигоноками), но я пытаюсь делать то что сейчас развивается под названием "friction folder". Это отличные направления, как по мне. Даже не сказал бы что традиционный японский нож можно назвать "дедушкой" фрикционника, недавно встретил факт про раскопанный фрикционный нож в Новгороде 10 века, удивился)
-
Это отличные направления, как по мне.
Вроде бы на каком-то французском форуме видел много фрикционных...
-
А вариантов там... "от и до."
[/quote]
в этих вариантах лезвие топиться почти полностью, значит проставки сверху скорее всего нету- что при согласованности линий неминуемо снижает жесткость конструкции. Посмотреть бы фото сверху рукояти. А если проставка есть то лезвие широким не сделаешь, что и подверждает второе фото с острым концом клинка. А в случае с японцем так это совсем другой тип фрикционного ножа.
-
видел много фрикционных...
Ну вот, они развиваются и на западе и в США и есть один из известнейших мастеров в Израиле, но они не связаны с Хигоноками. Это все сходство в коромысле, как по мне...
-
Pouri
+