Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => J => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => jonesjr => Тема розпочата: jonesjr від 21 Грудня 2016, 22:17:05
-
Всем, привет.
Захотелось простоты, даже "страхоты" для вылазок на природу.
"Орк"
Клинок 8х6нфт, 135х27х3 мм., травление
Рукоять рог оленя, латунные клепки.
Общая длинна 250 мм. Не заточен.
(http://io.ua/35654009i.jpg) (http://io.ua/35654009p) (http://io.ua/35654010i.jpg) (http://io.ua/35654010p) (http://io.ua/35654013i.jpg) (http://io.ua/35654013p) (http://io.ua/35654011i.jpg) (http://io.ua/35654011p) (http://io.ua/35654014i.jpg) (http://io.ua/35654014p) (http://io.ua/35654015i.jpg) (http://io.ua/35654015p) (http://io.ua/35654016i.jpg) (http://io.ua/35654016p) (http://io.ua/35654012i.jpg) (http://io.ua/35654012p)
-
Если для себя и на убой {_11}
-
на убой {_11}
именно! захотелось прям что бы не жалко в принципе.
-
Добрий ніж, але "клепки" варто було раціональніше розмістити, або краще 3 поставити, для надійності {23}.
-
захотелось прям что бы не жалко в принципе.
ну дык зачем было переводить материалы и эл.энергию ? Обломок рапидки заточили бы, кусок шланга вместо рукояти и- в бой. По крайней мере была бы логика и смысл .
-
Обломок рапидки заточили бы, кусок шланга вместо рукояти
так утрировать не стоит
-
прям что бы не жалко в принципе.
Жалко будет в любом случае.Так как затрачено и время и работа. {y}
По форме ,лично мне , по чему бы и нет?
Поигратся с формой тыльника и "рога" можно было поболее. 8-)
-
Выступающий стальной "тыльник" руку не намуливает? {23}
Кстати, этой выступающей части такой формы не понял... (_19) И красоты от него не вижу, и функционал непонятен, а чистый стеклобой можно было сделать впятеро меньше... Разве шо в лоб супостату дать, так это можно неплохо сделать и нормальным тыльником фуллтанга.
-
ну дык зачем было переводить материалы и эл.энергию ? Обломок рапидки заточили бы, кусок шланга вместо рукояти и- в бой. По крайней мере была бы логика и смысл .
{y}
-
Забавный :D, но мне нравится, как говорит один мой знакомый торговец ножами "Так мастер увидел значит так должно быть, а нравится или нет это личное дело каждого, нравится покупай, не нравится проходи мимо"
-
Если все пройдут мимо (а показанные формы к этому подталкивают) - мастер будет делать только для себя. ;)
-
Поверте, не все, я когдато ради прикола отнес ему нож, сделанный полностью за час и под пиво, с рукояткой тупо вырезаной ножом. А про формы я вобще молчу, так у него какието туристы на следующий день купили. Если найду фото могу кинуть сюда (ну типа что бывают ножи и похуже чем у автора темы {_21} )
-
бывают ножи и похуже чем у автора темы {_21} )
"На зоне - валенки сношают! Но это же не показатель?" ©
-
Ну вы уж не утрируйте. Да нож автора темы далек от идеальных форм и качества подгонки и исполнения, ну так он и не планировал ничего такого. И совсем уж плохим его тоже нельзя назвать, Орк он и есть Орк, немного брутальный, немного корявый и слегка страшный так он и задумывался таким.
Пы.Сы. Я вот современное искуство тоже не понимаю, всякие инсталяции, но они есть и кто-то их искренне считает искуством.
-
Э в продолжение темы страшных ножей :D
(https://pic.co.ua/images/2016/12/23/ab0b8781c53f5a33ef14a23d3c6203bf.md.jpg) (https://pic.co.ua/image/jkt)
-
Не для критики, а просто пофлудить- вот, к примеру, тоже нож, который не жаль потерять и восстановить на коленке за пару часов:
(http://orig12.deviantart.net/58c0/f/2015/120/a/b/orc_knife__under_rib__by_veverak-d8rln6m.jpg)
Чувствуете разницу ? У него есть стиль . Вот это- действительно брутальный нож . И ему пошло бы имя "Орк" .
-
стиль у него точно есть) а в руках вот эту промасленно непонятную шкурку приятно держать будет? у меня какие то тошнотные нотки от вида появились {gig}
-
а в руках вот эту промасленно непонятную шкурку приятно держать будет?
Один из клинков, доставшихся мне много-много лет назад, был обмотан сыромятным ремешком и в таком виде прожил на моей кухне где-то четверть века. (А потом сменил "местообитание" на неизвестное...)
Применялся почти исключительно по сырому мясу/птице. Как ни странно, ни у кого не возникало желания заменить ему "рукоять". {sm}
-
Как по мне так нож топикстартера всетаки на орка больше тянет :), даже мой както по солиднее смотрится.
У него есть стиль . Вот это- действительно брутальный нож . И ему пошло бы имя "Орк" .
Да и стиля как такового я не увидел, просто обломок чего-то непонятного замотанный тоже чем-то непонятным.
-
Не-не.. {aaa} Вы, хлопцы, путаете. Именно в этом, на первый взгляд, страхойобище и есть стиль. Он таким задумывался и каждая деталь продумана, разве не видно ? Именно для:
простоты, даже "страхоты" ..
. Он наиболее подошёл бы вот такому или подобному пользователю
(http://overgraph.ru/images/1355901_shargat-ork.jpg)
Возможно ТС что-то подобное и представлял себе, когда придумывал проект. Но получилась сильно прилизанная гламурная версия . Тема брутальности и харизматичности была потеряна в попытках придерживаться канонических норм в деталях, а именно попытка выдержки геометрии спусков, доводка материалов до жалкого подобия финиша и тп ..
Единственный момент в проекте удалось воплотить- не жалко потерять {sm}
-
а в руках вот эту промасленно непонятную шкурку приятно держать будет?
дык.. вам, простите, " шашечки или таки ехать"(С) ? {aaa} ;)
-
Если привязать к древку -будет копье .метать можно в кабанчика например .а это уже серьезное оружие
-
Именно в этом, на первый взгляд, страхойобище и есть стиль.
Он таким задумывался и каждая деталь продумана, разве не видно ?
"Страхойобище" - вижу. {y}
Стиля - них не вижу. {sm}/{_18}
(... не вижу продуманности ни в одной детали. :())
Ни "логики" не вижу, ни "стилистики". Ни здравого смысла.
И близко не видно ...
"Заготовка заготовки." {bye}
-
стыць, як то кажуть .. (( ну ок, готов отстаивать. Но, для начала, обоснуй, Володя. {aaa} Что в предложенном предмете "выпадает" из темы ? На мой взгляд, в нём ВСЁ вписывается, каждая деталь и общее исполнение подчёркивает совокупность, если можно так выразиться .
Надеюсь, про качество материалов мы не станем говорить ? Хотя и оно тоже "в теме" .
-
Стиля - них не вижу. {sm}/{_18}
Думаю, что Лукаш Курота это переживет
(http://orig12.deviantart.net/8a8e/f/2015/033/7/f/profile_picture_by_veverak-d8gi79g.jpg)
)))
-
Но, для начала, обоснуй, Володя. {aaa} Что в предложенном предмете "выпадает" из темы ?
Выпадает всё! Ибо: "Oops... Какой, на%уй, темы?"
Я "в упор не вижу" - ни "темы", ни "логики".
Вижу только: "шопопало/якпопало".
На мой взгляд, в нём ВСЁ вписывается, каждая деталь и общее исполнение подчёркивает совокупность, если можно так выразиться.
Выразиться-то можно.
Только куда оно вписывается?
По-моему: и каждая/любая деталь, и их совокупность [не имеющие логичного объединения!] - не интересны.
Что общие формы, что частные детали = выражение "совокупности ничтожества". :(
Я не вижу даже ни одного отдельно взятого элемента, который можно было бы оценить выше чем: "и так сойдёт". {_18}
(Что уж тогда говорить о целом, состоящем из десятков элеентов?)
{bye}
-
Не хочу задеть, но в ответе увидел лишь пустой набор слов (( Да, изделие весьма отталкивающего вида и грубого исполнения и именно в этом я вижу его стиль и логику {y}.
-
Только куда оно вписывается?
в стиль, Владимир. В совокупность черт и приёмов исполнения, направленных на выражение некой идеи. Ни больше и не меньше {y}
-
Лукаш Курота
а кто это ? {wh} {_09}
-
Лукаш Курота - автор "страхойобища" и образа Орка из моего предыдущего ответа
-
Понял, спасибо {tnx}
автор.. образа Орка
Вот и ответ на вопрос- что и с какой целью. Это просто нож орка. И он выглядит именно таким, не спутаешь. В нём нет ни малейшего намёка на какие-либо азы ножестроения, но он задуман таким и успешно исполнен . Только и всего.
зы: странно, что такой мощный аналитик, как Циник =) не заметил этого ((
-
Это просто нож орка.
Переместите его во Вселенную, где есть орки... И продавайте там. {_21}
-
Не-не .. {aaa} речь ведь о пресловутой "логике"ТМ, разве нет ? Съезжаем, э ? ()
-
Съезжаем, э ? ()
Куда/откуда там съезжать?
1. Линий - нет.
2. Финиша - нет.
3. Любого иного %уя - тоже ни%уя нет!
Это опять та простота, которая хуже воровства. :(
-
1. Линий - нет.
2. Финиша - нет.
3. Любого иного %уя - тоже ни%уя нет!
О чём ты ?? (_19) Это нож орка ! Какие нах линии/финиши ?? (_23) {))} Он задуман и выполнен таким. В этом его исходное предназначение и этим он логичен . Всё ! Иначе, уж извини, придётся вернуться к незабвенному "зайчику" (= и искать в нём линии, финиши и прочие иные "%уи" {sm}