Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК

Ножовий світ => Право => Тема розпочата: Артем від 26 Квітня 2017, 12:00:00

Назва: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 26 Квітня 2017, 12:00:00
доброго времени. помогите определиться, является ли данный нож ХО. методику читал но не совсем все понял. в общем, кто ее понял получше, прошу совета. длина клинка 112мм, по обуху не менее 3мм. точно промерять нет возможности, штангель в мастерской остался. больше всего смущает под пальцевая выемка, она 6мм. заранее спасибо всем кто откликнется.


(https://img-fotki.yandex.ru/get/61897/356248866.2/0_1da93d_a7489854_M.jpg) (https://fotki.yandex.ru/users/lesni-artem/view/1943869/) (https://img-fotki.yandex.ru/get/95493/356248866.2/0_1da93c_845e8d3_M.jpg) (https://fotki.yandex.ru/users/lesni-artem/view/1943868/)

если нужны будут доп. параметры или фото, пишите, сообщу, выложу.

Убрал мусор и перестроил фото.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Nehai від 26 Квітня 2017, 12:39:29
Перенёс в раздел "Право", где и место этой теме.

Если подпальцевая 6 мм - ХО {y}, так как остальное тоже соответствует.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 26 Квітня 2017, 12:51:15
извиняюсь что перепутал темы. и спасибо за ответ.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: miron від 26 Квітня 2017, 14:07:36
Это может установить только эксперД крим.центра! Мы можем предполагать  8-) Он вполне может не пройти тест на излом..
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 26 Квітня 2017, 19:47:54
Классный блин тэст! То есть, сломался значит не ХО, не сломался ХО. Нах такие тэсты. Это как в средневековье судили ведьма или нет. Набили полные кормане камней и в пруд, потогула, значит не ведьма, не потогула, ведьма и палим на костре. Вот только исход один. ПОМЕР. Тогда человек, а сейчас нож. (_4)
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 26 Квітня 2017, 19:49:22
Хотел просто на местный рынок знакомому отдать, что бы он его продал. Но теперь не уверен, ни себя поставлять не охота, ни его.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Nehai від 27 Квітня 2017, 10:42:58
Смотрите, конечно, сами. Но для размышлений текст Ст.263, ч.2 УК Украины:
Цитувати
2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
То есть покупка ХО не уголовно наказуемое действие, а вот продажа -  {j}
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 27 Квітня 2017, 10:55:12
ну вот я о том же. ему за збыт впаяют, а мне за изготовление. жалко, клинок кованный, хороший, хоть кукоять сбивай и переделывай. она мне правда и так не нравится. но материала жалко.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Amos від 27 Квітня 2017, 10:59:38
а может больстер срезать? Перед тем как рукоять сбивать и посмотреть что выйдет и размер ПП какой получится
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Nehai від 27 Квітня 2017, 11:15:43
Ещё вариант - сделать угол острия больше 70 градусов, дабы "вывести" нож из-под следующего пункта Методики:
Цитувати
3.2.3. ...Кут загострення вістря клинка (кут сходження кромки леза та лінії обуха (скоса обуха) – не більше як 70 град.; визначається величиною кута між умовними лініями, які проходять від вістря через точки, які знаходяться на відстані 10 мм на кромці леза і лінії обуха (скоса обуха).
Рукоять тогда можно оставить имеющуюся.
Но я бы сбил рукоять {kh}, а клинок не трогал...
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 27 Квітня 2017, 11:33:34
ну с острием будет проблематична, а вот больстер... вполне можно попробовать.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 27 Квітня 2017, 11:34:57
а можно к стате пример ножа с таким углом?
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Nehai від 27 Квітня 2017, 12:38:24
Запросто - Кизляр Енот (http://kizlyar.kiev.ua/catalog/75/236.html)
Все остальные параметры: длина клинка, толщина, подпальцевая и т.д. указывают на ХО, а пункт Методики 3.2.3. выводит нож из ХО.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 27 Квітня 2017, 14:30:17
спасибо. не могу уже несколько дней въехать, как этот угол мереть. от чего отталкиваться?
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: tericon від 27 Квітня 2017, 14:58:30
Якщо ніж  лежить в фронтальній площині (в профіль) то кут стику між умовними лініями контуру обуха і РК на кінчику. Кароче якщо відламати кінчик а потім пробувати виправити клинок з найменшими втратами довжини клина то як раз такий муляж скінера і вийде
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: corsar_s від 27 Квітня 2017, 16:33:41
РК на кінчику
Ненене, в десяти миллиметрах от кончика.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Василий 10 від 27 Квітня 2017, 20:26:26
Как варик не попасть в "холодец": продавать не заточенный нож.  :)
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: ukt від 27 Квітня 2017, 20:32:59
И без спусков, просто пластина с закруглённым остриём, - отличный кстати вариант. Для реплик ХО применяемых для турниров незаточенность выражается в кромке толщиной не менее 2-х миллиметров, тогда не ХО.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: corsar_s від 27 Квітня 2017, 20:34:21
продавать не заточенный нож
Не катит!
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: Артем від 27 Квітня 2017, 21:17:57
не заточенный это признается как быстро устраняемая доделка. ну или как то так.
Назва: Re: помогите с определением. ХО или нет?
Відправлено: corsar_s від 27 Квітня 2017, 21:21:36
Да, да, легко устранимый недостаток.