Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Зброя => Армейское оружие => Корабли => Тема розпочата: mick від 17 Лютого 2018, 09:15:02
-
(http://navylive.dodlive.mil/files/2014/06/140319-N-WX580-158-1024x592.jpg)
В Черное море вошел ракетный эсминец США USS Ross (DDG-71), порт приписки Рота (Испания) , военно-морская база.
Данных о цели визита, портах захода и совместных учениях нет, кроме общих фраз о поддержке политика мира в регионе.
Основные характеристики: Водоизмещение 6630 тонн. Длина наибольшая 153,92 метра, ширина 20,1 метра, осадка 9,3 метра. Максимальная скорость хода 32 узла. Дальность плавания 4400 миль на 20 узлах. Экипаж 337 человек, в том числе 23 офицера.
Является 21 кораблем в первой серии Flight I эсминцев класса «Arleigh Burke».
Двигатели: 4 газотурбинные установки General Electric LM2500-30, общей мощностью 108000 л.с. Движитель 2.
(https://navaltoday.com/wp-content/uploads/2014/09/USS-Ross-USS-Cole-Pay-Visit-to-Haifa-Israel-1024x705.jpg)
Вооружение:
Тактическое ударное вооружение: 2 ПУ системы «Иджис» на 29 (носовая) и 61 (кормовая) ячейку для ракет соответственно. В различной комбинации :
КР «Томагавк» Tomahawk,
ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2»,
ПЛУР RUM-139 ASROC.
Артиллерия: 1 х 1 127 мм. АУ Mark 45. Mod. 3/54 кал., 600 снарядов.
Зенитная артиллерия: 2 6-ствольных 20 мм. ЗАУ «Фаланкс».
Ракетное вооружение:
2 х 4 ПКР Harpoon. до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2».
Противолодочное вооружение: ПЛУР RUM-139 ASROC.
Минно-торпедное вооружение: 2 х 3 324 мм. ТА Mk. 32 (торпеды Mk.46 и Mk.50).
Авиационная группа: 1 вертолёт SH-60 LAMPS, ангар отсутствует.
(http://www.korabli.eu/images/oboi/voennye-korabli/ross/full/raketnyy-esminec-uss-ross_1.jpg)
(http://www.korabli.eu/images/oboi/voennye-korabli/ross/full/uss-ross-ddg-71-zahodit-v-port.jpg)
-
Вражає. Україні таку б посудину.
-
Может подарят )
Этой серии выпустили более ста кораблей.
Придет время списывать, надо не забыть попросить. )
А вот базу для них организовать в Одессе, в противовес севастополю, вот это было бы дело.
И обслуживать не надо, только продукты подавай на борт. )
Этот Росс уже 4 раза в Одессе был. Может понравилось )
-
там основа - система Иджис, наши боюсь не в состоянии осилить ее предназначение
-
Была уже давно порезана на металлолом специально подготовленная старая подводная лодка, которую использовали для обучения курсантов борьбе за живучесть (!). Т.е. пожары, взрывы, затопления, выход через торпедные аппараты и т.д. А ты говоришь Иджис )
-
{kh} Адміралів не хватить. А поясніть штатському {tnx}. Нах Україні наступальна зброя? Чи не краще, теоретично, оте все озброєння розмістити на березі, в кількох бетонних бункерах? А артилерію, на катерах малотонажних швидких? Дешевше? І адмірали без роботи залишаться.
-
Лука, зброї багато не буває, особливо з таким
їбо неадекватним сусідом. І порт в Одесі для військових кораблів потрібен, уже 4 роки як.
-
оте все озброєння розмістити на березі, в кількох бетонних бункерах?
Согласен отчасти. Наши корабли один хрен будут заперты на том пятачке Черного моря а при большом шухере ему и завести моторы не дадут.
А вот разместить на шасси, типа мобильной установки.Быренько подрулил,влупил по голодным и вшивым и резвым кабанчиком спетлял,я думаю это самое оно. Сейчас такое время что и бетонные бункера не очень то спасают.Только мобильность.
-
Для сковывания действия хуеловских морячков, необходимо иметь в регионе Черного моря немалый потенциал войск НАТО. В том числе и эсминцы, фрегаты, корабли обеспечения. Это достижимо лишь в случае наличия политической воли и соответствия хоть каким-то параметрам принимающей инфраструктуры. У Одессы подходящее расположение - близость румынской границы, (Румыния член НАТО), от которой уже почти отремонтировали стратегическую трассу Одесса-Рени. Т.е. не надо иметь свой большой флот. Достаточно базы ВМФ НАТО. Если легли в кредитах под дядю Сэма, ложитесь и в военной отрасли.
-
Берегове озброєння, всеж, обмежене в дальності ураження. Бетонні бункери - гарна мішень для ракет (бо вони стаціонарні), а городити настільки потужні бункери, що їх не проб'єш - вийде не дешевше за побудову корвета чи 2-4 ракетних катерів. Тому флот потрібен, але з невеликих (тобто, дорогих) кораблів - максимум корвет, а так різного призначення катери. Для наших морів їх вистачить, а океани "бороздити" нам наче й не сильно треба
-
Кстати, сегодня вслед за USS Ross (DDG-71) в акваторию Черного моря вошел однотипный USS Carney (DDG-64).
О нем уже писалось здесь http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=58573.0
Такая активность - это помимо поддержки, еще и назревающая необходимость.
-
Цікаво, яка буде двіжуха напередодні хуйловиборів? {23} {dr}
-
Чи не краще, теоретично, оте все озброєння розмістити на березі, в кількох бетонних бункерах?
США размещают в Румынии и Польше системы Иджис в рамках программ ПРО.
Одно другому не мешает.
-
Плюс к ним два корабля как мобильньіе сенсорьі Иджис.
А топить, уничтожать и сбивать кацапов будут хоть из Средиземного моря хоть с берега.
Арли Беркам даже стрелять не потребуется.
-
Командир эсминца USS Carney (DDG-64) сделал заявления, что появление второго эсминца не является реагированием на усиление военное активности какой либо из стран ( {))}), а запланировано заранее.
А вы там себе думайте сами.
Кстати, эсминец USS Ross (DDG-71) один из двух, которые совершили удар крылатыми ракетами по аэродрому и базе сирийских ВВС в Эш-Шайрат. Тогда было выпущено 59 ракет Tomahawk Land Attack Missiles (TLAMs) .
Прохождение эсминца через Босфор. С сайта 6-го флота ВМС США.
(http://s7.uploads.ru/t/Tbhcy.jpg) (http://uploads.ru/Tbhcy.jpg)
-
Для сковывания действия хуеловских морячков, необходимо иметь в регионе Черного моря немалый потенциал войск НАТО...... Достаточно базы ВМФ НАТО.
Там дофига кораблей НАТО. Перевес не в пользу рашки. Как и баз НАТО. Посмотрите, сколько кораблей и баз, например, Румынии и Турции. Американские корабли, как и других стран не черноморского региона, не имеют права находиться в черном море больше 21 дня. Но это и не нужно. Они (флота США, Германии, Испании, Италии....) находяться в Средиземном.
-
Конвенция Монтрё не действует, если у них есть побережье для идентификации причерноморской страной. Это или продажа земли, что маловероятно. Или концессия на длительные сроки. Точно сказать в этой теме не могу. Скорее Вы поправите ... К тому нарушалась она неоднократно и без особых последствий. Все ж таки контроль на Турции, а она член НАТО,
Наличие пункта постоянного базирования в Одессе могло помимо всего носить и сдерживающий фактор. Х.з. что взбредет черту ботоксному после ЧМ по футболу или выборов.