Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Право => Тема розпочата: Nehai від 15 Червня 2018, 15:17:40
-
ВС подтвердил право лица на защиту своей жизни и жилья от противоправных посягательств (http://jurliga.ligazakon.ua/news/2018/5/31/170407.htm)
согласно ч. 5 ст. 36 Уголовного кодекса независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему, не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение.
То есть, закон предусматривает исключения из общего правила о том, что при необходимой обороне защищающийся должен соблюдать определенные границы, нанося вред посягающему:
- нападение вооруженного лица,
- нападение группы лиц,
- противоправное насильственное вторжение в жилище или иное помещение.
В таких случаях вред, причиненный посягающему лицу не ограничен никакими пределами, вплоть до лишения посягающего жизни.
-
А когда внесена эта статья (или изменения) в Кодекс?
Почему спрашиваю - знаю случай, когда вор влез в дом, а его сильно покусала собака (в больничку лег надолго)
Хозяин дома получил три года за нанесение тяжких телесных...
-
((
Григорьич, я не юрист. Попалась статья толковая - я перепостил здесь.
Тут наверное от адвоката ещё сильно всё зависит...
-
Наблюдаю уже третью неделю этот ажиотаж и не могу понять причин. Статья 36 декларировала это давным давно.... Поскольку право у нас не прецендентное, то каждое конкретное дело суд будет рассматривать на свое усмотрение. Некоторая польза может иметь место разве только при апеляции. ((
-
А когда внесена эта статья (или изменения) в Кодекс?
Да не было никаких изменений. Mentor все правильно пояснил. Это всего лишь "ниочем":
Верховный Суд, отменив 26 апреля обвинительный приговор осужденному за убийство, поднял планку вынесения оправдательных решений. Это решение создало в Украине правовой прецедент, на основе которого судьи других инстанций могут учитывать обстоятельства самообороны при нападении, подтверждая право граждан защищаться, в том числе с применением оружия.
https://realist.online/article/verhovnoe-opravdanie-ubijstva
-
Понял, спасибо - статья (да и весь Кодекс) до сраки, главное - адвокат.
У кого нет бабла на дорогого и со связями - тот сядет, у кого есть - даже за убитого из-за бабы кента в пьянке на кухне отмажется, доказав что тот проник в его жилье с целью обезглавить владельца.
Ясно, блин, че там... Дура лекс...
-
Почти так, но не совсем.
Не адвокат решает, но "судья"...
Адвокаты крутые, нагибать могут плюгавых, конченых, купленных и прочих прокуров...
-
Адвокаты крутые, нагибать могут плюгавых, конченых, купленных и прочих прокуров...
и судей...
У меня был знакомый судья - за рюмкой рассказывал, как все решается/делается....
ЗЫ - ни одного судью на Жигулях/Ладе/Ланосе/застарелом Опеле-Форде и т.п. не видел.
Сможете догадаться - почему? :)
-
Муж моей родной сестры бывший судья. (старенькая тойотка, сын помог деньгами...) Правда уже давненько на пенсии. А дочка и друг сейчас по адвокатуре.
Лично мое мнение: если прокурор нароет и все сделает, как положено; шансов меньше отвертеться. Если не купить судью...
-
Если не купить судью...
Это ключ.
А честных судей у нас приблизительно столько, сколько и честных налогоплательщиков среди "поймавших бога за бороду"...