Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Фотография => Тема розпочата: Nehai від 26 Червня 2018, 11:09:36
-
На Телеаре-Н 3.5/200 у меня фильтра нет, но не нужен - на моей версии объектива выдвижная металлическая бленда.
-
2Nehai - а каким образом бленда заменяет/делает не нужным фильтр? {_07}
-
Защитный фильтр (а УФ-фильтр как раз дает механическую защиту, так как защита матрицы от УФ лучей упоминается на 99% марткетологами-продаванами, а умные представители производителей этих матриц предпочитают по этому поводу помалкивать) это:
- механическая защита от удара. Причем не особо прочная... Если удар выдержит стёклышко, толщиной 1 мм, то объектив в металлическом корпусе с передней линзой толщиной миллиметров 10-12 и подавно. Если стёклышко разлетится, но оправа объектива останется неповреждённой - объектив выдержит этот удар и без защиты. Камень, влетевший в стекло по касательной стекло отклонит в сторону. А прямой сильный удар тем же камнем "в торец" стекло не остановит. При этом от летящего по касательной камня гораздо лучшую защиту даст металлическая бленда. Она у меня длиной миллиметров 60 (по памяти), выдвижная и жестко фиксируется на объективе. Та же бленда даст защиту при падении камеры уж точно не хужую, чем защитное стекло.
- защита передней линзы от цапарин, пыли и отпечатков пальцев. Все эти воздействия передней линзе пофиг. Попробуйте снять фото с чистой линзой и с линзой с парой отпечатов пальцев - разницы не увидите... точно так же будет с цапапинами и десятком пылинок. А на большее количество пыли несть LenzPen.
- механическая защита от брызг краски и брызг расплавленного металла, которые таки приведут переднюю линзу в негодность. Я не снимаю на сталелитейном производстве и вблизи яростно работающих маляров тоже камеру доставать не собираюсь, потому этот пункт мне тоже пофиг.
Какой вред от защитного стекла:
- уменьшение свелосилы, хоть немножко но есть.
- возможны блики и виньетирование.
Взвесив все ЗА и ПРОТИВ я решил, что на Телеаре 3.5/200 да с матрицей с кропом 2,0 мне защитный светофильтр не нужен.
Вот, к примеру, на Цейсе 2,8/28 у меня фильтр стоит, бленды на него у меня нет, потому пусть стекло будет. На всякий случай... {sm}
Всё это моё ИМХО. Но упёртое, основанное на многолетнем опыте эксплуатации объективов на плёночной оптике.
-
Гы... Я все это знаю, но как по мне, то лучше всю пыль, царапины, отпечатки пальцев и удары по касательной принимает на себя защитное стекло, а не передняя линза объектива :)
ЗЫ - у меня все объективы с блендами, и все - с защитными стеклами {_21}
Лучше перебдеть, чем недобдеть, но каждому - свое :D
И каким боком пленочная оптика повлияла на такое отношение к объективам (любым) - ума не приложу (( :)
-
И каким боком пленочная оптика повлияла на такое отношение к объективам (любым) - ума не прилож
Да объективы там те же. Плёночной фотографией я занимался лет 20, а цифровая мыльница у меня всего лет 5-6. Да и та с не сменным объективом. А системник я себе пока так и не купил... Вот-вот, но ещё нету. ((
-
Объективы одинаковы везде.
Я не пойму - почему (условно) можно царапать переднюю линзу объектива и об этом не печалиться?{_07} ((
И это "упертое ИМХО" почему-то возникло из доцифрового увлечения... {_18}
Не лучше ли ее (линзу!) защитить?
А пленка/цифра - дело пятнадцатое...
ЗЫ -
Попробуйте снять фото с чистой линзой и с линзой с парой отпечатов пальцев - разницы не увидите... точно так же будет с цапапинами и десятком пылинок
И попробуй повозить парой отпечатков пальцев несколько лет, при этом повредив просветление - разницы тоже не увидишь? ;) А царапины - они вообще ниоткуда берутся, но их бывает уж очень много за года эксплуатации... Тоже никак не влияют? ;)
-
https://www.youtube.com/watch?v=3Cuq9rUJgkg
можно мне? {))} для по*****ть - Suxfoto: Царапины на передней линзе объектива - влияние на качество картинки.
(__3)
-
Показано все красиво и убедительно.
Но я лично предпочитаю ходить в чистых, а не засраных трусах, с вымытой физиономией и ездить на авто без мятых крыльев, разбитых фонарей и ржавых дисков - это ведь тоже на функционал не влияет, не так ли? ;)
То же самое могу сказать и о фотоаппаратуре.
Вот это мое ИМХО, упертое до невозможности.
Но у каждого свой подход - понимаю...
-
Царапины на передней линзе объектива -
Вот-вот... Гораздо большее влияние на картинку оказывает состояние задней линзы. Вот за ней лучше следить...
предпочитаю ходить в чистых, а не засраных трусах
Шеф, фу {kh} шо за мерзкие инсенуации...
У тебя какая матрица? Небось не кропнутая... А уменя будет, повторюсь, с кропом 2,0, посему лишние стёклышки, уменьшающие светосилу и дающие разные "паразитные" эффекты, перед объективом ни к чему.
И не поверишь, когда я пользовал Кiev-19M и Nikon FM2 у меня было... 5 объективов: Гранит-11, Гелиос-81, Гелиос-123, Калейнар и Мир-24. Защитный фильтр был только на Граните-11. И ни на одной линзе не было ни одной царапины, а камеры где я только не таскал, особенно Никон, ему было всё пофиг. Как думаешь, с чего так?.. ;)
-
шо за мерзкие инсенуации...
Один в один с поцарапанной линзой - ни на что не влияет )))
У тебя какая матрица?
Кэнон 550Д, кроп 1,6
ни на одной линзе не было ни одной царапины
К чему тогда рассуждения выше о царапинах, которые ни на что не влияют, и об опыте в пленочной фотографии?
особенно Никон, ему было всё пофиг
Ты им даже орехи колол? {_07} :D
-
Ты им даже орехи колол?
Ну это уж слишком. У меня в сумке есть Викс Workchamp, так орехи я им колю... не открывая... {))}
Просто таскал и в лес, и в грязь, и на море с брызгами солёной воды, и на песке, и под дождём снимал, раз в 1990-м на Азовском море попал с ним в небольшую пыльную бурю - ни разу затыка не было... Пожалуй самая безотказная камера, что я пробовал.
К чему тогда рассуждения выше о царапинах
Да хрен его знает... {dr} Вообще-то я свою всю технику (оптику особенно) берегу и "в засранных трусах" тоже не хожу... {_21}
-
Вообще-то я свою всю технику (оптику особенно) берегу
Так вот тогда не рассказывай про царапины, "ему все по фиг" и т.п. ;)
-
Не, ну "дураку в руки
х... йенг стеклянный, так он и его разобъет и руки порежет"...
Вроде я не дурак, во всяком случае никто не говорил. {))}
Считаю, что любой объектив штука недешёвая, нежная, при должном обращении может (и должна) пережить штук пять камер минимум.
Так вот, опираясь на всё вышенаписанное мне и подавно защитный фильтр не нужен.
(__3)
-
потру
ИМХО лучше отрезать и создать тему типа "Нужен ли защитный фильтр?"
-
Сделал. {y}
Продолжим.
На нескольких объективах у меня резиновые бленды. Защитные светофильтры на этих объективах есть, так как с резиновой бленды защита никакая, всё же не металлическая и даже не пластиковая. Хотя лично мне "резинки" удобны тем, что аккуратно складываются и мало места занимают.
Буду ли оставлять эти фильтры - (( будет камера попробую на своём опыте насколько эти фильтры влияют на картинку.
Есть и поляризационные фильтры, это, понятно другое дело и в определённых ситуациях они нужны.
-
Полярик и градиент - совсем другая песня, здесь вроде о защитном...
Так вот - я пробовал что с фильтром, что без - результат одинаков.
Так что по мне - пусть будет, береженого бог бережет :)
Да и протирать его можно без опаски повредить просветляющий слой, и крышку объектива можно не надевать
-
береженого бог бережет
Ну в общем я тоже этого принципа придерживаюсь...
И шо, скажешь что мне стоит хорошо подумать и ... у Юры фильтр таки забрать? {dr}
Честно говоря сам репу чухаю не зря ли я отказался... Блин, 200 грн туда, 300 сюда, 500 на другое совершенно необходимое и третий месяц на 5-й Olympus с пробегом до 5 к. собрать не получается не трогая заначек и не влезая в долги... (_23)
PS. От слов своих не отказываюсь и умом понимаю, что я прав. Но... Давно я в руки Телеар не брал... шо то мне сейчас неспокойно с открытой передней линзой "двухсотки"... (_24) Схожу-ка я к Юре в личку, поторгуюсь.
-
мені таке скло допомогло, коли фотоапарат висів на шиї, а я нахилився і камера, як маятник об'єктивом в щось так "тук" ( не пам'ятаю)
-
Защитный фильтр нужен. Какой объектив проще будет продать с чистой передней линзой или с царапинами на линзе? А покупатель, даже если знает, что эти царапины не влияют на качество картинке купит объектив с чистой линзой. :)
-
О, уже отрезали. Продолжим. Имхо, фильтру быть.
Тушек можешь сменить n - е к-во раз, а любимое стекло останется с тобой и лучше что бы оно было без изъянов {y}
-
я прав
Кто бы сомневался )))
-
Григорьч, не гони. {aaa} Когда я не прав - это признаю, а не тупо доказываю свою правоту.
Поискать примеры на форуме? ;)
Повторяю: вроде все правильно... Но не привык я к объективам относиться наплевательски, неспокойно мне...
Вроде и нафиг не нужен фильтр, но... Пусть все же стоит, будет мешать - сниму. {wh}
Забрал я у Юры этот светофильтр! {sm}