Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => L => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => lenpeh => Тема розпочата: lenpeh від 18 Листопада 2019, 00:20:26
-
Давно и долго думал, а нужен ли мне якут? Плюс было огромное желание сделать его полностью самому. В итоге 3 года назад выковал себе 4 якутообразных клинка разных размеров. Но в связи со сменой работы и прекращением доступа к мастерской пришлось их положить в закрома. Готовил один из клинков на конкурс, но от чрезмерного усердия сотворил трещину на рукояти и соответственно не успел.И вот после длительного испытания ножа наконец переделал рукоять и вкладываю нож на ваш суд. Материал ШХ-15. ТВ. 59-60.140х24х3.6. Сведен в ноль. Рукоять, 115, какая-то краснуха. Ставилась сознательно, без претензий на аутентичность материала. Извините за фото, переделаю. Ширина дола такова, т.к. неверно подобрал шар которым его проковывал.
[вложение устарело и удалено администратором]
-
Нормальний ніж, у мене лише 2 питання
Чи не закоротке руків'я і чому не зробити нормальний больстер якщо не було претензій на автентичність
-
Приємний роботяга.
Давно и долго думал, а нужен ли мне якут?
И вот после длительного испытания ножа наконец переделал рукоять и вкладываю нож на ваш суд.
І яка склалась у Вас думка про ці ножі?
чому не зробити нормальний больстер якщо не було претензій на автентичність
Возитись з ним довго.
-
Тема створена в персональному розділі. Сюди вона потім сама попаде.
Переніс в "Нові ножі на форумі" =)
-
Доброго дня всім!
Стосовно довжини руків'я сказали. Думаю треба було б на 15-20 мм довше.
Ну і стосовно слюсарки - моє ІМХО - поруч з обухом зі сторони лінзи треба було залишити трошки кованини. Вигляд мав би зовсім інший.
А сам ніж досить приємний, в роботі по деревені має бути гарним помічником
-
По порядку. Больстер не делал потому, что не хотелось, да он, в принципе, на подобных ножах и ненужен.
Теперь по поводу якутов. Впечатления от якутообразного ножа только положительные. Но. Он не есть панацеей для замены ножей. Он другой. Однозначно, это имеющий право на жизнь хороший этничный нож. Это я сказал о якутах в общем. По поводу же своего прошу высказываться вас.
-
Длина рукояти. Она вполне достаточна, и не только под мою руку. Она изначально делалась мной не под меховую рукавицу. А если добавить в рукоять 20 мм, поверьте, будет выглядеть излишне массивно, я пробовал именно на этом. Да, забыл в описании указать, что рукоять в сечении - яйцо.
-
Думается,попади он в руки якуту,тот остался бы доволен.А ножны будете делать?
-
Ножны хочу попробовать из бересты.
По поводу кованины на линзовидном спуске согласен, но у меня не было уверенности, что она в моём исполнении будет выглядеть хорошо. Прошу не забывать, что это первый нож выкованный мной.
-
А вот берестяные ножны для якута - это интересно. Хотелось бы в будущем глянуть как будет смотрется
-
А можно, КАМРАДЫ, отпиштесь здесь. Даже каску не одеваю. Понимаю, что фоты - никакие. Просто сейчас лучше, пока не сделаю.
-
я б настоятельно советовал ,увеличить на следующем ноже рукоять до 130 мм минимум и поработать им неделю
не понравится- отрежешь, но короткая рукоять на якуте неудобна.
проверенно лично.
-
В том-то и дело, что отрезал сознательно и не сразу. Я не спорю, может у меня рука такая небольшая. Первая рукоять была 125, показалось много. А может не те работы делал? При резе дерева - упор большим пальцем в обух. При нарезке мерзлого - полный обхват. Может я действительно выдаю то ,что под себя за желаемое? Если не против - утром выложу фото в руке. Единственное, при нарезке, по привычке берусь поварским хватом, если не твердое.
-
Если не против - утром выложу фото в руке.
Давай фото, Игорь. {y}
Мне чисто визуально не нравится дропнутый клинок. {sm} Ну вот такая у меня эстетическая причуда, кажется что это "не то"...
А если добавить в рукоять 20 мм, поверьте, будет выглядеть излишне массивно, я пробовал именно на этом
20 мм может и много... А 130 таки хорошо лежит в руке. У меня тоже кисть небольшая, но для меня рукоять якута 125-130 мм наиудобная в размере. Я пробовал. 8-)
И массивной рукоять выглядела в такой длине из-за "усиленой" конусности. Если конус меньшим углом делать, буквально на пару мм к хвосту при 130 мм рукояти, то визуальная массивность не будет бросаться в глаза.
Если я не прав, пусть Костя поправит. {y}
-
Рукоять 130 мм удобней, проверено. Я как то делал, не допер Космосу сразу позвонить. Потом сбивал и ставил по новой с расширением по 2 мм к хвостовику. Если бы переделывал по новой поставил еще и больстер. Надо бы тебе идти было в Новосибирское, {gig} научится фотографировать. Главное сам выковал {_11} .
-
Да я и не спорю, что 130мм удобней. Просто когда делал свой рукоять показалась чересчур массивной. Потому, ввиду что нож вроде себе, обрезал 10мм. Вот так оно вышло. И тоже не додумался постучаться к более опытным.
[вложение устарело и удалено администратором]
-
Игорь, рукоять для твоей кисти маловата.
Это же якут! {_13} Тебя не напрягает то, что при хватах полной ладонью твоя рука в 5 миллиметрах от острющей РК? А упора нет, даже масенького... {_17} Одно неловкое движение, жир, влага на рукояти, да просто рука устала - и палец на РК (тьфу-тьфу-три раза). Всякое бывает, а бережённого Бог бережёт.
Да, я понимаю, что ты нож не первый раз держишь, пользоваться им умеешь и всё такое. Но меня лично это напрягает. 15 мм от края рукояти для меня нормально, а ближе... Вот у пуукко/томми рукоять меньше, упора тоже нет и пальцы там к РК часто ещё ближе, а не напряжно совсем {sm} - рукоять другая и кисть, что пуукко, что томми держит по-другому.
Всё ИМХО.
-
Я ж говорю, что молодой был, глупый... Тараканы тогда сказали, что мне так лучше, а я и послушался...
-
Теперь добавлю. Вполне возможно, что "злую шутку" со мной сиграла моя привычка при определённых работах держать нож поварским хватом (неважно - фина, кухонник, якута) поэтому лично я не чувствовал опасности и дискомфорта. Спасибо за науку!!!