Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Огляди ножів => Тема розпочата: Max від 08 Лютого 2007, 13:14:46
-
САРО "Сокол"
Производство - Россия
http://www.saro-vorsma.ru/item.shtml?7159
ТТХ:
Общая длина 268±10
Длина клинка 140±10
Толщина клинка 2,8±1,5
(http://ft.fotoplenka.ru/ft/6/25/92506/277935/d36cf577.jpg)
Для начала, тот факт, что на сайте производителя ТТХ указаны с таким разбросом, много говорит о самом производителе.
Чуть позже я сам сделаю замеры и выложу их.
На самом деле выбрать нож было не легко, ибо ножи фирмы САРО достаточно своеобразны. Но выбор был сделан и нож оказался у меня.
Несколько слов о ножнах. Ножны из нейлона (или как эта штука называется?). Сама идея мне понравилась, нож можно засовывать как угодно и под любую руку. Сидит он там достаточно уверенно благодаря тому, что рукоять немного уходит в устье ножен, плюс хлястик на липучке.
(http://ft.fotoplenka.ru/ft/6/25/92506/277935/9ecb7acb.jpg)
А вот исполнение оставляет желать лучшего. Для начала, ИМХО, нейлон не самый луший материал для ножен, он не долговечен и не выдерживает длительного использования. Довольно быстро он протрется и его легко случайно порезать. Кроме того не предусмотрен свободный подвес, что тоже минус. Имеется пластиковая вставка, но она представляет собой тонкую, прозрачную пластинку, которая абсолютно не внушает доверия. Ну и самая большая ошибка конструкторов данных ножен это подвес (см. картинку).
(http://ft.fotoplenka.ru/ft/6/25/92506/277935/6ce3f4e9.jpg)
Как видите одна половина подвеса имеет жесткую подкладку (справа), а вторая нет (слева). Более того нейлон идет там в один слой и если носить нож на толстом, жестком кожаном ремне (солдатском например), то сей подвес долго не выдержит и вы запросто лишитесь ножа, возможно единственного и возможно в самый не подходящий момент.
Перейдем к самому ножу.
Нож довольно большой и тяжелый. Рукоять вполне удобна. Форма ножа достаточно простая, что не характерно для большинства ножей САРО . Но вот обработка далеки от идеала.
1. Зачем покрывать рукоять лаком? Да, так нож смотрится в витрине и когда берешь его в руку вроде ничего. Но достаточно взять нож мокрой или жирной рукой и все контроль потерян. Я резал этим ножем колбасу и измазал руки жиром, при том, что нож довольно тяжелый он начал выскальзывать из руки, я начал мыть его, но лучше не стало, пока не вытер его весь полотенцем. При дальнейшем тестировании нужно быть аккуратным и учитывать сей факт.
2. Обработка рукояти. Если забыть про лак, то вполне нормальная, есть некоторые недоделки, но особой роли они не играют.
(http://ft.fotoplenka.ru/ft/6/25/92506/277935/d941035e.jpg)
На фото не очень хорошо видно, но по торцу не мешало бы хорошенько пройтись наждачкой, потому как видны следы от напильника.
(http://ft.fotoplenka.ru/ft/6/25/92506/277935/03becef0.jpg)
Есть зазоры между хвостовиком и накладками.
Обработка клинка также не на высоте
(http://ft.fotoplenka.ru/ft/6/25/92506/277935/0faa5785.jpg)
Насечка, хоть и выполняет свою функцию, но сделать можно было и аккуратнее.
(http://ft.fotoplenka.ru/ft/6/25/92506/277935/657c6a13.jpg) (http://ft.fotoplenka.ru/ft/6/25/92506/277935/67a60aa5.jpg)
Заточка как у топора, я пытался нарезать себе пару бутербродиков. Успешно, но удовольствия не получил. Хлеб (батон) не первой свежести резал с трудом. Когда резал сыр, было ощущение, что я резал автомобильную покрышку, ну а ск колбаску он просто раскалывал.
Короче тест на кухне не пройден.
Как вы поняли нож мне не понравился, но я слегка избалован знакомством с достаточно дорогими и качественными ножами и мне трудно быть обьективным.
Посмотрим как он себя покажет в сравнении с другими ножами и при других тестах.