Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Ніж => Інші питання => Тема розпочата: Werewolf від 03 Липня 2007, 09:50:54
-
Знаю, что название темы выглядит весьма дурацки и вопрос - "Ты что -сам не можешь определиться?" будет вполне логичен.
Но!
С начала.
Решил я себе купить какой-то аутдорный нож с претензией на "боевой".
Но вот беда - почти все подобные ножи - ХО, а мне ещё на свободе хорошо живётся.
В общем - ищу такой нож, но на который есть справка или как минимум - чтобы за него могли посадить лишь с оооочень малой доли вероятности.
Пока засматриваюсь на Колдстиловский Recon Tanto, но есть ли на него справка?
-
А кизлярская серия милитари не порулит (ХБ которые)?
Всех благ!
Дмитрий.
-
Dmitry K19, "Кизляр" во многом рулит. Но ножны там не ахти. А учитывая мой любимый способ ношения- на левом плече, рукоятью вниз, это вообще трагично.
-
Колдстилом у нас торгует в основном Ибис, а как там со справками сам знаешь.
Хочешь со 100% справкой бери Кизляр типа:
Стриж
Ворон-3
Орлан-2
Коршун-2
Кондор-3 (Танто)
Или выбирай на найфворксе, чтобы 100% хозбыт был и получай справку тут сам.
ЗЫ: Посмотри еще Смерши 1-4 НОКСовские которые с толстым обухом и без гарды. Правда НОКС далеко не все лбят :)
-
Max, читай выше. О Кизляре уже думал.
А 100% -й хозбыт на НАйфворксе - это что?
Рекон Танто - хозбыт или нет? Отож.
-
Вопрос, однако, интересный.
В первую очередь наверное "Кизляр", там со справками все в порядке.
Насчет Recon Tanto - купить конечно можно, только со справкой могут быть проблемы - гарда ведь присутствует. Небольшая, но заметная.
Еще вариант - CRKT Hissatsu (http://www.knifeworks.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=5120) на него справка есть, но резать им не очень, в обухе толстый и угол спусков большой. Зато можно колоть и рубить:D
Есть еще на крайний случай Викинги Норвейские типа
HH071
(http://www.vikingknives.ru/preview300/HH071.jpg)
HH15
(http://www.vikingknives.ru/preview300/HH15.jpg)
HR0248:-D
(http://www.vikingknives.ru/preview300/HR0248.jpg)
HR3558
(http://www.vikingknives.ru/preview300/HR3558.jpg)
HR4709
(http://www.vikingknives.ru/preview300/HR4709.jpg)
HR6118
(http://www.vikingknives.ru/preview300/HR6118.jpg)
И т.д. :D Впрочем, не знаю, как у них со справками дела обстоят, но в России не хо.
-
crossf, Викинги - это лотерея. Хотя есть довольно инетерсные экземпляры, но качество...
-
Max, читай выше. О Кизляре уже думал.
А 100% -й хозбыт на НАйфворксе - это что?
Рекон Танто - хозбыт или нет? Отож.
Опа пока писал, скока накидали, ножны можно самому сделать или переделать. Тут извини далеко не все покатят. Вот ты, как автомобилист, занешь где АБС пластик достать листовой? Из него отличные ножны можно сварганить.
-
Ну тогда хиссатсу - 100%-й хозбыт на найфорксе. Керш милитари даже не предлагаю:D
-
А Рекон на ХО похож. Уж больно у нас с упором непонятно.
-
Dmitry K19, "Кизляр" во многом рулит. Но ножны там не ахти. А учитывая мой любимый способ ношения- на левом плече, рукоятью вниз, это вообще трагично.
Тут ничего не скажу:( Ибо из серии милитари видел и щупал только орлановские пластиковые ножны,причём вкупе со Стерхом-2. Именно Стерх-2 в них довольно свободно размещается, вниз рукоятью точно выпадет,если хлястиком не фиксировать. А вот как в них живёт Орлан,понятия не имею.:(
Всех благ!
Дмитрий.
-
Решил я себе купить какой-то аутдорный нож с претензией на "боевой".
Обязательно нескладной?
При выборе складника шансы заметно повышаются, ну в смысле насчет ХБ.
-
Max, да самому варганить не хотелось бы, если честно....
Ладно, буду думать...
Я просто думал, мож, кто Рекон Танто сертифицировал...
-
А вот ЗОГ Сиал Пап Элит ХО или нет
(http://www.knifeworks.com/productimages/sog/soge37.jpg)
-
Обязательно нескладной?
При выборе складника шансы заметно повышаются, ну в смысле насчет ХБ.
Да, именно фиксед. Для всяких походов. Вспомогательный есть, хочу основной.
-
А вот ЗОГ Сиал Пап Элит ХО или нет
(http://www.knifeworks.com/productimages/sog/soge37.jpg)
Справка вроде есть на него, про него тоже думал, но хотца клинок подлиннее.
-
Max, да самому варганить не хотелось бы, если честно....
Ладно, буду думать...
Я просто думал, мож, кто Рекон Танто сертифицировал...
У кизляра есть пластиковые ножны, надо только смотреть под какие ножи они подходят, но они мне не понравились, уж больно топорно сделаны.
-
А вот ЗОГ Сиал Пап Элит ХО или нет
Хороший выбор. И ножны у него навороченные.
-
Справка вроде есть на него
Есть справка?! Вот бы мне копию:-)
-
Вот тут то и вопрос упоры есть, но вроде как не сильно большие (сам ножик не сильно большой, так что фото может обманчиво выглядеть)
-
Макс, я этот сог в руках держал - нормальные там упоры, холодненькие такие:D
-
У кизляра есть пластиковые ножны, надо только смотреть под какие ножи они подходят, но они мне не понравились, уж больно топорно сделаны.
А мне нравятся. По крайней мере те,что у меня и те,которые я видел (орлановские). А как удобен вариант подвеса на бедре. :D
(http://fotoplenka.ru/photo/dmitrykn/134403/2617626.jpg)
Всех благ!
Дмитрий.
-
Макс, я этот сог в руках держал - нормальные там упоры, холодненькие такие:D
Дык и я держал, мне показалось, что может прокатить.
-
У кизляра есть пластиковые ножны, надо только смотреть под какие ножи они подходят, но они мне не понравились, уж больно топорно сделаны.
А мне нравятся. По крайней мере те,что у меня и те,которые я видел (орлановские). А как удобен вариант подвеса на бедре. :D
.
Мне они показались излишне громоздкими.
-
Max,от эксперта зависит. Лично мне упор на этом СОГе показался явно недостаточным.
Dmitry K19, для моего типа ношения Кизляр не подходит.
-
Кстати, по поводу обычных кизлярских кожаных ножен. Их довольно легко можно приспособить под ношение рукояткой вниз на плече.
Вот побыстрячку сварганил
(http://io.com.ua/01412605i.jpg) (http://io.com.ua/01412605)
Кизляра у меня нет, взял ЮК
На конце ножен есть (должно быть :D ) так называемое дренажное отверстие, если его нет или маленькое, расширить не проблема.
(http://io.com.ua/01412606i.jpg) (http://io.com.ua/01412606)
Берем короткий шнурок (кожа или синтетика), завязываем концы на узел.
(http://io.com.ua/01412607i.jpg) (http://io.com.ua/01412607)
(http://io.com.ua/01412608i.jpg) (http://io.com.ua/01412608)
Концы обрезаем, чтобы не мешали ножу в ножнах
(http://io.com.ua/01412609i.jpg) (http://io.com.ua/01412609)
При этом не забываем затянуть потуже узел,а если шнурок синтетический заплавить концы.
Далее запихиваем поучившуюся петельку в ножныи каким нибудь крючком (проволокой) вытягиваем через дренажное отверстие.
(http://io.com.ua/01412610i.jpg) (http://io.com.ua/01412610)
Теперь благодаря этой петельке, можно закрепить ножны ну разгрузке зацепив за карабин (предварительно присобачив его к разгрузке). Сами ножны перехватываем ремешками, один можно посередине, второй продеть в петлю подвеса. Свободный подвес мешает, его лучше снять. Если на ножнах нет хлястика для крепления ножа, как на моих фотках, то его не трудно прикрепить в устье ножен, таким образом чтобы навершие рукоятки упиралось в хлястик.
-
Мне они показались излишне громоздкими.
На самом деле в практическом использовании очень удобные. Хоть на бедре,хоть на поясе. И влаги-грязи не боятся. А вообще конечно на вкус и цвет. :)
Dmitry K19, для моего типа ношения Кизляр не подходит.
Тады ой. :)
Всех благ!
Дмитрий.
-
Max, можно намного проще, безо всяких шнурков, обычными лентами на липучках.
-
Так чем они тебе не подходят, тогда? :shock:
-
Max? материалом. Кожа -не лучший материал для ножен боевого ножа.
-
Чем? :shock:
М-95 - кожа
Ка Бар (классика) - кожа
ЗОГ (классика) - кожа
-
Max, танк заправляют дизельным топливом, но бензиновый движок для города лучше.
Так и тут.
Если кожаные ножны есть, то это не говорит о том, что кожа рулит для боевых ножей.
-
Ты лучше прямо скажи:
НИХАЧУ КОЖУ, ХАЧУ МОДНЫЕ ТАКТИЦЕЦКИЕ НОЖНЫ.
На само деле у любого материала есть свои преимущества и недостатки. И кстати, материал ножен гораздо важнее для заядлого рыбака или охотника чем для спецназера, потому как первые ножами пользуются куда чаще. :grin:
-
Werewolf, если интересно, могу на четверг хиссатсу прихватить.
-
crossf, давай.
-
Наткнулся на российском сайте.
Инфа о Рекон Танто:
Нож сертифицирован как разделочный и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям государственного стандарта России - ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия".
-
Жалко тока, что не на Украиснком :-(
-
Рекон Танто:
Нож сертифицирован как разделочный и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям государственного стандарта России - ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия".
Вроде там пиленые (без гарды) сертифицированны. А может уже и нормальные, ГОСТ у них менялся в правильную сторону.
-
Почитал я этот ГОСТ... блин морской, ну и каша.
http://www.strelok-kmv.ru/51644-00.html
Не могу сказать, что я спец в гостах, но такого неконкретного еще не встречал. Я выделил особо любопытные моменты.
5. Технические требования к ножам разделочным и шкуросъемным
5.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные наибольшие размеры для клинков с твердостью выше 25 HRC ножей разделочных и шкуросъемных, являющихся хозяйственно-бытовыми ножами, конструктивно сходными с холодным короткоклинковым оружием:
5.1.1. Длина клинка до 90 мм независимо от толщины его обуха и конструкции ножа;
Примечание. Длина клинка определяется размером от острия до ограничителя, а в случае его отсутствия до переднего торца втулки или черена рукояти.
(Вы поняли? До 90 независимо ни от чего, и тут же далее...)
5.1.2. Толщина обуха клинка, менее 2,4 мм при длине клинка до 150 мм при наличии в конструкции ножа одностороннего или двухстороннего ограничителя, либо подпальцевых выемок на рукояти;
5.1.3. Толщина обуха более 2,6 мм независимо от длины клинка если... ...Рукоять ножа травмаопасна, т.е. в конструкции ножа отсутствуют защитные устройства;
Пункт 5.1.3 как-то несогласуется с 5.1 где сказано, что ГОСТ устанавливает "предельные наибольшие размеры". Так какие они, предельные-то, а? Согласно пункту 5.1.3 если отсутствуют защитные устройства, то возможна любая толщина при любой длинне :-D . А как же 5.1.1 ? :smile:
-
Честно говоря не понял, что, собственно, не понятно?
-
Мах, да вроде очевидно, что холодный СОГ сил пап элит, по крайней мере год назад спрашивал в фениксе, сказали, только по лицензии на гладкоствол.Может ты перепутал с просто сил пап? Хотя тоже холодноват, сколко ни спрашивал я у продавцов, рекомендуют вписывать в билет.
Ка-бар с рукоятью в коже я бы не стал брать, да и автор просит, чтоб не холодный.
Если малый клинок и хорошая легенда за хорошие деньги (1000+)-то Эмерсон полис-ютилити. На холодняк не канает по длине клинка, в руке сидит великолепно, удобные ножны. В принципе-то на груди боьшой нож носить по лесу не всегда удобно и оправданно.
А вообще, если нержавейка устраивает, сейчас много мартинки сертифицируют, там и упор, и рукоять из синтетич. материалов, и ножны на подвес присобачить мона, и клинок бывает около 13см.
-
ХО или нет, в данном случае может только экспертиза установить. В методике к сожалению не написано какой формы, размера, упругости и тд должен быть упор. А жаль, есть куча ножей с которыми возникает подобный вопрос.
-
Возьми НОКСавский СМЕРШ-5 он ХБ хоть и с гардой. У меня товарищ работает в спецподразделении, так он себе взял - нравиться.
-
Там клинок 2,4 мм толщиной, какой он боевой? Так колбаску нарезать.
Как я уже писал, если СМЕРШ, то 1 - 4, там нет гарды, но клинок 4 - 6мм.
Тока вот какие там ножны я не знаю :(
-
Раньше были ножны,слизанные с М95. А вот сейчас не знаю.
Всех благ!
Дмитрий.
-
Цены на небюджетный НОКС в Киеве задраны безбожно...
-
Угу...
Гражданский "Катран" - 1500 грн!!! :shock:
НУ НЕ ЗА ЧТО там платить 300 уёв, НУ НЕ ЗА ЧТО.
-
Раньше были ножны,слизанные с М95. А вот сейчас не знаю.
Всех благ!
Дмитрий.
Тады не катит, они ж кожаные
-
Цены на небюджетный НОКС в Киеве задраны безбожно...
Мабуть, не такий вже й високий попит на "ексклюзив" від п. Скрильова в Росії.
-
Если кому-то интересно (в чём я лично сомневаюсь :) ), могу глянуть цены и ассортимент нокса у нас. Наш Беркут вроде как является представителем нокса в Украине. Но тоже по памяти цены не фонтан (равно как и продукция в общем :) ).
Всех благ!
Дмитрий.
-
дивився на Тарзан з синтетичним рууів"ям. досить добре у руці лежить.
правда товщина до 2.4...ну це зрозуміло
-
Dmitry K19, уточните цену на гражданский "Катран". В прошлом году на выставке они его продавали за 1000 грн.
Thorwald, не, "Тарзан" боевым ножом даже не пахнет.
-
"Тарзан" боевым ножом даже не пахнет.
по товщині так. а чисто зовні дуже навіть нормально
-
Thorwald, мне внешние понты ни к чему.
Длинный толстый клинок, наличие мало-мальской гарды, пластиковые ножны - больше ничего не надо особо.
-
Dmitry K19, уточните цену на гражданский "Катран". В прошлом году на выставке они его продавали за 1000 грн.
Без проблем,сегодня-завтра проскочу,погляжу и отпишусь.
Всех благ!
Дмитрий.
-
Длинный толстый клинок, наличие мало-мальской гарды, пластиковые ножны - больше ничего не надо особо.
:smile: :smile: :smile:
як в тому анекдоті:
наріка закидають в пекло. він каже мені б конопельки посіяти тут. йому кажуть он вже росте. тоді насушити. уже є насушена й подрібнена. тоді дайте паперу для самокруточки...та он вже скручені. ух ти...дайте сірники...а-а-а були б сірники - був би рай....
один вихід робити дозвіл на гладкоствол і вписувати нормальний ніж
-
Dmitry K19, уточните цену на гражданский "Катран". В прошлом году на выставке они его продавали за 1000 грн.
Таки надо было брать на выставке.:) Сейчас 1100 стоит. Хотя лично я не понимаю,за что там не то,что 1000,а и даже в два раза меньше платить.
Всех благ!
Дмитрий.
-
Я бы себе на эту роль взял Кизляровского Тарана.
-
SkaaRj, нет. Маловат, гарды нет, ножны кожаные. Отпадает.
-
Werewolf
сам собі протирічиш
В общем - ищу такой нож, но на который есть справка
Маловат, гарды нет
тут або гарда і 5мм товщини і без довідки, або гарда і 2.4мм з довідкою
-
Так...Попытаюсь объяснить.
Есть такое понятие как "тяжёлый боевой нож".
Так вот - "Таран", при всех его достоинствах, на тяжёлый не тянет никак.
Кстати, задумался над "Катраном". Правда, недёшево, зато всем моим критериям отвечает (кажется, кроме ножен).
Или вот такие, хотя они и дайверские. САРОвское качество только смущает.
(http://www.saro-vorsma.ru/imga/8512.jpg)
(http://www.saro-vorsma.ru/imga/7166.jpg)
-
Кстати, задумался над "Катраном". Правда, недёшево, зато всем моим критериям отвечает
За эти деньги можно сделать разрешение на гладкоствол и потом спокойно купить себе любое ХО...
-
crossf, за 1000 грн - разрешение+нож? Не думаю.
Да и опять же - если носить при себе ХО и разрешение на гладкоствол - то тоже у СМов могут вопросы возникнуть. А в случае применения - и подавно.
-
http://www.knifeworks.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=743
Как на счет этого?
(http://www.impactguns.com/store/media/buck_650od.jpg)
Да и цена 70 енотов, я знаю где в Киеве можно купить.
А вот такой в можно купить
http://www.knifeworks.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=7049
-
http://talks.guns.ru/forummessage/5/228334.html :?
-
ARIGATU, а этот разве под ХО не катит?
-
Я ось прочитав дві книжки Дітмара Поля та так і не зрозумів, що то за така штукенція "бойовий ніж"
але дуже цікаво на чому ви зупинитесь...
бо я зрозумів що ХО(українською ХЗ але не та асоціація :D ) це тільки недолік законодавства, а ніж може бути таки "бойовим" та не ХО
-
OlegG, я говорил про БОЕВОЙ нож в его армейском значении. :D
-
Я ось прочитав дві книжки Дітмара Поля та так і не зрозумів, що то за така штукенція "бойовий ніж"
+1. Вроде МYR высказывался (или выкладывал статью) о ножах выживания, в том плане, что НВ - это не какой-то мифический мега-гига-девайс, а нож с которым ты оказался в условиях "выживания". Очень верно замечено.
По-моему то же самое можно сказать и о боевом ноже.
-
Egor, "не согласная я" (с).
Боевой нож - это тот нож, основное конструктивное предназначение которого - уничтожение живой силы.
К примеру, зачем на хозбыт ноже гарда? Да незачем, баловство это.
На боевом - ИМХО, обязательна.
Да и ещё много разных нюансов.
-
Боевой нож - это тот нож, основное конструктивное предназначение которого - уничтожение живой силы.
Логично.
О! Я знаю! Есть же методика и там фсё сказано. Боевой нож - клинок длинее 90мм, толще 2,4мм, острее 30град, упор глубже 5мм и так далее(http://s6.rimg.info/b3b4e46f21f040a62b4cf5c64b7b396e.gif) (http://smiles.33b.ru/smile.71325.html)
-
Egor, в целом - верно, кстати.
-
Что-то ссылочка которую я в отдельной теме выложил без внимания осталась. Кину я ее и сюда
http://www.militaryfightingknives.com/collection.html
Тут ножики которые непосредственно принимали участие в боевых действиях в разное время и во всех уголках Земли.
-
Egor,
К примеру, зачем на хозбыт ноже гарда? Да незачем, баловство это.
На боевом - ИМХО, обязательна.
Да и ещё много разных нюансов.
Гарда или упор будут совсем не лишними например на ноже разделочном, или том же туристическом универсале...
Упор (или гарда) это прежде всего безопасность для руки работающего ножом, просто есть работа где гарда будет мешать, а есть где без неё мы рискуем пальцами...
Если бы законы были нормальными (как в Чехии например), часть моих рабочих ножей были бы с упором...
В принципе на некоторых Эриках есть пластиковые упоры, для мирной работы вполне удовлетворительные для безопасной работы...
-
Видал я эту коллекцию, хорошие живопыры.
Вот что действительно нравится, так это ножи Randall*а.
(http://www.militaryfightingknives.com/collection/a32.jpg)
Даже нож с кастетом выглядит как нож, а не как кастет со штрыкалкой.
(http://www.militaryfightingknives.com/collection/f104.jpg)
А с этого КС свою металку слизал.
-
А мне этот Рэндал не очень, грани замылены.
А металку да слизал, тока в оригинале это не металка, а бивачный нож.
-
Рендал М1 мій ідеал.
доречі з нього злизали КС свій "мілітарі м1 класік"
-
А металку да слизал, тока в оригинале это не металка, а бивачный нож.
Кстати, Макс, ты этой металки бивачной :D в "ибисе" не встречал?
-
Я там давненько был, но новых кроме той, что я взял, из новых там не было тогда.
-
Кстати, Макс, ты этой металки бивачной :D в "ибисе" не встречал?
Игорь, ты КСовскую имеешь в виду? Ту, которую "пьяные гости" у себя под ногами найти не могли? :smile:
В "Ибисе" на Леси - точно нет.
На найфворксе лежат, бери-не хочу.
Мне к началу августа 3 таких нужны будут, падай на хвост.
-
Не там другая
(http://www.cutleryshoppe.com/ProductImages/cs_80TBBA.jpg)
-
ИМХО, не прикольная :(
-
2 Werewolf: Нет, не такую как у Макса. Её я в "ибисе" на Др. Н. видел.
О, Макс картинку выложил. Вот такой.
Причем он мне нужен не как металка, а именно как грубый кэмповый нож. Да он и по размерам уже к мачетам приближается (полная дл. 343мм), и вес подходящий 420гр. Ручка только переделать просится.
Хотел заказать на КВ, но раздумал, стремно. Придется ждать пока "ибис" завезет.
-
ИМХО, не прикольная
я б сказав "кракозябла" :smile:
але як початковий матеріал можливо й згодилося б.
-
А можна детальніше подивитися на цю "кракозяблу"?
-
(http://www.militaryfightingknives.com/collection/f104.jpg)
Vietnam Era Tru-Bal Bowie Axe----Made by Harry McEvoy during the war. Most of the guys that said they had them or saw them in Vietnam said they were used as Camp knives. It comes with the original sheath..
Во! Не кракозябра, а Bowie Axe(http://s4.rimg.info/0d7383b5d73c8368e62c57b3e1d76d8b.gif) (http://smiles.33b.ru/smile.61786.html)
Не а чего? Для бивака в самый раз, хоть кость рубануть, хоть шест срубить, хоть полено расколоть, самое то(http://s.rimg.info/505ac6956fcf1e941fddb32cc733c0b6.gif) (http://smiles.33b.ru/smile.3318.html).
-
Egor, почему стрёмно????
Под ХО оно никак не покатит.
-
Во! Не кракозябра, а Bowie Axe
ну якби в руках потримав, може б і сподобався.
Для бивака в самый раз
я б "Егерського" взяв
-
я б "Егерського" взяв
+100
-
На КВ нет их пока
Тут есть
http://www.cutleryshoppe.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=7940
-
Egor, почему стрёмно????
Под ХО оно никак не покатит.
Тебя послушать, так ХО вообще не бывает :smile:
Так стало быть так-таки и не ХО? Давай посмотрим. Тэкс-с, клинок 228мм (довжина до 220 мм при відсутності утику або обмежувача (туристические и охотничьи, не ХО)), толщина 5мм, острие на оси... можно не продолжать. Так что, ХО это батенька :) .
"Егерьский" заказал, но это не то, баланс не тот.
-
Egor, прости великодушно, но под это определение попадает почти любая Трамонтиновская мачетина.
Тебя послушать, так ХО вообще не бывает
К сожалению, бывает. Иначе я бы эту тему не открыл :)
-
У Трамонтины толщина клинка = 2мм :-(
-
Egor, прости великодушно, но под это определение попадает почти любая Трамонтиновская мачетина.
У трамонтины толщина какая? По-моему 2мм. (меньше 2,4мм - не ХО, при всех прочих)
Трамонтина (мачете) вобще загадка. Интересно, на них серты есть, видел их кто-нить? Половина трам. которые в магазинах валяются больше 400мм, то есть длинноклинковое.
-
Egor, да не, там побольше 2 мм будет...
-
Egor, прости великодушно, но под это определение попадает почти любая Трамонтиновская мачетина.
У трамонтины толщина какая? По-моему 2мм. (меньше 2,4мм - не ХО, при всех прочих)
Трамонтина (мачете) вобще загадка. Интересно, на них серты есть, видел их кто-нить? Половина трам. которые в магазинах валяются больше 400мм, то есть длинноклинковое.
Конечно серты есть, иначе они бы на каждом углу не продавались бы...
Наверное только на территории б.СССР такой разговор может считатся серьёзным... Всем этим мочетам место в хозмаге, рядом с мототками и лопатами....
-
Оп-с дубль вышел...
Скоро о массе молотка судачить будем, подходит под ударно-дробящее или нет 8)
-
2,4 получилось
-
Наверное только на территории б.СССР такой разговор может считатся серьёзным...
Ну дык, как это говорится, "родину не выбирают" :-(
Всем этим мочетам место в хозмаге, рядом с мототками и лопатами....
Да. Кст, на сайте трамонтины они там и находятся.
Вобще-то я завел разговор о мачетах в теме "мачете и таможня", и интересовало меня именно прохождение данным девайсом таможни, не более. Как-то мы незаметно сюда переехали.
-
ОФФ. Надо бы кнопку "удалить сообщение" поставить.
-
Тут бойцы из СПАСа какойто нож тестили НДК 17 стало интересно порылся в нете накопал - отзывы от крайне положительных до крайне отрицательных вобщем "Боевой мастерок" но чтото в нем есть....
Вот тут статья
http://www.ndk-17.narod.ru/
Какие будут мнения ????
Хотя умеючи и Викториноксом (маленьким) дел натворить можно, НО по отзывам рубит он неплохо
-
Так надо вспоминать физику место приложения удара при движении сверху вниз просто супер, отдачи в руку почти не будет. Тоесть рез будет проходить очень легко так как сила будет приложена к одной точке (к выступу на лезвии). Но вот тут видно мнения и разошлись поскольку если даный нож при нанесении удара пробьет ткань значит пробьет и все остальное пройдет как в масло, если нет то даже не поцарапает.
ИМХО серейтерную заточку и нож был бы просто супер для разборок.
-
НДК-17 нормально ложится на технику Кочергина. Это - его особенность.
-
Хлопці! Я не розумію, а чому, коли ми завжди тут торкаємось питань Методики, то відносно обуха ножа з вуст форумчан звучить цифра 2,4мм??? Я читав Методику (скачав з Інтернету), у пункті 3.2.2 вказано "мінімальна товщина клинку-не менше як 2,6 мм".
Може, я щось не зрозумів?
НЕ для цієї теми, а в загальному плані моє IMHO. Давайте дружньо прочитаємо нашу (не російську) Методику - мабуть тоді в нас буде виникати менше питань стосовно легальності нашіх ножів
-
Можливо це тому що багато виробників заявляють товщину як 2,4мм, коли роблять ножі з гардою.
-
багато виробників заявляють товщину як 2,4мм
2,4 дозволено в Росії, для неї і роблять. У нас 2,6 мм.
-
Може, я щось не зрозумів?
А таки може :D
3. ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІКО-КРИМШАЛІСТИЧНІ ВИМОГИ ДО ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ
3.2.2. мінімальна товщина клинку - не менше, як 2,6 мм;
Додаток № 1. НОЖІ МИСЛИВСЬКІ ЗАГАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ (ХО)
- товщина обуху не менша за 2,6 мм:
Додаток № 4. НОЖІ МИСЛИВСЬКІ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ (ХО)
1.1. Ножі мисливські спеціального призначення є різновидом ножів господарсько-побутового призначення і до холодної
зброї не відносяться.
- товщина обуху менша за 2,4 мм.
Додаток №6. НОЖІ ТУРИСТИЧНІ
1.1. Ножі туристичні є різновидом ножів господарсько-побутового призначення і до холодної клинкової зброї не відносяться.
- товщина обуху не більша за 2,4 мм.
Читайте внимательнее. :)
-
Egor, таки в методике все запутано. Возьмем частный случай - нож с клинком 2,5 мм в обухе и длинной лезвия больше 90 мм.:D Это уже не туристический нож (пункт 5.1 Приложения №6) и не охотничий нож спец. назначения (пункт 5.1 Приложения №4). Но и не ХО - п. 3.2.2 Методики.
-
Праильно это мачете :)
-
Egor, таки в методике все запутано.
От шо ДА, - то ДА-А. Отличительна черта всех совдеповских документов. Всё расписано, все цифры есть, а начнешь разбираться - фихня.
Возьмем частный случай...
Очень удачная иллюстрация :) rt24
А еще вот это интересно :smile:
Примітка: На ножі господарчі спеціальні (туристичні) українського промислового виробництва поширюються вимоги ДТС України 367-91, у яких, зокрема передбачено: загальна довжина ножів - від 210 мм до 370 мм; максимальна товщина клинку - 4,5 мм; максимальна маса - 0,50 кг; обов'язкова наявність заводських маркувальних позначок
-
ножі господарчі спеціальні (туристичні) українського промислового виробництва
Вот бы хоть один увидеть:-D
-
Egor, кстати, Игорь! Ка-Баровские мачетины появились в Ибисе на Леси.
-
Спасибо, Werewolf. Так у них на сайте всего две модели. Малавата! Выбирать не из чего.
Кст, хау матч? Всмысле, по чём?
У "Ка-Бара" они по 60у.е...
-
Egor, там ценника не было, а продавца мне было лень дёргать.
Если хошь - не вопрос, сегодня заскочу, спрошу, благо "Ибис" под домом :).
-
Загляни/спроси коли по дороге. Бум знать по чем ка-барские мачеты в Киеве. :D
-
Да, наша Методика очень неоднозначна. В своем предыдущем посте я лишь хотел сказать, что в Методике есть один плюс-если один параметр не соответствует, то не ХО. Ну а уж как сориентироваться в этом изобилии цифр и закрученно сформулированных "логических" связей, порой до идиотизма противоречащих друг другу - х.з. :-x
-- - - - - - -- -
Если о светлом: А по поводу мачетин - блин, ну никак не могу их "полюбить". Кукри все как-то больше нравятся, особенно родные от КолдСтила и из старой доброй карбон В. :cool:
-
На мой взляд, отличный выбор, хорошая сталь, правельный ножны + легенда + вроде стоит на вооружении...
https://www.kabar.com/product_detail.jsp?productNumber=1282&mode=category&categoryId=1,2,3,7,9&categoryName=Military/Tactical
П.С. по поводу мачетин, у товарища "тяжёлый бови" большой(нож переросток),
рубит отлично, даже режит, но тяжёл по взрослому...
-
На мой взляд, отличный выбор, хорошая сталь, правельный ножны + легенда + вроде стоит на вооружении...
...+является холодным оружием почти наверняка :)
-
Werewolf, вот тебе ножик по теме. ИМХО максимально соотв. твоим запросам :) http://www.knifeworks.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=9144
Я бы себе взял :) . Красивый однако.
Но заказывать, пожалуй, не стоит :-(
-
Egor, +1. Достойный нож.
Но "холодом" от него веет что-то...
-
Вот кабарчеги
https://www.kabar.com/product_detail.jsp?productNumber=1276&mode=category&categoryId=1,2,3,7&categoryName=Military/Tactical
https://www.kabar.com/product_detail.jsp?productNumber=1277&mode=category&categoryId=1,2,3,7&categoryName=Military/Tactical
А вот этот я видел в магазине который чуть выше (в сторону ст.м. Печерская) Ибиса
https://www.kabar.com/product_detail.jsp?productNumber=1461&mode=category&categoryId=1,3,7,9&categoryName=Military/Tactical
И кажись продавец говорил, что не ХО, я уже не помню, может там выступ подпилен был. Кстати выступ можно и самому подпилить чуток.