Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Тема розпочата: Sergey від 27 Вересня 2007, 10:05:11
-
Сделал ножичек с клинком С.Суздальского, очень резучий. Хозяйка ножа, на охоте, с этим ножем два спора выиграла, довольна очень.
Клинок дамасская сталь, узор "Украинский", так автор назвал. Рукоять орех, больстер - нержавейка. Пропитка рукояти даниш ойл и карнауба
Длина, клинок 105, рукоять115 mm.
(http://foto.rambler.ru/public/sm1024/knife/DSC00017/DSC00017-web.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/sm1024/knife/DSC00017/DSC00017-webbig.jpg)
(http://foto.rambler.ru/public/sm1024/knife/DSC00018/DSC00018-web.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/sm1024/knife/DSC00018/DSC00018-webbig.jpg)
(http://foto.rambler.ru/public/sm1024/knife/DSC00016/DSC00016-web.jpg) (http://foto.rambler.ru/public/sm1024/knife/DSC00016/DSC00016-webbig.jpg)
-
Приятный работяга :)
С. Суздальский - это который Stanislav (SSU)?
О спорах подробнее можно?
-
Суздальский Станислав Юриевич, SSU
Спорили на разделку кабанчика и царапали бутылку, в общем она мне бутылку коньяка привезла ;D
-
якщо не секрет яка ціна клинка?
-
якщо не секрет яка ціна клинка?
Вибачте, це питання треба задавати безпосередньо Станіславу
-
а як з ним можна зв"язатись..
-
http://ssu.com.ru
-
Хороший нож получился. клинок очень понравился. А какой это у тебя орех, ты случайно не вкурсе. Мне с такой текстурой не поподался. Похож на кавказкий. Очень хорошо смотрится.
-
Строгий.
Погодь, это не тот, что на "Охота и рыбалка" был?
-
А какой это у тебя орех, ты случайно не вкурсе.
Не знаю какой это, самый обычный, что у нас растет, сосед попросил помочь комель ореха дотащить до свалки, вотя его себе и забрал.
Погодь, это не тот, что на "Охота и рыбалка" был?
Он самый.
-
М да! Непоганий. Сказати що супер , то ні, але приємний, справжній робочий ніж. Я як раз вчора сперечався яким має бути нід для полбвання, пропонував досить схожий варіант та отримав таку відповідь: Нє, таким не поблатуєш! ;) Спеціаліст звичайно був мій апонент. А в житті - "Не все то золото ,що блищить"! А клинки С. Суздальського мені Фес нахвалював, доречі от той "немаленький ножичок" , що не так давно обговорювали, теж Стас кував .
-
Все-таки, думаю, клинки такого уровня нужно как-то украшать. Не говорю о золоте или серебре, но что-то дополнительно быть должно.
Формы, конечно, твои. Мастер узнаваем, спору нет. :)
Нож сдержан и красив. Строгость - это хорошо, но лично я бы подумал что-то добавить в рукоять.
Хотя, смотря с какой позиции смотреть.
Немного офф. Просто порассуждать охота. :)
Лично я вижу три причины изготовления ножа по критерию "Главная цель".
1. Делаю нож для продажи (зарабатывание денег).
2. Делаю нож потому, что не могу не делать (важен процесс).
3. Делаю нож потому, что нужен нож (покупать просто давит жаба, зачем платить за то, что можешь сделать сам).
Не говорю о смешанных причинах(1 и 2 вполне могут сочетаться в разных соотношениях). Наверняка есть и еще какие-то причины. Но для себя вижу именно эти.
Вот такие ножи, как этот делаются под заказ, по причине №1. Качество исполнения на высоте, аккуратность, функциональность конечного продукта. Но - не более. Спартанский дизайн,потому как отнимает время, ждет другой заказ.
-
Из своего опыта общения с народом, который использует ножи чаще других, (охотники, туристы, рыбаки) сделал вывод, что бОльшая их часть хочет именно очень простой, но функциональный нож. Есть, конечно, те, кому надо хохлома и всякое прочее, функциональность их мало интересует. Был у меня один такой товарищ, сделал я ему хохломской нож, через пол-года пришел за другим, совсем простым, "но чтобы резал хорошо".
-
Sergey, отличная работа.
-
3. Делаю нож потому, что нужен нож (покупать просто давит жаба, зачем платить за то, что можешь сделать сам).
Вадим, давай честно признаемся - это самообман!
;D
А вообще-то Sergey продемонстрировал нормальный, утилитарный подход к качественному дамаску, обратите внимание на первый пост - ценен не только (и не столько) тем, что это Дамаск от Суздальского, а тем, что
очень резучий
Правильный подход к отличному инструменту. А был бы он с украшательствами - был бы наградным, полочным.
Конечно можно было бы и дерево побогаче поставить, и больстер сделать мельхиоровый или серебряный...
Можно и страз в рукоять натыкать. ;D
Респект и уважуха людям, которые используют этот нож по его прямому назначению.
-
Не клюйте меня. Я не сказал, что плохой нож. :) совсем наоборот.
Просто я бы этот клинок дополнительно украсил.
-
Просто я бы этот клинок дополнительно украсил.
А я наоборот ценю простоту: отсутствие украшений как раз и украшает нож, почти каламбур получился;) Я ваще не понимаю нож, в цене которого большая половина стоимости приходится на мишуру. Все - ИМХО.
-
Я не сказал, что плохой нож. :) совсем наоборот.
Просто я бы этот клинок дополнительно украсил.
+1
Ніж - красава, знімаю капелюха перед майсром. Але моє ІМХО: для такого клинка бажано булоб б оживити руків*я, можливо використавши контрастну проставку з іншої деревити чи щось інше ...