Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК

Майстерня => Я => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => ярослав => Тема розпочата: ярослав від 27 Лютого 2009, 01:09:41

Назва: Один.
Відправлено: ярослав від 27 Лютого 2009, 01:09:41
Ловлю табуретки. (_11) {_09} :)

Сьогодні дообив, завтра з ранку поїде до власника. Тому фото в моєму стилі ))) {_09}
Клинок - Діми Шевченка.
Довжина 130мм. Ширина 22 мм. біля больстера. товщина 4 мм. тройний клин.
Руків"я мельхіор, ріг лося, бронза, капо корінь горіха. Довжина 125мм.
Дизайн суто клієнта.

(http://io.ua/08163555i.jpg) (http://io.ua/08163555)  (http://io.ua/08163558i.jpg) (http://io.ua/08163558)   (http://io.ua/08163565i.jpg) (http://io.ua/08163565)

(http://io.ua/08163612i.jpg) (http://io.ua/08163612)  (http://io.ua/08163611i.jpg) (http://io.ua/08163611)  (http://io.ua/08163615i.jpg) (http://io.ua/08163615)


Назва: Re: Один.
Відправлено: Djek від 27 Лютого 2009, 01:46:31
Клинок заказывал таких размеров или брал уже готовый? ИМХО слишком узким кажется (( Вызывает дисгармонию (у меня) белый больстер и бронза. Лучше бы шо то однотипное.
И бронзовый больстер с рогом смотрелся бы краше, опять же ИМХО {_09} Работа хорошая, да и дизайн нормальный. А где же ножны ((
А как правильно называть то, одИн или Один ((
Назва: Re: Один.
Відправлено: ТАРАС від 27 Лютого 2009, 03:15:24
в целом ничё так...   но чёрные казявачки на дереве раздражают...

пс - = Дизайн суто клієнта.=  клёвая отмазка...  ((()))
Назва: Re: Один.
Відправлено: Евгений від 27 Лютого 2009, 08:11:29
Ярослав, хороший, лаконичный нож! {_11} Мне например, желтый металл -не нравится. И орех хорош  {_11}
Назва: Re: Один.
Відправлено: dominanta від 27 Лютого 2009, 08:16:29
Нож суперский! ((()))
Назва: Re: Один.
Відправлено: potap від 27 Лютого 2009, 08:19:38
Хороший нож!!!
Назва: Re: Один.
Відправлено: Jericho від 27 Лютого 2009, 08:22:05
С таким подходом к подаче мне нечего сказать  {_18}
Назва: Re: Один.
Відправлено: Lan від 27 Лютого 2009, 08:22:19
Цитувати
Вызывает дисгармонию (у меня) белый больстер и бронза. Лучше бы шо то однотипное.
+1
Цитувати
И бронзовый больстер с рогом смотрелся бы краше, опять же
а мені видаєьтся,  що бронза спереду робила б ножа занадто рябим.
як на мене - краще було перед капом теж ставити  білий метал...

а сам ніж дуже гарний.  і дизайн теж!
Назва: Re: Один.
Відправлено: Djek від 27 Лютого 2009, 08:27:48
а мені видаєьтся,  що бронза спереду робила б ножа занадто рябим.
як на мене - краще було перед капом теж ставити  білий метал...


Белый металл на фоне белого же (почти) рога (( {_17}, опять же ИМХО {_09}
Назва: Re: Один.
Відправлено: SASHA від 27 Лютого 2009, 08:29:27
А мне нравится  {_11}  {_14}
Назва: Re: Один.
Відправлено: Алексей С. від 27 Лютого 2009, 08:31:39
Отличный   нож  ярослав . Исполнение   и   формы   отличные.
 +100
Назва: Re: Один.
Відправлено: Thorwald від 27 Лютого 2009, 08:58:19
сподобався.
єдине рога треба було на третину менше
Назва: Re: Один.
Відправлено: Юрий від 27 Лютого 2009, 09:13:18
Придраться не к чему  {_11}. А мельхиор и бронза, так это дизайн клиента, а клиент всегда прав  8-).
Назва: Re: Один.
Відправлено: alex75 від 27 Лютого 2009, 09:24:27
Фігу тобі, а не табуретки  :), Ніж гарний, дерево супер.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Bizzy від 27 Лютого 2009, 10:57:16
Деревяха красивая. Рукоять не в меру скромная, да и с цветами не все хорошо.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Vadim_K від 27 Лютого 2009, 11:08:23
Взагалі ніж сподобався. Приємні форми, підігнані частини. Але всеж дещо напрягає.
А саме
- велика чорна пляма на лівому боці руків"я. Згоден, що натурал, що так було, але без неї було б набагато краще;
- різний метал на больстері і на проставці. Не виглядає. В усякому разі на фото, не знаю як вживу(але думаю що так само). Краще б ти туди взагалі ничого не ставив;
- клинок. У Діми мабуть непоганий дамаск, не робив нічого з ним. Але слесарна частина залишає сподіватися на краще. Я не кажу про великий кут сходження вістря, якщо це характерна риса майстра - нехай буде. Але така товста РК - це неправильно.
Дмитро, треба мабуть щось робити. Купляти клинки, щоб потім переточувати їх не кожен може й хоче. Можливо я помиляюся, але ті твої клинки, на які я звертав увагу, були з дуже товстою РК. Там навіть не 1мм на вигляд. З щирою повагою до тебе, як до майстра, бажаю тобі розвитку, і саме тому це кажу.
Якщо я неправий, буду рад поясненням щодо переваг товстої РК перед тоншою.
Це ж не сокира, а невеликий робочий ніж :)
Ярослав, повторюся, ніж сподобався. Але до тебе вимоги, як до майстра.  :D
Назва: Re: Один.
Відправлено: ja)d. від 27 Лютого 2009, 11:14:15
Ловлю табуретки. (_11) {_09} :)

Вже б міг би наробити собі табуретів скільки в дім влізе...

Ніж роботящий :)

Трохи напружує виступаючий знизу больстер ну і мабуть таки не варто багату палітру кольорових металів вставляти...  :D

По фото як завжди не "зачет"... ну невже важко купити 3 лампи денного (білого) світла по 24 Вт або звичайні з матовим склом і відбивачем на задній стінці, три зовнішні патрони, вилку і 5 м кабелю?..
Назва: Re: Один.
Відправлено: Metrolog від 27 Лютого 2009, 13:20:07
Все недостатки уже отмечены. А вообще нож понравился!
Назва: Re: Один.
Відправлено: ORION від 27 Лютого 2009, 13:32:09
И мне понравился ибо неоднородность структуры большим недостатком не считаю. Немного напрягает, но все же нравится формами и аккуратностью сборки. Табуретов нет. =)
Назва: Re: Один.
Відправлено: СТЕРХ від 27 Лютого 2009, 16:21:02
Повністю згоден з Вадимом, і з критикоя клинків Дмитра також (у самого є один, вже перешліфував), а форми сподобалися {_11}
Назва: Re: Один.
Відправлено: NSeg від 27 Лютого 2009, 18:56:21
Хорошая работа, но недостатки есть (уже сказали)
Назва: Re: Один.
Відправлено: Bezik від 27 Лютого 2009, 19:20:50
Отличный нож, работяга зачётный. {_11}
 Формы хорошие, клинок понравился, а сколько он стоит интересно. Конечно толстая РК это не хорошо - согласен с Вдимом, если клинок продаётся как готовый - так он и должен быть готовым.
В разноцветных железяках ничего страшного не вижу, сам ставил подобное и всё было вполне нормально. А вот рог к такой деревяке ставить не следовало. Клиент захотел - дело его, но в следующий раз откажись от такого.
Кап суперовский, чёрные точки как раз играют правильно,.
 А то что говорит Тарас, не слушай, его видать чёрны цвет раздражает, очень странно что бы раздрожал цвет собственной кожи.
Назва: Re: Один.
Відправлено: ТАРАС від 27 Лютого 2009, 21:42:58
шо значит не слушай ...  расист нах...    там слишком нарядное железо для такова дерева...

лучше б заменить...
http://www.knifekits.com/vcom/product_info.php?cPath=40_217_316&products_id=747
http://www.knifekits.com/vcom/product_info.php?cPath=40_217_317&products_id=1339
Назва: Re: Один.
Відправлено: Bezik від 27 Лютого 2009, 22:55:33
шо значит не слушай ...  расист нах...    там слишком нарядное железо для такова дерева...

лучше б заменить...
http://www.knifekits.com/vcom/product_info.php?cPath=40_217_316&products_id=747
http://www.knifekits.com/vcom/product_info.php?cPath=40_217_317&products_id=1339

А шо тебя слушать, по существу ты ничего не излагаешь, так несёшь всякую охинею, вроде и не целка чтобы на себя внимание обращать.
Расист я или нет, это моё дело, но к тебе я ничего расисткого не проявил. Сказать что кожа чёрного цвета , это не расизм.
Так что прошу уважаемый  извинится .
Назва: Re: Один.
Відправлено: Glaz від 27 Лютого 2009, 23:12:40
кухонник...
медь ни в дугу..
наклон больстера тоже фи..
Орех красавец.
Линия стыка больстера под наклоном, линия стыка медяхи без наклона...
Назва: Re: Один.
Відправлено: Bezik від 27 Лютого 2009, 23:41:58
кухонник...
медь ни в дугу..
наклон больстера тоже фи..
Орех красавец.
Линия стыка больстера под наклоном, линия стыка медяхи без наклона...


А где там медь? Там вроде бронза стоит.
Или так хотелось поумничать что даже до конца описание не дочитал.
Относительно чего больстер наклонен и на сколько.
А "линия стыка медяхи" что должна быть наклонной?
Что то не понятно, можно по конкретней излагать свою критику.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Glaz від 28 Лютого 2009, 00:10:29
медь, бронза - суть не пляшет.
по вашему линия стыка больстера и линия проставки бронзы параллельны?
Возможно критика вам не понятна, потому чтоона не для вас?
Назва: Re: Один.
Відправлено: Font від 28 Лютого 2009, 01:09:46
по вашему линия стыка больстера и линия проставки бронзы параллельны?
А кто Вам сказал, что автор ножа обязан соблюдать в данном случае параллельность? Да и ракурс при фотографировании выбран не очень, возможно просто искажение. В любом случае нож хороший.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Romul від 28 Лютого 2009, 09:06:38
 Отличный нож для работы. {_11} Очень понравилась форма рукояти.
Черные точки  - только придают шарм.
 Интересно, а как корне-кап ореха получился такой светлый ?
 Чем и как обработка велась?

 
Назва: Re: Один.
Відправлено: Glaz від 28 Лютого 2009, 11:37:34
А кто Вам сказал, что автор ножа обязан соблюдать в данном случае параллельность?
никто не говорил.
автор мне ничего не должен.
я высказал своё мнение по этому поводу.
Да и ракурс при фотографировании выбран не очень, возможно просто искажение.
возможно, но что видел из того и исходил. Будет другое фото, тогда посмотрим ещё разок.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Uliss від 28 Лютого 2009, 11:42:50
Линии больсера, проставки и тыльника сориентированы по радиусам из условной точки, расположенной где-то под брюхом ножа, очень популярный прием. {_13}
Назва: Re: Один.
Відправлено: Bezik від 28 Лютого 2009, 12:05:23
медь, бронза - суть не пляшет.


Если для вас что медь, что бронза - одно и тоже, то у меня к вам врядли больше когда нибудь возникнут вопросы.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Glaz від 28 Лютого 2009, 12:20:56
Если для вас что медь, что бронза - одно и тоже, то у меня к вам врядли больше когда нибудь возникнут вопросы.
=)
Назва: Re: Один.
Відправлено: goshawk від 28 Лютого 2009, 12:21:40
супер.
Назва: Re: Один.
Відправлено: ярослав від 28 Лютого 2009, 12:34:51
О! Подобається такий конструктив. (=
Фото дійсно жах. Поміняю сьогодні. 8-)
Назва: Re: Один.
Відправлено: ярослав від 28 Лютого 2009, 17:51:31
Поміняв фото. На ножни пішло рівно пів години, час піджимав. {_09}
В альбомі ще фото. 8-)

П.С. Фото по свіжому сніжку. В нас сьогодні за дві години сантиметрів 20 снігу сипонуло.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Jericho від 28 Лютого 2009, 18:14:12
Вот. Такие фото нужно было сразу.
На стыковках, рогу просится черная фибра и без бронзы - имхо.
В целом - не плохо.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Bezik від 28 Лютого 2009, 19:52:37
Вот. Такие фото нужно было сразу.
На стыковках, рогу просится черная фибра и без бронзы - имхо.
В целом - не плохо.


И я того же мнения.
 Между деревякой и рогом тонкую чёрную и между рогом и железом тоже. И всё бы заиграло. Чёрное с белым полная цветовая гармония.
А так всё смазано, нет контраста.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Metrolog від 28 Лютого 2009, 21:17:19
Ну вот, теперь виднее. Ведь "могем, когда хочим"! )))
Назва: Re: Один.
Відправлено: ярослав від 28 Лютого 2009, 21:48:43
И я того же мнения.
 Между деревякой и рогом тонкую чёрную и между рогом и железом тоже. И всё бы заиграло. Чёрное с белым полная цветовая гармония.
А так всё смазано, нет контраста.
Ех... чом раніше в шию ніхто не стукнув... (_24) :D
Назва: Re: Один.
Відправлено: СТЕРХ від 28 Лютого 2009, 22:13:08
да, создавали как-то тему про контрасты, не мешало бы пополнять мыслями 8-)
Назва: Re: Один.
Відправлено: ярослав від 28 Лютого 2009, 22:21:57
да, создавали как-то тему про контрасты, не мешало бы пополнять мыслями 8-)
+100 8-)
Назва: Re: Один.
Відправлено: Jericho від 28 Лютого 2009, 22:29:52
Перед тем как залить все эпоксидкой, спорные решения можно на форуме попросить покритиковать/отговорить в отдельной теме.
Хуже от этого не будет.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Nevin від 28 Лютого 2009, 23:29:58
Нож понравился. {_11} Молодец.
И фибры нет красной  :D
Ножны немного портят общую картину.
Назва: Re: Один.
Відправлено: ярослав від 28 Лютого 2009, 23:32:04

И фибры нет красной  :D
синя є... :D
Ножны немного портят общую картину.
  (( на швидку руку.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Lan від 28 Лютого 2009, 23:43:52

И фибры нет красной  :D
синя є... :D
Ножны немного портят общую картину.
  (( на швидку руку.
мені типом не сподобалися.
нелюблю отих хлястиків, котрі самі відщіпаються. коли заманеться. та і за куртку зсередини буде чіплятися.
нЄ, на такий ніж - тільки фінського типу, втоплені, з підвісом нормальним.
а то буде чоловік в машину сідати - а воно мішатиме...
Назва: Re: Один.
Відправлено: пгупгу від 02 Березня 2009, 08:12:42
Вроде все сказали. Нож мне понравился. Немного, на мой близорукий взгляд, вышел ножик своеобычный. И даже если бы пост был анонимным я бы догадался кто его автор.
Ярослав, как формировал РК? У меня этот вопрос вызывает зуд потому что имею 2 Диминых клинка и оба только с подводами.
Назва: Re: Один.
Відправлено: Cynic від 02 Березня 2009, 10:31:36
Дизайн суто клієнта.

Типа: "все табуретки - только в сторону исполнения"?
А вот нетушки-нетушки!  )))
IMHO, надо применять навыки убеждения клиента в необходимости некоторого изменения дизайна. :)

В данном случае - однозначно просится и проставка из мельхиора.

О! Присмотрелся к среднему фото в нижнем ряду.
Заинтригован, ибо пока не понял почему того, что там на тыльнике бронзой блестит, не видно на других фото.

А в остальном:
- общая геометрия - популярное решение.
- к исполнению вопросов вроде бы как нет. ("Вроде бы" - потому, что непонятно происхождение тёмных полос рядом с больстером и проставкой.)
- чёрные "цяточки" на роге и древесине - в зоне ответственности "на усмотрение клиента", но я бы предпочёл их отсутствие. А так, как есть - клинок выглядит богаче рукояти.
(...и в описании - ни слова о том, как/чем рукоять обработана  ???)


Возможно критика вам не понятна, потому чтоона не для вас?

Мы тут, в основном понятливые. И даже догадливые...

Но почему-то сообщения, в которых автор не потрудился называть вещи своими именами и соблюдать орфографию - воспринимаются как неуважительные по отношению к оппонентам (да и к самому себе) и не стимулируют к диалогу...  ((
Назва: Re: Один.
Відправлено: Glaz від 02 Березня 2009, 11:41:48
Cynic, вот про орфографию не нужно  :) можно найти ошибок и опечаток множество даже у авторитетных пользователей, увы. Тем более что Бецик, мне не оппонет.
Бецик цеплялся к мелочам - перпутал медь и бронзу. И отзыв  был действиетльно не для него, поэтому его спесь не уместна.

Вот ответьте, пожалйста, что существенней - то что проставка вид портит, или то из какого она материала на самом деле?
Назва: Re: Один.
Відправлено: ja)d. від 02 Березня 2009, 11:50:26
О! Присмотрелся к среднему фото в нижнем ряду.
Заинтригован, ибо пока не понял почему того, что там на тыльнике бронзой блестит, не видно на других фото.

то мабуть сонечко відбилося...


Cynic, вот про орфографию не нужно  :) можно найти ошибок и опечаток множество даже у авторитетных пользователей, увы. Тем более что Бецик, мне не оппонет.
Бецик цеплялся к мелочам - перпутал медь и бронзу. И отзыв  был действиетльно не для него, поэтому его спесь не уместна.

Вот ответьте, пожалйста, что существенней - то что проставка вид портит, или то из какого она материала на самом деле?

Ти знаєш значення слова "чемність"?..
Назва: Re: Один.
Відправлено: arkanar від 03 Березня 2009, 13:36:06
Ярослав, гарний робочій норвег! Такі форми дуже полюбляю.
ІМХО треба було б зробити рогову проставку вужчою. І білий метал з жовтим разом не дуже... ІМХО...