Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Ніж => Фолдери => Тема розпочата: OlegG від 15 Січня 2007, 11:31:05
-
Всем доброго времени суток.
Вот разбирал свои складни, которые разборные и смутил вид замка.
Даже не замка а состояние шарика в замке.
Во всех моих ножах с LinerLock замком, которые разборные (2 штуки) шарик не двигается.
Это нормально?
Я так понимаю что монтаж подвижного шарика дороже чем запресовать просто, но сам принцип замка это подразумевает?
-
А він і не повинен рухатись. Суть у зменшенні тертя за рахунок маленької за площиною поверхні шарику, який не знашується за рахунок своєї твердості. А що саме засмутило, що не працює замок? Певно працює, але уявляли інакше?!
-
Дак на одном ноже полотно с покрытием (а может это обработка пескоструйкой) и от шарика остается полоса.
Я думаю если бы он еще и двигался то трение еще меньше было бы.
-
Так, присобачили б туди мікоподшипник і було б щастя. До другої сторони не протре! :-? Не шукайте в лисій голові воші! Це така дружня порада, робе тай годі.
-
Предложите способ, чтобы шарик вращался - потянет на "Нобелевку" :)
-
Предложите способ, чтобы шарик вращался
Предлагаю - подпружиненный шарик в самоустанавливающемся подшипнике. Только НА ФИГА??? :shock: :?
-
НА ФИГА???
Вот это совершенно точно - в десятку!
-
ок.
согласен что гемора больше чем удовольствия
спасибо что надоумили
-
Раскритиковать эт мы завсегда :) :grin:
-
... Во всех моих ножах с LinerLock замком, которые разборные (2 штуки) шарик не двигается. Это нормально?...
Это не просто нормально, это единственно возможно. Если шарик в LinerLock начинает "двигаться", то это означает, что он уже начал выпадать... :grin:
Суть этого шарика совершенно не в "зменшенні тертя за рахунок маленької за площиною поверхні шарику, який не знашується за рахунок своєї твердості", а втом, что он служит своебразным "стопором" (фиксатором) СЛОЖЕННОГО положения клинка. В этом виде шарик должен "запасть" в соответствующую выемку, выполненную в клинке, и более (клинки по-меньше) или менее (клинки по-больше) надежно удерживать сложенный клинок на месте. Чтобы такой механизм работал, между плоскостью клинка и плашкой рукояти должен быть зазор НЕ МЕНЕЕ толщины "выступания" шарика из пластины фиксатора. Для этого ставят шайбы, которые, собстно, и уменьшают трение.
Шарик используется не всегда - на Лезерменовском мультитуле "Вейв", например, на пластине фиксатора выполнена выштамповка; на "больших" Викториноксах с LinerLock шарика нет вааще, но там клинок в сложенном положении удерживает сконцовая пружина; а на складниках НОКС от И.А. Скрылева нет вааще ничего - в результате получаем ненадежную и травмоопасную конструкцию.
Шарик этот служит своеобразным "индикатором" твердости - т.е. термообработки - клинка, вернее - ее отсутствия. Т.к. - по всей видимости - шарики используются стандартные от шарикоподшипников, то при "правильной" ТО клинков шарики следов на них практически не оставляют, а ежели пятка клинка буквально "пропахана" шариком, то вам подсунули низкопробный "пластилин"...
Канешна, можно изобрести и "вращающийся" шарик, но, помимо того, что это будет "геморрой" на уровне турбийона в швейцарских часах, это будет еще более бесполезно, чем шарико(ролико)-подшипники на осях клинков складных ножей - ИМХО... 8)
З.Ы. грят, что этот самый шарик изобрел сам великий Терузола... :-D
-
З.Ы. грят, что этот самый шарик изобрел сам великий Терузола... :-D
О, Великий Шаман Терзуола Блестящий Нож. :D
-
Терузола и Терзуола оба были великими??? :grin:
-
Упс, апшипка вышла, промахнулся :(
-
апшипка вышла, промахнулся
:smile: :smile: :smile: Это ты за Сергея извинился? :-D
oleg_b - шютник, панимаешь? :-D
-
Дык эта... :( а как на самом деле этого Великого зовут... :?
-
Которого из 2-х? :smile:
-
Великого завут Боб Терзуола, а замок был изобретен Майклом Уокером в 1981 году (и шарик для фиксации тоже). А Великий сам себя называет учеником вышеупомянутого Майкла (и он действительно, физически, учился у Уокера) . :)
-
2 Metrolog: благодарю за исчерпывающую информацию. cvb39