Шашка

[Maxxximum]

Всем здравствуйте!
Досталось мне основание шашки (35см+хвостовик без резьбы), вроде как драгунской где то начала 19 века состояние не убитое. буду чистить клейма. Вопрос к знающим, понятное дело что не все шашки были булатные. Поэтому интересно было бы узнать какой материал. Я думаю почистить от раковин полирнуть и протравить.

это первый вопрос, а второй чисто практический - где то с половины клинка начинаются долы. как лучше спроектировать переделку. резать долы к хвостовику, оставить так или делать хвостовик из той части клинка где нет долов (жалко). фотки прикреплю скоро.
Благодарю.

[Jericho]

я бы не трогал старину.

но ежели кортит .. вот, что-то из серии "из подручного материала" (В.Вегера):

[Maxxximum]

Да не Сереж, надо что то с ним делать. у меня на уме танто 
вот что имеем

[Sergey]

Долы мешают нормальный клинок сделать, подумай над вариантом отдать кузнецу, чтобы острие перековал.

зы. фотокомпозиция зачетная, боюсь даже предположить на каком фоне будет следующее фото

[Jericho]

ну, ежели надо, то .. и фото есть
- забить на дол (кстати, какая толщина клинка?), выглядит не глубоким.
- это же будет стилизация под танто 
- раковины от ржи не стараться убирать до зеркала.

все имхо и пока всё.

[Maxxximum]

Да есть еще в доме БЕЛЫЙ фон  )
Долы не глубокие , толщина на них 3 мм
толщина клинка у хвостовика 7 мм
на обломаном конце 4 мм
ширина 31 мм
общая длина клинка 310 мм

Народ а как материал определить хоть приблизительно? к кузнецу не отправлять сам понимаю. 
почему спрашиваю про материал потому как даже в такой длине клинок гнется и пружинит.

[Jericho]

Народ а как материал определить хоть приблизительно?

на физфаке с точностью до 1:1 определяли 
- найти, где это делают в Киеве - но комент.

Зы. ТТХ обломка то что нужно

[Bizzy]

Непохоже ни на булат ни на дамаск, нержи тогда небыло соответственно ..... Если б кузнец кончик острия сформовал

[Cynic]

как материал определить хоть приблизительно?

Приблизительно - по искре.
IMHO,  врядли там что-то существенно отличающееся от ст.50.

[Maxxximum]

Да вряд ли ст 50 . Это ж боевая шашка . Думаю что то высокоуглеродистое, пока занимаюсь чисткой. Кузнец конечно хорошо, но не то. Вот думаю как острие с долами подружить.
При толщине 5мм на середине гнется на 1-2см и пружинит назад.

[Jericho]

Вот думаю как острие с долами подружить.

мне видится так


хоть по фото и тяжело отталкиваться.

[Metrolog]

Немного творчества - и будет вещь.

[Maxxximum]

To Metrolog
Жду вестей. Пока не горит?

[Maxxximum]

Да Серег , именно так и планирую. Думаю вот если от долов нижний профиль сравнять в ровные спуски от верха дола., как думаешь?

[Metrolog]

2 Maxxximum. Ничего не горит, кроме души!  )

[Jericho]

Думаю вот если от долов нижний профиль сравнять в ровные спуски от верха дола., как думаешь?

вот и мне так привидилось .. думаю, что все получится - прямые спуски и еще хватит места на голомень. Узенькое, канешна, а шо делать? ))

[Maxxximum]

Начал чистить , обнаружил прикольную вещь. На хвостовике клеймо типа буквы У , но самое интересное возле клинка идут ряды точек, явно набивных ряд из 6 потом из 2. ряды не ровные как будто все точки делались по отдельности. На уме только что отмечали кол-во загубленых душ 

Но это же надо было раскручивать каждый раз ручку... Может номер в готовой партии клинков, скажем серия У номер 8. Короче догадки. А вот второе клеймо не могу просмотреть было глубокое очень. 

[Cynic]

Да вряд ли ст 50.

Искра покажет.
(Если есть навыки определения марки стали по искре... Если нет - сравнивать с "пробниками" известной марки. Учитывая разницу в искре при разной твердости образца. Тверже - разлет пучка шире...)
По идее - марганца до 0.6, серы-фосфора - ~0.04 каждого.
Прочая лигатура - "не контролируется".

PS Если действительно начало 19 века - ну, может быть, не ст.50, а 50Г...
...вероятность чего-то, превышающего 65Г приближается к 0.

Сталь с 1% Cr (всего-то!) не пошла в ход и позже... (~1900) "...ибо тяжело обрабатывать..."