По исполнению: на правой стороне (последнее фото и аналогичные ракурсы) - винты стоят на разной глубине, не идеальная подгонка отверстий под них... Кое-где фаски/скругления неодинаковы (см.
вид со спинки: сравниваем внутренние рёбра плашек, передние наружные углы накладок, ...).
Остальное - к дизайну и инжинирингу: формы клинка и рукояти по отдельности лучше чем вместе.
Типичные "инженерности" которые мне всегда не нравятся: в закрытом виде "вырезанный уголок контура" от среза обуха до переднего края рукояти (решается передвижением упорной стойки назад), линия обуха погружается в линию брюшка с изломом - это к линиям контура клинка.
И, похоже, что длина рукояти недоиспользована. => Клинок можно было сделать длиннее. (Миллиметров на 5-7?) Или рукоять чуть короче.
Упорная стойка относительно тонкая => некоторые риски, хотя вполне может что и нормально будет.
Криволинейное сопряжение кости с деревом - довольно удачно "делает связку" между линиями передней и задней частей рукояти. Хотя это скорее воспринимается не как изначально задуманная "фишка", а как "сам создал сложность, но и сам выкрутился".
Тем не менее - приятная работа. Довольно аккуратненько.
Отдельного доброго слова заслуживает резьба по кости, ещё и хорошо учитывающая положение фурнитуры.
