складень "3 копейки"

[chara]

ТТХ:
Полная длина-175 мм;
Длина клинка-77 мм;
Толщина обуха-3 мм;
Сведение-0,12 мм;
Ширина клинка-21 мм;
Вес-73 гр;

Клинок из 20CV,61 HRC ,титан  и карбон на рукояти. Осевой - 50Х14МФ


 
Подробнее в альбоме http://io.ua/34940309p

[Алексанр]

Красивый "Джентельмен". Клинок прикольный, форма нравиться... А то все фиксы делают. Радует что фолдеры тоже мастера делают, хоть их можна на пальцах пересчитать. Лайк за красавца.

[kisa_jr]

Гарна робота. Монументально виглядає.

[Bass85]

Ух ты Очень достойно.

[KRG Roman]

Шановний Майстре, ніхто не питає ( мабуть всі знають) , а я спитаю. Чому саме три копійки?

[Юрий]

Безусловно хороший ножик. Форма клинка может излишне прямолинейная.

[John]

 Напевно люзувальні шайби трикопійчані. Ніжик  .

[papa karlo]

Хорошая работа
ихмо, насечки на обухе не хватает.
Павел, подскажи как клипсу тигровую делал  .

[demetrid]

Классный складень, солидный. Слежу за работами автора, нравятся. Жаль не часто новинки выкладывает.

[Metrolog]

Отличный нож вышел!  Рекомендую всем смотреть нож в альбоме http://io.ua/34940309p, значительно лучше выглядит.

[chara]

по названию,цитата владельца:
"Имени ножичку Паша не давал, посему, с его позволения, назвал его сам. "Три Копейки". Была в моем детстве-отрочестве такая монетка, маленькая, но очень полезная. Можно было билетик на трамвай купить, или газету, или карандаш с ластиком, или булочку, или из автомата газировки выпить с сиропом. Плюс цвет плашек похож. В общем, такая вот странная ассоциация "
 
  клипса из тимаскуса от зладинокс,узор дикий.приятственный материал в обработке и оксидировании нагревом(ведет себя адекватно и предсказуемо,почти без поводок,но из-за использования в этом композите тианового сплава ВТ1,рисунок чуть менее четкий чем хотелось бы https://www.instagram.com/p/BKSX6wmBu2q/?taken-by=hitryichara )

 по ножу все как обычно: ступенчатая осевая втулка(нет необходимости блокировать ее от проворота и осевой винт не раскручивается,так как прилично затянут),
шайбы с проточкой для смазки,
сухарь из S35VN ,
вместо шарика преднатяга установлен штифт из вк8.
видео вечером залью 

[Cynic]

А вот возьму и разбавлю бурные восторги едкой критикой...

• Линии контура клинка не особо вяжутся с линиями рукояти.
Да и сами по себе - "не фонтан".
(Здесь и слегка промазанный дол, и "уголок" на переходе к подъёму

... да ещё и со скачком толщины подводов, ...)

• Рукоять с отчетливым намёком на "Extrema Ratio" - отличается отсутствием логичности размера "подборки" по брюшку. Да и сами линии...

[...]

Можно и по деталям пройтись:

Отверстие - частично "утоплено", и отсутствует фаска по срезанному углу накладок.

Или: "кто здесь?" © (Что за "яма" в начале ркукояти?)

И где фасочки по переднему краю?

[...]

По итогу, как это часто/обычно бывает: вопросы к технической стороне [если и есть (!)] - меркнут на фоне недостатков дизайна и непродуманности мелочей. (Или "мелочей"? )

По итогу, IMHO - издение не рентабельно.

[chara]

видео: https://youtu.be/1G5uz8SNrHg

[chara]

2 Cynic
- не понял про промазанный дол,эт как ? все симметрично,а что симметрично-значит по задумке))
-уголок по РК так же задумывался.
 -по поводу сходства с "Extrema Ratio" - некорректно ,так как рукоять не полноразмерная(посмотри фото в альбоме или видео там видно как нож в руке лежит)
-по фаскам спереди и сзади- решил (опять таки симметрично не делать) в угоду лени и своим понятиям о прекрасном(тем более что эти углы без фасок никакого дискомфорта в руке не вызывают)
 - какая яма?? "Или: "кто здесь?" © (Что за "яма" в начале ркукояти?)"
 -" IMHO - издение не рентабельно. " я наверно как то не так понимаю рентабельность))

  -может отжабишь? как по твоему гармоничней будет,-может и украду пару идей на реализацию))

[Sergey]

Очень нравятся складни. Нож очень понравился   Красиво и аккуратно!

[vobler]

Хорошая работа  ,геометрия понравилась

[Cynic]

все симметрично

Не вижу симметрии. Вижу, что ось дола смещена к обуху, относительно ребра.

уголок по РК так же задумывался.

Даже если и так (в некоторых случаях тот уголок может работать)...
Но неодинаковость подводов чем/как оправдать? (А они сильнее "минусуют", чем уголок.)

по поводу сходства с "Extrema Ratio" - некорректно

Корректно. И если смотреть сточки зрения пропорций, и если - с точки зрения достаточности "под два пальца" и меньшей длины "подреза".

по фаскам

... там "трое сразу" - и отсутствие, и плоская, и радиусная.
И, опять же - а где смысл/система? (Ну, нет "интуитивной понятности".)

Что за "яма" в начале рукояти?

Ну, я же показал фото... Что там за "пауза"/провал между концом обуха и сепейсером?

я наверно как то не так понимаю рентабельность

Возможно...
Я имел в виду, что теми же руками и за то же время можно было сделать более аккуратный/дорогой нож.
Т.е., по-моему, трудоёмкость цене не соответствует. Но в том виновато не исполнение, а проектирование/эскизирование. Ну и "неучёт" некоторых деталей, наверное. (Типа того же "скачка" толщины подвода на уголке.)

может отжабишь?

Да, наверное. (Эскизы - помогли бы, наверное...)
(Если "закручусь" - смело напоминай в "приват". )

[Frederico]

Робота акуратна , хоча форми не мої .
Чому при наявності в альбомі кращих (чіткіших та інформативніших) фото виставляєте в тему недоекспоновані фото ?