По мотивам "финки ГДР"

[Николай45]

Всем доброго времени суток .
В конце 80-х , 90-х прошлого века  был в продаже  нож , так называемая "Финка ГДР" , обычно с компасом на тыльнике .
Сделан нож по тем мотивам . Только рукоять , как по мне , была чуть маловата , сделано пропорционально по размерам чуть больше  .
Клинок из 40х13 , 56  HRC  , длина 120 мм , ширина 20 мм, толщина 2,4 мм , спуски прямые от обуха , полировка ,  сведение 0,2-0,3 , заточка  30 градусов .   
     Рукоять – 120  мм  , литье , полимер , серый перламутр. Хвостовик проходит через все тело рукояти  .
       Ножны : свободный подвес , полукольцо , кожа РД  3мм , формовка , краска  Fiebing Oil Dye , финишер , нить вощеная 1мм , торцы –  краска , воск .

[ukt]

Ну что сказать, как на мой взгляд работа очень чистая, единственно напрягает взгляд ступенька на дульке, при этом обух лезвия без ступеньки и создаётся впечатление сточенности или просто нехватки ширины лезвия. Нож как "финка ГДР" честно говоря не смотрится, отсутствие упора-гарды и "понтового" дола слишком "охозбычивает" по сравнению с теми финками. Гарду могли бы при такой толщине и поставить, было бы не ХО. Но может это был вполне осознанный шаг сделать нож более утилитарно-пикниковым? Тогда всё верно.Фотки хорошие.

[Николай45]

Спасибо .
Прошу объяснить , не очень понял насчет обуха без ступеньки и ступеньки на дульке ?

[ukt]

Вот на этой фотке видим что обух лезвия приходит вровень с больстером, без ступеньки.А вот лезвие с дулькой выше уровня больстера, из-за этого создаётся впечатление нехватки ширины или некой сточенности.

[Николай45]

Понял , согласен .
Есть такой косячек . 1,5-2 мм не хватило , чтобы линия лезвия совпадала с краем низа рукояти . Ошибся с заготовками ( по ширине ) .
Поэтому пара ножей будут такими .

[Николай45]

А по поводу упора-гарды и "понтового" дола , как Вы говорили  , то Вы правы . Реплику сделать не стремился . Скорее действительно - простой нож , хоть на рыбалку или охоту , хоть на пикник сала порезать , грибы с ним тоже можно собирать . И яблочко порезать - не потемнеет 

[ukt]

Нож Ваш по мотивам сделан, но концепция несколько другая, а финки ГДР были эдак аляповато-понтовыми. И сталька так себе, и работа как правило не очень- щели и прочие косяки, и рукояти часто малы- но тогда воспринимались как понтово-заграничная вещь, за что и ценились. И ещё- шарик-тыльник без гарды несколько тяжелит сзади рукоять, вот финка в пеньке рядом с этой "немкой" выглядит более выиграшно.

[Николай45]

И опять соглашусь .
И та "финка" ( http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=57625.0 ) , - по мотивам более историческим делалась    Но признана "не финкой"    Ну и ладно 

[ukt]

То просто финка "нефинская", такие идут как "русские финки". То-есть вроде и финка по рукояти и общей концепции, но лезвие без финских низких спусков что зачастую только в плюс при пользовании хоть и не аутентично.

[Reger]

по мотивам более историческим делалась 

И на это есть причины.
Самое первое строй клинка или геометрия как удобно.

но лезвие без финских низких спусков что зачастую только в плюс при пользовании

смотря для чего использовать нож.

[Костя кот]

но лезвие без финских низких спусков что зачастую только в плюс при пользовании

от обуха спуски лучше режут все.

[ukt]

Таки да, но низкие "финские" спуски имеют свои преимущества- повышенную прочность всего лезвия, большую его массу при сходных габаритах (это "+" для рубящего леукку), и практически не вязнут в дереве. Кроме того если вспомнить финскую специфику (работа при очень низких температурах), особенно с учётом того старого времени (металл грязный и мягковатый, и при этом часто тяжёлая работа для ножа), то у финнов такое решение пришло из практики применения.