Немного рассуждений о выборе ракурсов фото ножа.
И ещё раз хочу напомнить - продолжаем разговор не о художественном фото, а о сухой документалистике. Фас/профиль.
Первое, что мы воспринимаем - это размеры, пропорции предмета. Формы. Симметрию. Общую гармоничность.
Для этого достаточно и превью размером "256 на сколькототам".
Второе, что мы воспринимаем - цвета, их соответствие, взаиморасположение и соотношение площадей.
Для этого тоже достаточно того же мелкого превью.
Чтобы не возвращаться потом - одними превью не обойтись, нужны и полноразмерные фото - мы можем увитеть на них и асимметрии, и локальные недоделки или даже дефекты...
Для этих задач наиболее информативны именно стандартные ракурсы.
С боков. Сверху. Снизу.
Что касается собственно процесса съемки: эра плёночных аппаратов канула в лету.
Переснять кадр стОит времени, а не денег.
Но если мы не даём себе труд сделать резкий кадр - мы не уважаем в первую очередь себя.
Какой смысл некачественно показывать свою качественную работу?
Ох, да, совсем не вредно разместить в кадре линейку.
Ну, или (что хуже) предмет стандартного общеизвестного размера.
А ещё нужно вспоминать что такое цветобаланс.
И помогать фототехнике не ошибаться. В первую очередь - обеспечивая должное освещение.
Ещё следует всегда помнить, что смешанное и цветное освещение - это или художественное средство... или головная боль!
Косые крупные планы зачастую вызывают больше вопросов, чем дают информации.
Пожалуй, за исключением относительно редко встречающихся кадров типа "нож в руке"...
Дальше начинаются более интересные вещи.
Третье, что мы смотрим - качество подгонки частей, качество обработки поверхностей, формы и размеры мелких деталей: дулька, пин, кончик больстера, переход спусков на рикассо, заделка клинка в рукоять, ..., тыльник.
И, естественно, декоративные элементы, если они есть.
Вот тут уже понадобятся крупные планы. Крупные планы именно этих "интимных мест".
Причем эти фото уже более разнообразны - их задача дополнить "стандартные три измерения".
Поэтому обычно наиболее уместны кадры по с направлений, отклоненных от длинной оси и плоскости клинка на 30-60°.
Только пины и хвостовик лучше снимать вдоль их осей.
Крупный план, насколько крупным он должен быть?
Просмотрев свою подборку, вытянутую из сети я хочу сказать, что нужно дружить со здравым смыслом.
Фото размером более чем 1280 по длинной стороне почти не встречаются.
Ещё более крупных фото - всего несколько процентов и зачастую это уже не одиночные фото, а коллажи.
Если вы не сможете что либо рассмотреть на площади 1024*768, то ничто не мешает запросить у автора более крупное фото.
Но смысл? Скорее всего и более крупное фото вам не поможет.
Вопрос для самопроверки: что такое можно рассмотреть на фото #1, но нельзя рассмотреть на #4?
И скажите (себе) - Вы не можете что-то рассмотреть на вот этом небольшом фото?
Небольшом настолько, что едва превышает максимально рекомендованные размеры...
И, напоследок, хочу вернуться к "интимным местам".
Как обычно, это те места, которые одни хотят посмотреть, а другие - спрятать.
Или наоборот - демонстративно выставить на обозрение.
Для начала - гораздо проще сделать отдельные кадры этих ключевых мест и "подавать отдельно".
А коллажи будем неспеша готовить к конкурсам и продажам.
Техническую сторону работы с фото и названия программ не затрагиваю специально.
Не вижу смысла обсуждать их на этом форуме.
Поставлена задача только обрисовать принципы и подходы, а выбор инструментов и овладение ими выходят далеко за профиль нашего форума. IMHO.
Это не означает, что не будут даваться "точечные ответы" на "точечные вопросы"...
