пропорции-то по золотому сечению!
Тооочно!
Модулор - лучшая картина всех времён и народов.
Репродукция ниже. Только
не помню, в какой галерее она висит.
Что же касается ножа - специально не стал устраивать "раздолбай" среди ночи. Оставил другим возможность мебелью покидаться.
Сначала то, о чём уже сказано в комментах и что видно с птичьего полёта:
• "- Ситчик у вас весёленький? - Приезжай, обхохочешься!" ©
• Контуры клинка (дроп и подъём) навевают воспоминания о ножах, сделанных путём наматывания рукояти из монтёрской изоленты на длинный обломок клинка.
Обычно для меня такого более чем достаточно.
Нет, не для того, чтобы более мелкие подробности (способные быть ложкой дёгтя) в счёт уже не шли.
Для того, чтобы просто сделать мысленный медленный полупоклон поклон (закрывая на выдохе глаза и прикладывая руку к груди)... и покинуть тему.
С другой стороны, тут, если по "фигурнокатательному" - за технику - "9,5", за артистизм - "3,5".
Т.е. на соревнования можно,
и есть что показать, но медалями и не пахнет.
А поскольку были и будут гораздо более интересные работы, можно и дальше мебелью покидаться. Можно?
Самая важная (и очевидная) "мишень" - расположение клейма. Хм... Как бы это помягче сказать...
Может так:
Когда я вижу, что чужое клеймо оказалось неаккуратно расположенным или повреждённым при слесарке/переслесарке - это или форсмажор или небрежность = проявление неуважения по отношению к тому, кто его поставил.
А когда
собственное клеймо "с шеи на коленку сползло" без форсмажора - это неуважение мастера и к самому себе, и к своей работе, и к своим клиентам. Граничащее с неприличием иметь клеймо (sic!).
Возвращаясь к ножу...
Группы проставочек возле камня - к больстеру толще и краснее, к тылу - тоньше и белее...
(Ну... описание должно быть информативным... Правда, на "диком западе" написано мельхиор, а они медно-красные и никто не обратил внимания...
)
Да, возвращаясь,.. Если уж кориан сделан "центром вселенной", то и симметрирование проставок должно плясать от него в обе стороны.
(Кориан-мельхиор-фибра-медь-дерево... Или кориан-медь-фибра-мельхиор-дерево?.. В данном случае, с учётом толщин и расцветок, возможны оба варианта... Но обсуждать их можно только при условии
вменяемых соответствующих цветов и структур дерева.)
Пин, кстати, своей структурой поддерживает чередование белого и красного металла. Но, имело смысл выбрать его с более крупным рисунком - с толщиной трубочки, соразмерной толщине металлических проставочек. А воткнулся он куда попало... Даже в геометрический центр рукояти не попал.
Ну и общий дизайн... "Карапет-на-стероидах". С шеи слез, а в носок не свалился. ©
Так забавный карапузик вырастает и... (при масштабировании вместо пропорционирования) превращается в "пол-обмылка + пол-обломка".
Да и стиль ножен никак не ассоциируется (у меня) с ножем подобных форм => ножны - как с чужого плеча.
Подводя итоги "чешу репу": не самый ли это неудачный нож Олега? (Из полутора десятков работ, фото которых я видел - так точно.
)
Ну и "контрольный в голову" - набор ракурсов на фото явно недостаточный. Второе фото ничего не добавляет к первому. Третье и четвёртое - немного укрупнённые части первого. Итого: всё показанное легко уместить на одном кадре размером 1024х512. Маловато будет. Информации маловато.
Хочется посмотреть рисунок булата с другой стороны, дулько-пяточную область - крупно. (Подгонка не интересует (подразумевается
), а на пяточку и как сведён-заточен - любопытно глянуть.)
А столбик из фото превышающий размер экрана - это... нет, не напрягает... просто пролистывается.
Но это в данном случае, когда на одном/первом всё ясно. А
будь когда все фото информативны и нужно всмотреться, сравнить - достаточно неудобно для восприятия "глотать аршин".
