мелочи в студию
• Несоответствие больстера и тыльника. Комплексное.
И тыльник много тоще больстера, и проставочки "то - да, то - нет"... В результате они не дружат, внимание акцентируется на "большой блестяшке", визуальное утяжеление тыла.
Форма больстера "с морды" понравилась, как и "дятлинг". А форма тыльника - нет. Гак и гравировка. О ней - ниже.
• На первом фото гравированное поле к тыльнику отходит от нижнего контура рукояти. Оно же на другой стороне (второе фото) - показывает "как надо", но одновременно - что на разных бока - по-разному. То же и с расстоянием завитка от контура гравировки - они разные на разных сторонах.
• Третье фото как бы намекает, что к такому мощному клину и рукоять хорошо бы объёмнее. Крепыш - так во всём крепыш!
• Уголки плечиков сверху - что там за тёмные места?
• Переход от угловатого больстера к овальному тыльнику получился только технически. Эстетически - не интересно. Да и сам переход вряд-ли руку порадует - такая переменная форма брюшка будет искать и находить: "где бы сделать неудобно?"
• Сама форма тыльника... Ох... Особенно линия контура на втором фото. Там же - чернеет непропаянный участок и желтеет припой?
• Гайка с птицей - скорее лишняя. А если да - то лучше было бы гайку в углубление спрятать... заподлицо с тыльником. (И это единственная "цветная" деталь, акцент внимания... но кривое рифление на ней сильно заметно, оттягивает внимание дальше - с птицы на неаккуратные, грязные бока гайки.)
• Гравировка по тыльнику - мысль понятна, но "в два веера" не получилось. И сверху слишком близок край, и шаг между рисками - то регулярный, то прогрессивный.... Уж лучше было бы "дозаполнить" оставшийся гладкий фон...
• Дулька прорезана неаккуратно.
О дизайне я уже сказал сразу - он совсем никакой, антиэстетичный. Подружить клинок с рукоятью не получилось + формы рукояти "экспериментальные".
