ХО, не ХО.

[dengeo]

Приветствую всех.
Хочу спросить знающих, относится ли нож Dendra Inazuma к холодному оружию?
Нож у нас не продается, в Росии продается.
212 мм Длина общая:
103 мм Длина клинка:
109 мм Длина рукояти:
4.8 мм Толщина клинка:
35 мм Наибольшая ширина клинка:
190 Вес, гр.:

Толщина упора стоньшена до 4 мм.

[Nehai]

Глубина подпальцевой выемки явно больше 5 мм, и толщина упора тут абсолютно пофиг.
По параметрам нашей Методики - ХО.
Вы рашенское экспертное заключение видели?
А продаваться может что-угодно.
У нас, к примеру SOG SEAL Pup Elite, или Ka-Bar Mark II продаются.  Оба ХО на 101%
И у Раши свои параметры, иногда ХО наше - у них хозбыт (пример Вы привели), иногда - наоборот (пример - SOG Pentagon)... К ихним экспертным заключениям привязываться не стоит.

[corsar_s]

и толщина упора тут абсолютно пофиг.

Я бы не был так категоричен. 
Методика это критерий оговаривает, и ограничивает 5 мм.

[dengeo]

Вот и я уже не раз встречал, что упор должен быть длинее 5 мм, но при этом и толще 5 мм, чтобы считаться ХО.

[dengeo]

Если предположить, что подпальцевая выемка до 5 мм, тогда упор будет решающим критерием?

[СК]

 

упор должен быть длинее 5 мм, но при этом и толще 5 мм, чтобы считаться ХО.

[corsar_s]

но при этом и толще 5 мм

5 и толще, так правильнее будет.

[Nehai]

Пардон, таки вы правы...
Писал с рук со смарта и плохо видел фото, думал это складник.
Цитирую:

3.2.4. Виступання обмежувача або утика хоча б з однієї сторони над держаком руків’я – не менше 5 мм.
3.2.5. Висота утику з однієї чи з двох сторін (сумарне) над держаком руків’я – не менше 5 мм.
3.2.6. Глибина підпальцевої виїмки, якщо вона на держаку одна - не менше 5 мм.

А то, о чём вы говорите вот:

3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.

В данной ситуации упор является пятой клинка, если бы это был складник, то он бы был частью рукояти, о чем я и подумал...

[Fes]

Вы бы лучше вместо ненужного спора м подачи недостоверной инфы прочли Методику (п.3. 2.11) и не путали упор с пяткой клинка 
Я тоже со смарта пишу 

[corsar_s]

3.2.9.Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.

[Fes]

В данной ситуации упор является пятой клинка,

Это из каких рассуждений? Здесь упор - часть рукояти фултанга

[Nehai]

 
Че-то я второпях упустил...
Ноутбук с Методикой на работе оставил... Завтра почитаю внимательнее.

[Fes]

Тыц - и никакой ноутбук не нужен 

[Nehai]

Че-то эта расходится с той редакцией, которая есть у меня...
Тот пункт, который на НОЖиКе 3.2.11 у меня имеет номер 3.2.9...
Я ж и пишу "нужно посмотреть".

[Fes]

Так и смотри - Методика по ссылке выше последняя, т.е. действующая

[tericon]

мені здається це конкретний холодчик. причому заключення ніяк не зробиш - ні по травматичній рукояті, ні по чому. хіба регріндити кінчик або пиляти упор. або фінку брати як всі нормальні фраєри   

[Nehai]

Методика по ссылке выше последняя, т.е. действующая

Я там в личку тебе, Григорьич, написал.