AR-15

[Yurikus]

http://zbroya.info/ru/blog/389_ar-15-bolshe-chem-vintovka-eto-gadzhet/

AR-15 – больше, чем винтовка. Это гаджет

...

За прошедшие два десятилетия AR-15 постепенно совершенствовалась, превратившись в итоге в открытую модульную систему, имеющую бесконечное множество приспособлений и вариантов конструкции. Имея в руках всего пару простых инструментов и обладая нулевым опытом в оружейном деле, вы можете самым серьезным образом модифицировать эту винтовку или даже собрать ее с нуля из деталей, всегда имеющихся в продаже, чтобы удовлетворить любые прихоти и фантазии каждого стрелка. В этом отношении AR-15 является первой в мире «самодельной» винтовкой, и именно по этой причине она нравится не только энтузиастам военного дела, которые, по мнению борцов с оружием, составляют основу армии ее поклонников.
...
Ее владелец может менять калибры, ставя новые стволы, затворы и магазины. Он может устанавливать и снимать приспособления, такие, как оптика компании Trijicon, фонари Surefire, лазерные прицелы Crimson Trace. Он может снимать верхнюю часть ствольной коробки, добавляя к ней какие-то новые приспособления. Он может менять рукоятки и приклады, чтобы идеально подогнать их к собственному телу. Он может даже заказать особый тюнинг со специальными красками и переводными картинками (сейчас популярны темы из апокалипсиса с зомби, но я видел и симпатичные розовые винтовки с надписью «Hello Kitty»). И все это можно сделать, просто заказав новые детали и приспособления в интернете или в местном магазине, либо взяв детали с других винтовок из своей коллекции оружия. Их можно смешать, а потом как из конструктора собрать нечто совершенно новое.

«Я всегда шучу, что это конструктор «Лего» для взрослых мужчин, - рассказывает Данкан, - потому что есть много парней, которые покупают сначала одну, а потом две, три, шесть AR-15. И они постоянно с ними возятся – меняют длину ствола, меняют прицельные приспособления с оптикой, ставят на них разные прицелы. По этой же причине люди занимаются машинками с дистанционным управлением и изобретают новые приманки для рыбалки. Это хобби, а иногда это отвлекает от реальности».
...

[Yurikus]

http://ukroboronprom.com.ua/uk/media/ukroboronprom-vyroblyatyme-nativsku-gvyntivku-m16.html

«Укроборонпром» вироблятиме натівську гвинтівку M16

Державне підприємство «Укроборонсервіс», що входить до складу ДК «Укроборонпрмо» спільно з американською компанією «Aeroscraft» вироблятимуть стрілецьку зброю за стандартами НАТО в Україні. Першим проектом стане М16.

https://www.facebook.com/groups/517449058450519/permalink/579440752251349/

ПОЧЕМУ??
нет я понимаю, ну какой же переход на натовские стандарты без М-16.
"ти шо кіна не бачив?" (с)

Бог с ним с калибром 7.62х39, может AR-ка кучу лучше калашмата делает
Бог с ним с Тавором, производство которого у нас уже и так есть, и который так же без подствольника
даже Бог с ним с патронным заводом, который появится через 10 лет, чтобы перейти на натовский калибр 5.56х45

меня мучает один вопрос:
ПОЧЕМУ фирма производящая аэростаты будет налаживать выпуск стрелкового вооружения????
http://aeroscraft.com/
Укроборонпром решил подойти к надуванию финансовых пузырей буквально?
или автоматы будут надувные?

[Юрий]

Я конечно не спец в вооружени. У М16 всегда кучность была намного больше чем АК, это мне рассказывал мичман, который во Вьетнаме служил и я видел его фото на свалке-складе оружия в 1984 году (подробностей много поверьте на слово). Так, а шо в этом плохого?

[corsar_s]

Попадает комплекс - оружие + патрон.
Так что одной арки будет мало.

[А.М.]

Почему переполох.  Что лучше,  импортный АК или импортный М-16, импортный АКшный, которого у нас нет, или импортный 223 которого тоже у нас нет, но которого в мире навалом?   Кто нам быстрее наладит выпуск патронов, рашка   или США, Бельгия, Италия и куча других стран, производящие и патроны и оборудование?

[Yurikus]

ar-15 у нас и так продается украинского производства
http://zbroyar.com.ua/about-company
патрон 7,62х39

ПОЧЕМУ Укроборонпром заключает договор на производство винтовок с производителем аэростатов???

[А.М.]

Зброяр - это не вариант для вооружения армии, это штучное производство единичных экземпляров.

[Yurikus]

нет джентельмены, может все нормально
производители воздушных шариков будут делать автоматические винтовки
цеха эмальпосуды вместо ночных горшков - танки
шоколадные фабрики - эсминцы.
но у меня ощущение что я очутился в дурдоме!

[А.М.]

 Мы не знаем всех подробностей. В цивилизованных странах это нормально, что «левая» фирма выигрывает тендер и организует производство, подбирая нужных подрядчиков. У нас немного по-другому – кто больше откат предложил, с тем и заключили.
Но я бы не сильно переживал по поводу этих новостей, они могут оказаться фейком. Зачем у нас организовывать производство, если дешевле закупать винтовки у старого производителя?

[ukt]

ИМХО- имитация бурной деятельности и возможные откаты, лично не вижу смысла в этой м-4 для армии, для гражданского рынка-да, но он у нас чахлый.

[Yurikus]

какой такой фейк? я ссылку на укроборонпром дал!
если был тендер, то не будет никаких проблем показать это в прозорро.

владелец Aeroscraft наш бывший соотечественник Игорь Пастернак.

он уже отметился тем что продавал нашей погранслужбе обзорные мачты за 600000$ штука
из последнего он отметился на продаже погранслужбе системы наблюдения Aeros тоже при содействии укроборонпрома

разработанная совместно с корпорацией Aeros (США) и изготовленная на одном из предприятий государственного концерна "Укроборонпром"

http://ukranews.com/news/470048-noveyshaya-systema-nablyudenyya-aeros-okhranyaet-morskye-granycy-ukrayny-vozle-maryupolya

[Gipson]

. В цивилизованных странах это нормально,

Это в цивилизованных странах, я думаю что пока, нам далеко до цивилизованной страны. ИМХО

[А.М.]

  соотечественник Игорь Пастернак.

По фото  видно, что он Пастернак.

[Yurikus]

американец об этой афере
https://www.facebook.com/gary.koval.90/posts/168009087014914?pnref=story

Gary V. Koval

Продовжимо тему тотальної відсутності компетенції в Україні. Тепер поговоримо про справи військові, адже я думаю мої друзі очікували саме цього, а не моїх будівельних розмірковувань.
Отже, прочитав що Україна, виявляється, планує перехід Збройних Сил на стандартну гвинтівку типу М16, яка буде вироблятись спільним підприємством AEROS Ігоря Пастернака з США та Укроборонпрому. Для тих, хто не слідкує за руками цих високопрофесійних майстрів розпилу бюджетів, нагадаю що це той самий Ігор Пастернак, що продає Україні за гроші американських платників податків спостережні вежі для відеокамер вартістю $650,000 за штуку. Що таке Укроборонпром я навіть і нагадувати не буду, бо гидко.
Я навіть впевнений, що гвинтівку ці професіонали таки забацають під старий радянський патрон 7.62х39. Але, як у тому жарті -- а тепер, шановні пасажири, пристебніть ремені безпеки і подивимось як ми з усією цією х*нею злетимо.
Якщо абстрагуватись від явного наміру авторів ідеї вкрасти гроші, або дискусій про порівняльні характеристики різних патронів, то залишається проблема переходу на новий зразок базового озброєння, яким є автоматична гвинтівка.
Такий перехід вимагає тектонічного зсуву у підході до методів використання зброї, відношення військових до неї, тренування, тощо. На відміну від США, в Україні геть відсутня культура сучасної зброї, тому очікувати що до Збройних Сил чи поліції будуть приходити люди, які інтуітивно знають як поводитись з сучасною автоматичною гвинтівкою, не варто. Хто з них буде інстинктивно пам'ятати, що треба закрити кришку гільзового отвору, чи що магазин викидається ударом лівого кулака у певну точку гвинтівки? Значить, треба тренувати, довго, виснажливо, щоб ці інстинкти в'їлися на рівні підсвідомості.
Прикриття цієї грошокрадної операції, як прийнято останнім часом в Україні, це перехід на стандарти НАТО. Так от, стандартним в НАТО є патрон, а не гвинтівка. Номенклатура -- 5.56 NATO, стандарт STANAG 4172.
Хочете переходити на стандарти НАТО? Нема проблем, у багатьох країнах, у тому числі і в США, розроблені набори для зміни калібру звичайного АК-74, яких в Україні є просто нелічена кількість, з 5.45 мм на 5.56 NATO. Все, Ви перейшли на стандарти НАТО.
Але ж при цьому вкрасти вдасться набагато менше.

[YVM]

то не будет никаких проблем показать это в прозорро.

Как раз в "прозорро" это не покажут, все что касается государственной тайны(во всех сферах закупок, не только военной), не попадает под действие Закона "Про публічні закупівлі", что касается армии и обороны регулируется Законом "Про державне оборонне замовлення". В "прозорро" покажут как покупается картошка, макароны, трусы и  берцы для армии, не более того.

[Arma]

Гари Коваль подозреваю такой же американец как и я
В бюджете , его военной части , ни на производство , ни на тем более закупку в ВС никаких М16 денег нет и уже не будет.
О чем шум ?

[Каменчанин]

нет джентельмены, может все нормально
производители воздушных шариков будут делать автоматические винтовки

Нормально или не нормально-это не тот вопрос который следует задать.Вот на чем будут делать и из чего.Если на фирме есть точные станки и качественный материал-почему бы и нет.

[Yurikus]

читайте
http://zbroya.info/ru/blog/11773_karabin-m16-ot-oboronporn/
разложено по пунктам доходчиво и понятно.

[Yurikus]

строение винтовки до каждой детали

предназначение и работа механизмов

[Barma_Ley]

Мой Форд,Ундервуд и Паркер...(С)В.Маяковский
Шановнэ панство полагаю в курсе что известный мировой бренд производится на многих фирмах и напрямую зависим от технологий используемых в производстве а так же от внутренних стандартов производителя.Надеюсь ни у кого не возникнет возражений что модель всемирно известного ножа и его китайский клон могут значительно отличаться по качеству и потребительским свойствам.Более близкий пример-АК советского производства и его китайский клон.
Так что полагаю к данному дэвайсу следует подходить не из брендовости а с т.з конкретного изделия после его всестороннего испытания на настрел,количество отказов,соответствие показателей цена/качество.Не лишне так же проверить контракт на наличие /отсутствие конфликта интересов и возможную коррупционную составляющую.При этом необходимо обеспечить стабильность испытаний за счёт применения боеприпаса гарантированного качества.И лишь после анализа результатов экспертизы принимать решение
В противном случае можно получить классическое:Хотели как лучше а получилось как всегда!