Автор Тема: "кава з молоком.проба" (Прочитано 3817 раз)

Курінний · « : 26 Лютого 2013, 13:42:50 »

Кава з молоком-бо кольори такі(брак фантазії),проба-бо захотілось спробувати зробити ромб(або щось близько до того) ${_09}$ . Заодно-може хтось порадить який краще зробити підвіс? Клин:якась нержавка(казали що якась із 440-х)твердість,судячи потому як бере надфіль56-57од. 81х25х3.5 зведений в 0.3 ;руків"я кап берестка підтонований трохи фарбою для шкіри коричневою ,мельхіор,фібра,тик,даніш,карнауба :114х32х22---22х15(найтонші),хвостовик на епоксидці,на третину руків"я.З врізкою клина в больстер-помудохався(косяки звісно ж є ${_09}$ )-тепер хоч поняття якесь є про це

.

[/URL
Косяків є-спуски -трохи лінза,по піхвам теж.... ${_09}$ але я вчусь..

.Шо вийшло-не знаю норвег,швед чи ще щось

.Для грибів піде

.Чекаю меблів та порад! з пов.

leoyas · « **Reply #1 :** 26 Лютого 2013, 14:04:53 »

Ну за формами не найгармонійніший варіант, але доволі непогано, і напевно зручно. Ромбік потрібно обробляти на притирі, аби зберегти площини якомога рівнішими. Піхви прикольні, а підвіс пошукай в роботах такого стилю, там нічого воєнного немає.

movo · « **Reply #2 :** 26 Лютого 2013, 14:05:41 »

Ну шо ж нормальный такой режик и ножны ${_11}$ , а подвешивается при помощи отой прЫщепкы

Timyr · « **Reply #3 :** 26 Лютого 2013, 14:06:06 »

Тыльничек как будто кривоват, но ещё не поздно. Для ромба 0,3 пожалуй много, теряется вся прелесть реза такой славной геометрии, можно было свести тоньше, сталь мягкая, не выкрошится.
Фотки ГЭ!

космос · « **Reply #4 :** 26 Лютого 2013, 14:08:19 »

Цитувати

Заодно-може хтось порадить який краще зробити підвіс?

это - норвежский тип ножа.....горбатый кит
ножны б ему шведского кроя,в финских- лесных,он совсем не дома
мне так кажется

Nutty · « **Reply #5 :** 26 Лютого 2013, 15:32:03 »

Сам нож хороший, толко клинок сведен толстовато, как для таких размеров.
Подвес сделать обыкновенный, через кольцо/полукольцо.
А ножны из-за изгиба выглядят не от этого ножа - по стилю не подходят. Нож то явно норвег, как сказал космос, от и ножны сделать норвежские

Cynic · « **Reply #6 :** 26 Лютого 2013, 16:33:24 »

Цитата: Timyr від 26 Лютого 2013, 14:06:06

можно было свести тоньше, сталь мягкая, не выкрошится.

Ну, да... не выкрошится, а сомнётся.

"Хрен редьки не слаще." ©

igorluk · « **Reply #7 :** 26 Лютого 2013, 16:47:45 »

про пiхви не скажу

а про нiж - сподобались форми

на грибочки - гиги

вiн нормально як на мене i важчi роботи проробить. а твердiсть... та не такий вiн вже й мякий, а то звикли поза 60

а зведення.. не наю в мене стiльки практики не є щоб коментувати

але 0.4 нiби нормально, взагалi про зведення... а то офф буде. (якщо коротко то чому б не звести в нуль - яка рiзниця? РК всерiвно буде з власним кутом, зате таке зведення покаже що все зроблено ГУТ)

вованчеГГ · « **Reply #8 :** 26 Лютого 2013, 16:59:44 »

особисто мені і кава і молоко дуже сподобались

файний пузяндрик ${_11}$

Курінний · « **Reply #9 :** 26 Лютого 2013, 17:04:40 »

2 igorluk-чому з підводом?--та якось не хочеться при підведенні шморгати весь спуск (тим більш сталь не така й тверда....хоча

)

Cynic · « **Reply #10 :** 26 Лютого 2013, 17:08:21 »

Цитата: igorluk від 26 Лютого 2013, 16:47:45

то чому б не звести в нуль - яка рiзниця?

Разница в необоснованной потере ширины клинка в поисках правильной микрогеометрии.
А 0.3 для относительно мягкой стали - сразу "где-то там".

EMDamasK · « **Reply #11 :** 26 Лютого 2013, 17:10:41 »

Хороший нож ${_11}$ , хочется взять его в руки и поработать им, должен быть очень удобным

igorluk · « **Reply #12 :** 26 Лютого 2013, 17:20:44 »

Цитата: Cynic від 26 Лютого 2013, 17:08:21

Разница в необоснованной потере ширины клинка в поисках правильной микрогеометрии.

угу

всмислi в стiйкостi самого леза, напевно

Цитувати

чому з підводом?

про пiдвiд не зрозумiв, вибачаюсь

serg_if · « **Reply #13 :** 26 Лютого 2013, 19:47:07 »

А мені сподобався! З пвдвісом не заморочуйся - шнурочок, та й буде (щось таке, як у саамів).

Курінний · « **Reply #14 :** 26 Лютого 2013, 22:13:58 »

Питання до знавців--піхви йому не підходять лише зза того шо внизу є загогулина? В туторіалі про виготовлення піхов скандинавського типу-схожий(грубо)ніж і схожі піхви,але без загогулини---так там це нікого не дивувало-було нормально

.А тут не підходять

movo · « **Reply #15 :** 26 Лютого 2013, 22:22:03 »

Та всё там подходит нормально

только подвес доделай ${_11}$

Cynic · « **Reply #16 :** 26 Лютого 2013, 22:57:18 »

Цитата: igorluk від 26 Лютого 2013, 17:20:44

угу всмислi в стiйкостi самого леза, напевно

В смысле подбора адекватной геометрии в области ребра спуски/заточка.

Точнее - во всей области, в пределах которой боковая нагрузка может выйти боком. (Пардон за тавтологию.

)

tapir · « **Reply #17 :** 27 Лютого 2013, 03:40:25 »

Занятный пузанчик, интересно бы им что порезать.

Курінний · « **Reply #18 :** 27 Лютого 2013, 09:39:30 »

Покищо не заточений

.Хоч прив"язка слаба--але вирішив зробити підвіс,а потім заточити.

космос · « **Reply #19 :** 27 Лютого 2013, 10:53:42 »

ножны шведского стиля отличаются не только *загогулиной*-- хоботком

,прежде всего шов- он сбоку и закрытый,второе подвес- он врезной и формованый
да и внешний вид совсем другой

buck · « **Reply #20 :** 27 Лютого 2013, 11:20:53 »

коротун симпатишный, начинают нравится такие пики

Курінний · « **Reply #21 :** 27 Лютого 2013, 11:31:21 »

2 Космос -

Роман · « **Reply #22 :** 27 Лютого 2013, 18:14:59 »

Понравился нож и ножны ${_11}$

Новини:

Автор Тема: "кава з молоком.проба" (Прочитано 3817 раз)