Эта тема предназначена для помощи в выборе правильного фотообменника (с учётом "нашей специфики").
Нижесказанное - моё личное мнение, правда учтены и некоторые другие.
Есть некоторый ключевой набор требований:
1.
Надёжность. Сюда я включаю как "оперативную" (кратковременные проблемы), так и "стратегическую" - которая включает как надежды, что файлы не пропадут со временем, так и надежды, что не "загнётся" сам фотохостинг. И, сюда же - надежды, что со временем условия станут лучше, а не хуже.
2.
Срок хранения. Считаю весьма желательным явно не ограниченный срок хранения фото. (Условие типа "+1 год от последнего просмотра" = почти 100% гарантия, что в старой теме фото пропадут.)
3.
Объём предоставляемого хранилища. Объём не обязательно должен быть бесконечным. Но он должен быть достаточным (с оглядкой на будущее).
Удобно всё хранить в одном месте, а не менять хостинги по мере их заполнения.
Для справки: объём файлов, которые я выкладываю в Сеть для общего долговременного пользования, составляет ~1 GB/год.4.
Управляемость содержимого. Необходима (да!) возможность создавать каталоги и весьма желательна возможность ограничивать доступ к содержимому (каталогам или отдельным фото).
Естественно, необходима возможность просмотра всего содержимого, возможность оперативного удаления отдельных файлов/альбомов.
5.
Управляемость презентацией. Сюда входит возможность получения картинок разного размера: в идеале - любого желаемого размера. Хуже - выбор из набора фиксированных размеров.
6.
Удобство пользования/интерфейса. Вот здесь прячутся "фломастеры". (Все мы разные, и требования/понимание удобства - разные.)
Сюда входят:
количество "телодвижений" и времени, необходимых для размещения фото и получения необходимых ссылок, количество действий и удобство для "зрителя", который желает просмотреть альбом, наличие русскоязычного интерфейса (на солидных "забугорных" сервисах он, как правило, есть ), загруженность рекламой и т.п., навязчивость,..
Кстати, отсутствие рекламы могут себе позволить либо "дочерние" сервисы, либо "новорождённые" сервисы на этапе стартовой раскрутки.Прочее: • Бесплатность сервиса как бы подразумевается.
• Сервисы без регистрации не дают шанса, что сервис достаточно качественный (см. п. 4). Отсутствие регистрации автоматически подразумевает отсутствие альбомов и превращение "хранилища" в неуправляемый хламёжник. Возможность найти ранее загруженное фото при этом обычно отсутствует.
• К пунктам 5 и 6 имеет отношение такая вещь, как логичность ссылок. Т.е. возможность, зная ссылку только на какой-то один размер, получить ссылки и на другие размеры. А то и на альбом, в котором это фото лежит.
• События последнего времени ясно говорят, что
прямая экономическая выгодность такого рода сервисов резко упала, что можно увидеть по исчезновению "foto.rambler.ru", "photo.qip.ru", дальнейшему (!) уменьшению функциональности "radikal.ru", ... Причём это касается не только "соседей" с их больной экономикой, но и западных ресурсов. Таких как "imageshack.us".
Рекомендации:
Следует пользоваться крупными популярными хостингами, имеющими многолетнюю (5+ лет) положительную репутацию.
Их владельцы имеют и опыт, и квалифицированный персонал, и... Даже если у их владельцев возникнут финансовые проблемы - скорее они будут перепроданы и продолжат "жить"...
Для многих будет предпочтительнее выбрать ограниченный размер хранилища, чем ограниченное (чем-либо) время хранения.
Тем более, что ничто не мешает для менее критичных к срокам хранения фото использовать другой хостинг - с неограниченным объёмом, но [потенциально] менее надёжный. (Ну... Если есть подозрения, что объёма "приоритетного" хранилища со временем станет недостаточно.)
Выводы: по-моему - список фотохостингов "первой очереди" составят дочерние сервисы крупнейших поисковых систем, медиахолдингов...
Т.е. фотохостинги от google, yahoo, ...
... а простейших хостингов под девизом "быстро и без регистрации" - настоятельно рекомендую избегать.
| Рейтинг | Ресурс | Размеры фото | Примечания |
 | Google Photo1) | любой! (  ) не более "как загружено" | Связан с Google |
| | picasaweb1) | то же, что и Google+ | Связан с Google |
| | fotki.yandex | 100, 300, 500, 800, 1024, 1280, оригинал | Связан с Yandex |
| | Imgur | 90, 160, 320, 640, 1024, оригинал | Специализированный ресурс. |
| | flickr | 75, 100, 150, 240, 320, 500, 640, 800, 1024, 1600, 2048, оригинал | Связан с Yahoo! Тяжёлый запутанный интерфейс. |
| --- | | | |
 | qip | 100, 240, 490, 785 [+ оригинал] | Нет нормального "полноразмерного". |
| | io | 150, 800, 1200 [+ оригинал] | Слишком мелкое превью. |
| | meta | 100, 200, 500, 1024, оригинал | Маловатое превью, нелогичные ссылки, ... |
| | PhotoBucket | 1202), 800 | Превью нет, оригинал скачать проблемно. |
| --- | | | |
 | piccy.info | 240, 5004), 800, 1920 | Помнит только 3 последних файла. |
| | savepic | 200 или 300 или 400 + оригинал | Упрощённый сервис - где полноразмерное и оригинал? |
| --- | | | |
 | radical.cc, .ru3) | 90...280 (по выбору при загрузке) + оригинал | |
| | hostingkartinok | 150, 702 (  ) | Мелкое превью, где полноразмерное и оригинал? |
| | vfl.ru | 150, оригинал | прямую ссылку получить невозможно |
| | uaimage | 160 в высоту, 1024 мах (высота или ширина) | |
| | imagebam.com | | нет нормальных прямых ссылок |
1) Google Photo сменяет Picasaweb. Пока это разные интерфейсы для доступа к одному (общему) содержимому. Некоторые (новые) важные настройки были доступны только через Google+ (до отделения от него Google Photo). После отделения - настроек стало меньше.
Picasaweb снята оддержки - развиваться не будет, с мая буде в режиме "только для чтения". Что-то изменить будет невозможно - только просмотреть. Но новое содержимое (загруженное через Gojgle Photo) должно там появляться (пока это так).
2) Возможно ссылки на превью доступны владельцу...
3) При первом просмотре полноразмерной картинки переадресует на рекламную страницу. Пока это так -
недопустим на данном форуме. (Вроде бы попустило - объявлен мораторий, но рекомендовать его по-прежнему нельзя.)
4) Врут в размерах фото: вместо 500 имеем 472, вместо 800 - 755. Ссылку на 1920 можно получить только "из-за угла". Просмотреть оригинал невозможно. Имея ссылку на страницу с фото можно получить ссылки на другие страницы с фото, но получить превью ("240") возможно только в процессе загрузки фото + дурная защита от копирования + мусор в ссылках.
Легенда:
Рейтинг:
= можно рекомендовать,
= на свой страх и риск,
= сомнительный ресурс,
= очевидно некачественный.
Ресурс: название и ссылка на домашнюю страницу.
Размеры фото: нас интересует наличие размера для превью (в диапазоне 256...320), полноразмерного (в диапазоне 1024...2048) и более крупных, включая оригинальный размер. Отсутствие таких размеров можно считать крупным недостатком.
Продолжение ожидается...
Естественно в работе/функционале фотохостингов происходят изменения. Но целенаправленно я их не отслеживаю.
PS Любые возражения/дополнения охотно принимаю и в личку. Рейтинг основан на личном мнении и открытых данных.
PPS Мой выбор:
Google+ он же picasaweb. Остаюсь на "гуглоресурсах": Google Photo + Picasaweb.
Имею только некоторые претензии к интерфейсу. Всё остальное устраивает почти на 100% и лучшего не знаю. (По сути, это два разных интерфейса для доступа к одному и тому же содержимому. Мне удобнее загружать через интерфейс picasaweb (ох, скоро станет невозможно), но некоторые необходимые настройки можно сделать [это нужно только 1 раз] только через интерфейс Google+ (теперь уже - через Google Photo).) (В настоящее время и до мая, а то и далее - "там, у них" переходной период.
)
REM Внес некоторые корректировки.
