Автор Тема: Булатное недоразумение.  (Прочитано 7176 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #25 : 14 Червня 2013, 12:26:18 »
похож на



Техническая сторона (исполнение) - очень чётко. (Ну и да, отдельный респект за монтировку изумруда.)
А вот больстер намекает на незавершенность идеи...
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Offline Андрей gudspeak

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 319
  • Розташування: Одесса
  • 0983429865
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #26 : 14 Червня 2013, 12:38:31 »
как проводили шлифовку перьев? Можно в ЛС.
Опа, а шо это за секреты, мне тоже интересно.
Человек получает то что хочет, если хочет.

SASHOK

  • Гість
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #27 : 14 Червня 2013, 14:40:44 »
похож на
Уверяю как зритель и созерцатель некоторых этапов производства творения этого шедевра,  он похож, как две капли воды, но не на Этот экземпляр
Ивиняюсь за вмешательство ,возможно автор ответит иначе  {beat}
P.S. Витя , дай фото сверху, народ просит  =)
« Останнє редагування: 14 Червня 2013, 15:22:31 від Cynic »

Offline DEMASHKEVITCH

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1797
  • Розташування: Украина,Донецкая область,город Макеевка
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #28 : 14 Червня 2013, 15:19:42 »
    
Вот фото сверху,на заднем плане деталь с немецкого дипломатического штыка.По поводу клюва,он посажен на 3 мм в дерево и плюс еще два штифта,так что держаться должен хорошо.Забыл написать,монтаж сквозной,залит эпоксой, ну и закрыто это заглушечкой.
« Останнє редагування: 14 Червня 2013, 15:23:38 від DEMASHKEVITCH »
Опыт и практика зае**т задор и молодость..

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #29 : 14 Червня 2013, 15:37:59 »
как две капли воды, но не на Этот экземпляр
"Тот" экземпляр был без перьев...  {sm}



Согласимся, что похож на оба? ;) Или будем копать историю вглубь до Древнего Рима?
« Останнє редагування: 14 Червня 2013, 15:43:58 від Cynic »
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Offline mergen-71

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5024
  • Розташування: Украина ,г.Бахмут
  • Будь внимателен к мыслям - они начало поступков.
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #30 : 14 Червня 2013, 15:47:43 »
он похож, как две капли воды, но не на Этот экземпляр
  -) капли оЧень разные ... SASHOK найдите разницу  :) ...А работа хорошая  {_21} {con}

SASHOK

  • Гість
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #31 : 14 Червня 2013, 17:35:14 »
Согласен , ВЦЕЛОМ отличий много но есть одно  НО , это сходство форм и сивокупностей деталей (скажем форма клюва)
А изумруды ,  оперение, всечка, материал клинка и рукояти ...  это IMHO  автора (его виденье )
или ВАЯТЬ на своё усмотрение  это Моветон  ((

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #32 : 14 Червня 2013, 18:55:28 »
Ваять на своё усмотрение - это хорошо. (Если неплохо получается.)

В данном случае - как раз: весьма неплохо. Особенно сугубо техническая сторона.
Что же касается дизайна...  {23} До Айкхорна и Касберга - увы явно не дотягивает. (В частности: зона больстер-рикассо кажется мне явно не оптимальной. И вытекающие оттуда линии брюшка - на радуют.)
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Offline DEMASHKEVITCH

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1797
  • Розташування: Украина,Донецкая область,город Макеевка
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #33 : 14 Червня 2013, 19:09:59 »
По поводу больстера, согласен смотрится не очень,как хотелось бы,но тут много зависит от нашего доброго законодательства,которое загнало нас в определенные рамки,и очень тяжело им соответствуя сделать то ,что радует глаз.В данном случае была задумка сделать больстер в виде хвостового оперенья,которое вместе с крылом заходило бы на клинок,но....Поэтому пришлось делать вот так.
Опыт и практика зае**т задор и молодость..

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #34 : 14 Червня 2013, 20:35:08 »
тут много зависит от нашего доброго законодательства
Ну, да... Оно такое.  {_18}
Но и в его пределах можно было линии выровнять? {23}


(Яркость задрал для видимости контуров.
 Насыщенные цвета "подложки" и отсутствие подсветки теней - увы, сильно не способствуют "читаемости" линий.)
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Offline Vladimir M

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1695
  • Розташування: Київ
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #35 : 14 Червня 2013, 20:56:51 »
Интересный нож получился, а вот за непонятку на клинке остается только посочувствовать, хотя если более знающие Люди говорят - не критично , то так и есть!

Offline Паганель

  • Андрій
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3237
  • Розташування: Кременчук
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #36 : 14 Червня 2013, 23:00:09 »
   Я довго роздивлявся цей ніж. Нестандартне рішення по руків"ю сподобалось. Всі вже якось звикли до класичних, чи якби це правильніше сказати, до звичних, перевірених форм, а тут приємний сюрприз.
In me omnis spes mihi est

Offline vobler

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7392
  • Розташування: г Сумы
  • Время создает нас
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #37 : 14 Червня 2013, 23:27:42 »
Бомба реально  {_11}

Сантехник

  • Гість
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #38 : 14 Червня 2013, 23:29:38 »
Классная форма клинка, попытаюсь повторить, с Вашего разрешения. Видно вдохновение.

Offline DEMASHKEVITCH

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1797
  • Розташування: Украина,Донецкая область,город Макеевка
Re: Булатное недоразумение.
« Reply #39 : 15 Червня 2013, 00:21:28 »
Повторяйте,всегда пожалуйста  {con}
Опыт и практика зае**т задор и молодость..