Фотоапарат

[Eretik99]

порадьте ... хочу купити зеркальний фотоапарат
не професійний і помірний по ціні!!

[zulus]

Минимум на который стоит смотреть - Никон д 5100 к нему 18-105 а и хотя бы 35 1.8 фикс

[Eretik99]

http://rozetka.com.ua/canon_eos_1100d_tz_kit_official_warranty/p272233/
а як цей?

[Fes]

Я за Canon 
За посиланням - найбільш доступний по ціні, самий класний варіант + 3 об'єктиви
Але Розетка - не самий дешевий маг...

[zulus]

А я как набивший кучу шишек выскажу свое мнение да и мнение всех, кто через это прошел

Тот кенон что по ссылке, фуфло полное, и не потому что кенон, а потому что модель убогая!
А в комплекте еще два почти супертемных и убогих объектива, которые через месяц захочется выкинуть, именно выкинуть, потому что после того полтинника, который идет в комплекте, ставить на тушку их не захочется!!!

первый 18-55 III - очень темный, очень плохого качества, просто затычка, для проверки камеры, его обычно не покупают вовсе!
- 75-300 III такой же страшный, медленный и темный телевик.

50 f/1.8 II самый бюджетный полтинник (портретник) после которого два первых объектива не захочется ставить никогда!!!

Что касается кенон или никон
Тут просто берите что хотите, один фиг объективы очень дорогие )

И конечно же об ошибках!
Вы покупаете систему!!!!!!!!!!!!!!!!!
В этой системе самое главное - это оптика!!!
Через год вы тушку продадите и купите новую, а оптика останется, потому надо сперва подумать о том, какой будет объектив а не тушка!

А если исходить из того что тут показано по ссылке, там три убогих объектива, и еще более убогая тушка.

Изначально тупиковый вариант с которым не будет никакого развития!!!

Если бы сейчас покупал фотоаппарат я бы взял только это:
http://kt-group.com.ua/index.php?product_slug=nikon-d5100-kit-18-105mm-vr-&productID=1120084

Если говорить о качестве кенон и никон = то я когда покупал себе Д 5100 от никон перемацал кучу фотиков в магазине, качество сборки кенонов меня очень расстроило, скрипы, люфты, ощущение дешевого пластика, ну и самое главное китовый объектив у кенона очень плохой.
Потому я тогда взял Д 5100, но поюзав месяц я понял что мне его мало прода, и купил Д 7000 вот уже больше года юзаю, несколько объективов + вспышка + куча всяких аксесуаров

А может Вам не нужна зеркалка? Тогда купите себе гибрид от Сони, он с китовым стеклом засунет за пояс любую зеркалку до 5000 грн )

[zulus]

Отвечу кратко, пусть ТС покупает себе то, что вы считаете удачным, мне  все равно. Тема слилась в противостояние интересов никон кенон.

 Я советовать человеку изначально убогую мыльницу в корпусе зеркалки считаю не корректным.
Хотя бы потому, есть более удачные варинты по тому же кенону, например 600Д

[Parrusltz]

Доброго дня!
На роботі є Кенон 450Д кіт, у доньки хазяйки Кенон Д1100 кіт, у мене Нікон Д200+токіна 28-70 ф2,8.
Усі вони є хорошими камерами Раніше був Д5000 кіт. . Хоч я більше звик до нікона.
На Фото.юа є кадр з дніпра, що займається б/у технікою і ніби то провіряє перед продажем. Якщо б/у не принципово то я б порадив взяти моторний нікон і світле скло. 

[Vadok]

Прикольно, что ТС в теме больше не пишет 
А я напишу. Как обладатель своей первой зеркалки 1100d с китовым стеклом. Сразу скажу: мне было дорого покупать новый аппарат, взял б/у. Можно найти от 1800 до 2500 грн, как повезет.
Eretik99, если никогда не снимал зеркалкой и надо попробовать, то можно именно б/у с китом взять. По крайней мере, продашь потом за те же деньги. Купив новый и сделав им хотя бы 100 снимков, ты никогда не продашь его за ту сумму, за какую купил.
Китовый объектив 18-55 очень слабый. Но опять же, в случае, если снимать тебе не понравится, он условнобесплатный.
Для попробовать, есть много бюджетных вариантов нормальных стекол. Купив переходник с 42й резьбы на кэноновский байонет (100 грн) ты будешь иметь возможность пробовать массу почти бесплатных и очень неплохих стекол. От большинства советских с М42 до массы японских и немецких, не дороже 300 гривень. Таки да, репортажей с ними ты не поснимаешь, так как фокусировка ручная, но для пейзажей и портретов взрослых людей вполне сойдет.

zulus, я очень рад, что у Вас есть такое четкое сложившееся мнение. И средства для покупки дорогих тушек и стекол. Похоже, Вас прет от этого. Что же, каждый самоутверждается, как умеет.

[zulus]

Неверное впечатление у Вас коллега обо мне! Я как раз очень скурпулезно подошел к выбору аппарата!
И аппарат у меня не самый дорогой и не ПРО уровня!
И я таки поддерживаю идею покупки БУ аппарата! Вариант беспроиграшный.

[Grygor]

На рахунок canon 1100- коли був в Англії зимою,попався він мені на розпродажі в їхній мережі "jessobs" за копійки,вирішив брати незадумуючись.Зеркалка як для початківця супер,щоб навчитись азів фотографії,а потім,з часом сам зрозумієш що тобі потрібно,яку тушку і який обєктив.
п.с. Alexandros добре каже Nikon чи Canon це на любителя,сам вибирав між ними,прийди в магазин візьми в руку то і то,вибір прийде сам

[Fes]

Вже було

...личное дело ТС, что выбирать.
Моя главная рекомендация - то, что ляжет в руку, ибо управление фотиками все же несколько разное.

[Font]

Если брать Никон, то "отвёрточный" (Д90 и выше). Очень много недорогой и качественной оптики на вторичном рынке. Да и новые под отвёртку ещё есть в продаже по вкусным ценам. Про Кэноны ничего не скажу, но само отношение фирмы к своим адептам - самая плохая реклама. Никон не менял байонет с 1959-го года, и практически любой старый объектив становится на новый цифровой фотоаппарат. "Прыгалка" работает даже в самых младших моделях. Кэнон же оставил владельцев старой оптики в ..., когда ввёл свой новый байонет.

[break]

А на мою думку людині, яка питає поради в виборі дзеркалки, але не досить усвідомлює - навіщо вона треба, потрібно дивитись в сторону "творчих" мильниць.
Дзеркало - це перш за все можливість міняти оптику. Міняти повністю розуміючи, яка і для чого. А об"єктиви нормальні зовсім не дешева штука. Взяти дзеркало для "погратись" - не кращий спосіб вкладення грошей.
З приводу вибору - особисто я за Нікон. З двигуном, звісно, краще, але Д90 - майже вчорашній день, прогресс не стоїть неа місці. Апарат, звісно, не поганий, навіть можна сказати - дуже не поганий. Але - застаріла модель. А нові - дороге задоволення. Якщо не лякає ручне фокусування - можна дивитись в сторону Д5200. Безліч плюсів і один з них - поворотний єкран, що при зйомці з штативу зовсім не зайве. Та й матриця - одна з кращих на сьогодні в своїй ціновій категорії. Правда, деяким не подобається штатна обробка Джпегів та коли це почне кидатись в очі - пора вже навчитись працювати з РАВом.
А для дому-сім"ї - он, Пентакс Х5 купіть.

[mick]

д90 не вчерашний день, наиболее оптимальный вариант как новый, так и б\у. Особенно для начинающего пользовать зеркалку. Пока сменить д90 на более новые "полупроф" модели не вижу объективной причины. Поэтому ТС советовал бы б/у д90 с стеклом 18-105. Аргумент - проверенное качество за вменяемые деньги.

[break]

Поясніть мені - чим Д90 краще Д5200, крім вбудованого мотору?
5200 фокусується краще (9+ проти 1 і 39 точок проти 11), динамічний діапазон матриці більше на 1,4EV, трохи швидший, має більший буфер, на 1,5 біти більший кольоровий діапазон, шумить майже в півтора рази менше, має поворотний єкран, на відео автофокус працює і відео пише 1080p@30fps(хоч і навіщо воно фотоапарату  )...
З недоліків - легше, не має вбудованого мотору, жре батарею таки трохи швидше(новий процессор плюс матриця 24Мп таки) і трошечки дорожче за Д90.
Про пентапризму і пентадзеркало - а хто його знає, що краще для початківця.
Тільки мотор - ну не абсолютна штука, об"єктиви без мотору, звісно, є недорогі і "смачні", але ж з вбудованим приводом - море. Тим більше - для початківця, який однозначно "кіт" користувати буде...
І ще + до 5200 - через пару років, якщо набридне, його набагато простіше буде продати/подарувати, ніж Д90, який і сьогодні новий в магазині знайти проблема.

[break]

А взагалі, якщо по помірній ціні і для того, щоб "потримати в руках" таки дзеркалку - таки Д90, можна знайти не дорого б/у в якоїсь блондинки. І навіть з парою об"єктивів.

[zulus]

Есть замечательный ресурс где все уже давным давно сравнили:
Кенон 1100 против никон 5100
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon-D5100
Кенон 1100 против никон 3100
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100
Canon EOS 650D vs Nikon D7100
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-650D-vs-Nikon_D7000

Даже вот так ))

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-650D-vs-Nikon-D5200
В общем тут уже нет никакой рекламы, тут чистые цифры и факты, как не крути но сравнивая цену и ближайших конкурентов очевидно только одно НИКОН форева.

Если найдется человек который готов оспаривать данные с этого ресурса, милости прошу, но это крайне глупо.

[Vadok]

но это крайне глупо.

Я все-таки хочу попросить Вас воздержаться от подобных оценок. Выставляя их, Вы заранее вешаете ярлык на всех, у кого мнение отличается от Вашего.

[zulus]

Это не правда, это не мое мнение!!!
Я привел ссылки и любой желающий может посмотреть сколько набрала баллов та или другая камера, и почему те же никоны лучше кенонов!

Это серьезный ресурс, который предоставляет достоверные данные по  характеристикам, на этом ресурсе нет каких то там рекомендаций, в сторону какого то бренда, там сухие без мазни числа, баллы.
И самое важное, у меня не мнение у меня факты, а если человек не согласен, то это его право.
Но факт остается фактом, Никон 5100 лучше кенон 1100 Если вы думаете по другому, то это не значит что я к Вам плохо отношусь, просто глупо об это спорить. Когда есть куча фактов ))

[Vadok]

zulus, вынужден сделать Вам предупреждение.
Итак, Вы считаете приведенный Вами ресурс авторитетным и этого авторитета, по-Вашему, достаточно для того, чтобы не задумываясь верить всему, что там написано. Всех, кто думает иначе, вы считаете глупцами. Я просил Вас воздержаться от подобных оценок, но вы вновь пишете, что

просто глупо об это спорить.

Рекомендую тщательно обдумывать то, что Вы пишете

[ja)d.]

А для чого дзеркалка? Якщо виникло бажання саме фотографувати, тобто, зайнятися фотографією, то штука хороша, проте дороге задоволення, і тут я б спершу радив вибирати об'єктив з поміж асортименту кенонів, ніконів, тощо, і вже тоді брати камеру конкретного виробника.

Зразу скажу - будь-якого об'єктива стане мало з плином часу ) особливо, якщо хто дасть помацати кращий ))

Якщо ж просто хочеться якісних фото (то об'єктив теж треба людський, а не кітовий), то може справді є сенс подивитися в сторону потужних мильниць, зокрема такий варіант http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/canon-powershot-g15/ або http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/canon-powershot-g1-x/ або соньки (по їх асортименту не шарю)

слід також розуміти, що дзеркалка - це викинуті на вітер гроші, якщо немає хорошої оптики і, особливо, немає бажання розбиратися в тому, як взагалі слід фотографувати і користуватися камерою - знаю випадки, коли люди купують дзеркалки і фотають кітом в авторежимі і не паряться... ну... мають право, і матриця тут хороша, проте, на мою думку, для таких цілей краще кенон, наведений вище, чи сонька аналогічна йому.

[zulus]

Очень интересная позиция, вы мне выносите предупреждение за реальный факт, который сами же и защищаете. Мнение других вы защитили, в то время как мое мнение мне унизили, а меня попросили "думать", да еще и дисциплинарное предупреждение.  Демократия по американски  С наилучшими пожеланиями, думаю более никому и ничего советовать не стану. Мыслящие люди с лычным опытом и реальными данными не приветствуются. 

[Vadok]

zulus, я Вам не за "факт" вынес предупреждение, а за манеру общения. Вам это понятно?

[Vadok]

2 ja)d. Ты считаешь, что зеркалка - это в первую очередь оптика. У меня иное мнение. Зеркалка - это аппарат, конструкция которого позволяет использовать матрицы большого физического размера, вплоть до полнокадровых. Такие матрицы менее шумны, позволяют уменьшать ГРИП (за счет использования стекол с бОльшим фокусным расстоянием), добиваться лучшей детализации. Стекла очень важны. Но сейчас есть незеркалки со сменной оптикой. И с маленькими матрицами. Я долго и упорно пытался цифромыльницей реализовать свои задумки. В итоге понял, что зеркалка - это именно то, что мне требуется. Теперь счастлив.

[zulus]

Зеркалка - это система, и в этой системе важна оптика, вы покупаете прежде всего оптику. Почему? Да потому что и через 10 лет 50 мм 1 будет считаться шикарным портретником для фулфрейма (утрирую) А за эти 10 лет вы тушку смените как минимум 3 раза!

На сегодня у никона и кенона около 150 объективов в парке, а сколько камер? 5- 10 штук

Зеркало раскрывает свой потенциал только с оптикой и никак не раскрывает без нее.