Граненый, но не стакан

[YVM]

Дизайн определился  размерами клинка входе изготовления.
О ноже: клинок работы О.Лещука, сварен из двух пакетов (использованы остатки дамаска Граевского), клин от обуха, спуски прямые, выход на РК от 0,5 до 0,8 мм, заточка РК до 30 градусов,  больстер - нейзильбер, проставки – эбен, нейзильбер, фибра, рукоять – кап клена, тонировка спиртовой морилкой под тик, пропитка Даниш, полировка - карнауба, декоративный пин, монтаж всадной на эбоксидке,
ТТХ ножа: лезвие – длина 80 мм, толщина max - 3 мм, ширина max  - 19 мм. Рукоять  - в сечении восьмигранник, длина - 105 мм, ширина max - 31 мм,   min – 24 мм , толщина max - 23 мм,   min – 14 мм.

[goshawk]

класно!

[ORION]

Концептуально красив! Не знаю, насколько функционален как рабочий нож, но на полке будет смотрется превосходно! Аккуратно собрано и со вкусом.

[Cynic]

... если бы не вот это:


PS IMHO, напрашивается подставка типа:

Если капа хватит...

[Thorwald]

класний ніж. хотів теж так робити коли робив "Вріжковбаски". але збив одну грань.
ніж цілком функціональний. такі ручки були на ножах з поля Берестейської битви

[Bizzy]

Хорош, спору нет. Больстер конечно надо лучше подгонять. А вообще респект за дизинг и общую концепцию!

[YVM]

Касаетельно функциональности, сосновый брусок 40 на 40 мм был перерезан без напряга за 37 сек. Идея подставки заинтересовала, капа хватит, спасибо за подсказку.

[arkanar]

Очень красивый сувенирный нож. Может и как рабочий он хорош, но производит впечатление именно сувенирного (кабинетного?) изделия.

[Чкылчи]

Красивая работа, а нож соттношение рукояти и клинка.
И снова этот скос пятки!? Это мастера клиночники так сделали? Я не понимаю эстетики такого решения на этом ноже.
Вобщем всё нравится и красиво, кроме ножа в целом

П.С. Рукоять кошерная

[Jericho]

не понравился, вообще  ???

Дизайн определился  размерами клинка входе изготовления.

сточив плечики и чтоб не было

И снова этот скос пятки!? Это мастера клиночники так сделали? Я не понимаю эстетики такого решения на этом ноже.

вышел бы прекрасный норвег (имхо)
Не понятен "руст" на лице больстера 
РК не понятно широкая и ужасно не равномерная 
Сама работа и материалы - 

[Циркач]

Понравился.Есть что-то новое в таких решениях.Еще чуть-чуть и был бы норвег.
Хотя,зачем кого-то повторять.Я считаю - это развитие идеи.
Теперь по рукояти.Думаю очень функционально.Грани не дают вращаться в руке.Прекрасный кап - морилочка дала отличный оттенок.матеиалы очень хорошие.
Все задумано очень хорошо!
Два не существенных замечания:ширина РК лучше бы одинаковая была.И проставочки хорошо бы полирнуть.
А в целом,повторюсь,понравилось.Такие работы развивиют и расширяют горизонты общего традиционного видения ножа как орудия.
 

[Bezik]

Работа-классная, за исключением поковыренного больстера.
 Кап очень понравился. Клинок тоже хорош. А вот всё вместе не вяжется.
 Для этой  рукоятки нужен совсем другой клинок, более длинный и широкий кинжального типа, даже скорее пикообразный. И пин там не в тему.
Дизайн конечно дело сугубо личное, но гармония должна быть.

[Djek]

Кап красивый , работа акуратная Формы не мои Но, как говорится, художник так видит

[bibo]

Как по мне, дизайн грубоват. Подбор материалов на высоте. Смущает не одинаковая ширина РК.
Как делал поверхность болстера?

[YVM]

Выбираюсь из под табуреток.
Рукоять «выползла» из имеющегося клинка. Клинок получен в результате кузнечной сварки небольших остатков пакетов Граевского, которые «ушли» на другие клинки.
Скос пятки. При сварке и ковке в этом месте получился «провал», за счет скоса незначительно удлинено лезвие, а РК в плотную к больстеру практически не используется.
«Лицо» больстера. За счет канфарения ( нанесение точек или штрихов на поверхность материала, в данном случае закругленный молоточек) сужается прорезь под клинок, это позволяет экономить материал и время. При подгонке полированного больстера – одно неверное движение и больстер в корзину. А функции, что у полированного, что у текстурированого одинаковые.
Ширина РК. Прежде всего, равномерным должен быть угол ее заточки. При прямых спусках и «строе» клинка клин от обуха и клин к острию, выйти равномерно на РК невозможно. Кто видел пирамиду с равными по ширине гранями? Для равномерного выхода на РК либо плоскости параллельны, либо «линза» или «бритва» , тогда и ширина заточки РК и угол равномерны.

[ЕгорЕ]

Нож как сувенирный красивый
Формы не мои

[NSeg]

Концептуально красив! Не знаю, насколько функционален как рабочий нож, но на полке будет смотрется превосходно! Аккуратно собрано и со вкусом.

Поддерживаю целиком и полностью.
Поф ормам тоже не мое

[Uliss]

Фантазия и руки растут из отличного места , но по форме - ну не мое, и все...

[Metrolog]

Понравилось как выведены грани на рукояти.    И пин, ИМХО, в масть. Без него было бы скучно...  Но мне к этому клинку не такая рукоять видится...

[bibo]

2  YVM   Угол схождения граней пирамиды не меняется от вершины к основанию. По этому при снятии рк с постоянным углом должна получаться параллельная кромке линия.Но это на пирамиде. СОРРИ за офф. Я не против неравномерного  подвода, но именно на этой работе смутило.

[YVM]

2 bibo Абсолютно верно, с геометрией не поспоришь. Постройте пирамиду, задав параметры основания (сечение клинка у больстера) и угол схождения плоскостей или ее высоту (длину клинка), а затем «впишите» в эту пирамиду лезвие ножа, не нарушая плоскостей, т.е. осеките от пирамиды лишнее. После чего «заточите» образовавшуюся «РК» под постоянным углом. В данном случае получить кромку постоянной ширины, не нарушив плоскостей невозможно.

[bibo]

Чистая геометрия.
 Ширина рк будет разной (при её постоянном угле заточки ) только в трёх случаях: 1- если угол спусков меняется от острия к обуху; 2- если толщина подвода меняется от острия к обуху; 3- комбинация вышеназваных причин.
Ну, это я так, из любви к геометрии. Ваш нож, Ваш дизайн. Я не против.

[Vadim_K]

Оригинальный нож. Кап красавец.
Грани на рукояти - трудоемко, но красиво.
Навершие широковато, как по мне. Особенно на виде сверху.

[Oleg_B]