Ох... таки не очень. 6-7 по моей экспоненциальной шкале.
Основную "смысловую нагрузку" несёт клинок. Очень четкий как по рисунку, так и по формам.
Рукоять - в первом приближении тоже правильная. Но, увы, только в первом приближении.
Ибо при переходе дальше, к деталям - вылезает "ж~па".

В деталях?
Ну... Переход от "квадратных" форм впереди к "круглым" сзади - сделан довольно грубо.
Хотя сам факт, что необходимость такого перехода есть - был автором/дизайнером и осознан, но не реализован "на высшем уровне".
Нет убедительности, что нужно "так, а не иначе".
=> видится немало альтернатив. Более привлекательных на мой взгляд.
Если обратиться к частностям - ну, можно обратить внимание на несогласие "орнаментов" тыльника и гарды, На то, что металл на боках стоило "утопить" в рукоять. И, вероятно, сделать "ответку" со стороны гарды [уж точно - утопленную в скосы].
(Хм... может и не в скосы? [...])
А ещё - кольцо перед тыльником - явно не имеет ответа за гардой.