Оранж

[Dima_atopol]

Uliss, можете сколь угодно спорить эстетично утоньшение или нет, но большая часть заказчиков будет с Вами несогласна, Предлагаю эту тему закрыть.
 Cynic, не встречал ни одного ножа, которому утоньшение пошло бы во вред. Наоборот - каждому фултангу, независимо от остальных его параметров (плюшек).
Всё ИМХО конечно и не только моё.
P.S. Я выражаю мнение заказчиков, вы мнение мастеров. Вот и делайте выводы... Как-то так...

[Uliss]

Я собственно не спорю, но все-таки это в большей степени дань моде, а мода часто вразрез со здравым смыслом, хоть изготовитель человек - хоть заказчик.

[Cynic]

не встречал ни одного ножа, которому утоньшение пошло бы во вред.

Специально искать - лень.
Но если на глаза попадется и вспомнится эта тема - обязательно покажу. (Может даже и с жабой.)

[сержант]

это в большей степени дань моде, а мода часто вразрез со здравым смыслом

Какой может быть минус в утоньшении? Что приносим в жертву моде?

Фултанг с утоньшением приятней руке по балансу. Даже еще на стадии клинка без накладок. Эстетика? Так и карбон или айронвуд можно так нагородить, что лучше выкинуть. Т.е. уместно утоньшение или нет эстетически - смотрим отдельно в каждом конкретном случае.
А еще, иногда мне кажется, что за никчемность утоньшения голосуют те, кому его лень делать. Или кто не умеет.
Проведем маленький опрос? Какой момент в утоньшении  хвостовика самый проблемный? 

[Dima_atopol]

не встречал ни одного ножа, которому утоньшение пошло бы во вред.

Специально искать - лень.
Но если на глаза попадется и вспомнится эта тема - обязательно покажу. (Может даже и с жабой.)

Занёс в цитатник. Интересно будет посмотреть. Абсолютно без сарказма. Реально не представляю где утоньшение сыграет в сторону ухудшения внешнего вида или других свойств ножа.

[Uliss]

А что, утоньшение единственный способ улучшения  баланса? Да, утоньшением можно сдвинуть его к острию, ну а если нужно наоборот? Да и к тому же чаще всего нужно наоборот? Утолщать? Укорачивать клин? Уменьшение веса? Есть другие способы. Ну а лично мне, как и говорил, просто некрасиво и как-то зыбко/неосновательно/не солидно.  Я исповедую принцип, который озвучила героиня Сандры Баллок в фильме "Разрушитель" голосом гнусавого переводчика: "не полезно - значит вредно, вредно - значит преступно, преступно - значит недопустимо" Где-то так, ну почти.

[сержант]

Uliss - вопрос был не в том, есть ли другие способы улучшения баланса или нет, а в том какие минусы дает именно утоньшение.
И это... улучшение баланса, это не просто сдвиг центра тяжести к острию. Но тут я внятно объяснить не смогу, тут "руки понимают, а мозг объяснить не может".

[sashka07]

Нож Бомба.  Мне понравился  всем. И формами, и материалами, и конечно же качеством и3готовления.

[Uliss]

какие минусы дает именно утоньшение

Не то чтоб дает в итоге, оно в принципе дело вкуса. А вот в процессе - лишняя утомительная операция, перевод металла(часто ценного) в опилки(для меня это вообще болезненно почему-то - ну не клюкальщик я ), лишнее время, к-рое лучше употребить на что-то более полезное. В итоге получаем бесценный опыт плюс неоднозначную эстетическую ценность. Если таково ТЗ - о чем речь, если "патамушта" - ну, уже не полезно, а значит...см. выше.

[сержант]

В общем, дальше чем "не нравится визуально" и "не охота тратить время" дело не идет.

лишняя утомительная операция

Тогда втопку полировку, сатин, стоунвош - оставляем все как осталось после плоскошлифовального станка. Тоже ведь утомительные операции? Пины, тиснение по коже...

перевод металла(часто ценного)

Не будем больше делать спуки от обуха - это ж сколько металла в опилки! Ограничимся низкими прямыми.

лишнее время, к-рое лучше употребить на что-то более полезное.

Это время потраченное на улучшение баланса, в большинстве случаев внешнего вида, облегчение, плюсу к цене на изделие... Не так уж мало для потраченного времени. Не?

Я холодно относился к утоньшению, пока не начал его делать.  Удовольствие от работы и ощущения в руке от готового клинка - не передаваемые.

[Uliss]

Ну давай не будем мешать мух и котлеты. Нож без утоньшения(о котором раньше с придыханием и не думал никто), ничуть не хуже/лучше ножа без оного, при прочих равных - часть потребителей выберет один, часть другой. Для ассортимента полезно, да. Для мазохизма - однозначно да.  Как вещь в себе - бесполезно, как и любая крайность, ибо можно обойтись другими методами для достижения тех же целей. Вот собственно и сказочке конец.

[Dima_atopol]

 

[Uliss]

Аналогично.
В общем совсем коротко - из двух одинаковых ножей от Сержанта я теоретически предпочту купить без утоньшения.

[сержант]

Не, Олег, что-то мы о разном говорим.
Ладно, послежу кто что напишет по поводу этого:

Проведем маленький опрос? Какой момент в утоньшении  хвостовика самый проблемный? 

[Uliss]

Как всегда - симметрия. Ну а сложности традиционно полезны для китайских комсомольцев, это главная их цель - сложности и успешное преодоление оных.

[сержант]

Как всегда - симметрия.

[Uliss]

А, как то из виду упустил - начальная линия, или как там его.

[геннадий35]

бесконечный спор
https://www.youtube.com/watch?v=IUX7h-XbsCw
хотя это все на любителя утончать или нет, практично или нет, экономия или нет 
и значит нож есть нечто бесконечное 

[Uliss]

Вот, понятие "нравится" не требует аргументации и доказательств.

[kkubbik]

Какой момент в утоньшении  хвостовика самый проблемный?

...откуда начинать утоньшать, чтоб накладки лягли без щелей и пины влезли не перекашивая накладки, наверное...

[VSk]

Начался холивар 2011 года превратившийся в крупный срач с оскорблениями. Есть у меня в товарищах два небедных охотника, скажем так у одного 150 стволов. Они естественно покупают ножи и привозят на охоту. Есть ножи Гошовского и Ярослава, есть оригинальные Ловелесса. На мой вопрос, зачем купил с нож у утоньшением хвостовика ответ был прост -"А, че прикольно". Безусловно утоньшение хвостовика показывает уровень мастерства изготовителя, тренировался на "кошках", однозначно не все так просто, надо знать как и с первого раза не получиться. В прикладном плане не увидел никакого преимущества.