Автор Тема: Пулеметы (Прочитано 9281 раз)

Yurikus · « : 18 Травня 2016, 09:46:09 »

http://censor.net.ua/news/388779/vsu_prinyali_na_voorujenie_novyyi_pehotnyyi_pulemet_ukrainskogo_proizvodstva_mayak_km762_spiker_minoborony
Министерство обороны Украины приняло на вооружение Вооруженных сил новый пехотный пулемет отечественного производства.
Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН, об этом на брифинге в Киеве сообщил пресс-секретарь Министерства обороны Украины Алексей Чорнобай.

"На вооружение Вооруженных сил Украины принят пехотный пулемет "Маяк КМ-7,62". Таким образом, с начала года на вооружение украинской армии принято уже пять новых образцов вооружения и военной техники", - сказал Чорнобай.

Цитувати

Цитувати
Маяк КМ-7,62
Модернізований кулемет КМ-7,62 розроблений на заводі «Маяк» за схемою кулемета ПКМ.
У КМ значно знизилася вага і підвищилась зручність експлуатації, у порівнянні з початковим кулеметом Калашникова. Вага кулемета була зменшена на 1,5 кг. Модернізований кулемет отримав назву «КМ». Основою українського кулемета є кулемет Калашникова модернізований, який був прийнятий на озброєння радянською армією в 1969 році, замінивши модель ПК.
...
У модернізованої моделі кулемета Калашникова КМ-7,62 вдалося вдосконалити ряд характеристик кулемета, у порівнянні із звичайним кулеметом Калашникова:
- зникло оребрення ствола кулемета,
- змінена конструкція полум'ягасника,
- ефективнішою стала рукоятка перезаряджання і потиличник прикладу,
- удосконалена спускова скоба,
- підвищена жорсткість кришки ствольної коробки завдяки поздовжнім ребрам.
...
КМ-7,62 може вести вогонь як з двоногої складаної вперед сошки, так і з триноги Степанова.

Оновлений триногий станок 6Т5, який використовується для кулемета КМ-7,62 був розроблений Л. В. Степановим. В основу цієї конструкції покладений принцип багатофункціональності всіх частин. Станок Л. В. Степанова на 3,2 кг важить менше за станок Саможенкова. Також в удосконаленому станку на 20 деталей менше, ніж у попередника.

как-о сильно смущает сварной приклад из трубок с куском уголка в качестве тыльника

Mentor · « **Reply #1 :** 18 Травня 2016, 10:21:56 »

Просто эпичная модернизация

- что есть "оребрення ствола" и куда/зачем воно зникло?
- поменяли пламегаситель....не знаю - на фото точно такой же, как был на нашем ПКМе
- повышена эффективность....рукоятки перезаряжания!!! Нужно было еще указать процент увеличения эффективности

- приклад уебищен.....
Печаль....

VSk · « **Reply #2 :** 18 Травня 2016, 10:22:10 »

Просто охуеть от этой модернизации, сперли деньги из бюджета и поделили.

Yurikus · « **Reply #3 :** 18 Травня 2016, 10:38:41 »

оребрение ствола исчезло еще на ПКМ в целях удешевления производства
http://ohrana.ru/weapon/uniform/2196/

Цитувати

Результатом работы стал Пулемет Калашникова Модернизированный – ПКМ, принятый на вооружение Советской Армии как замена ПК в 1969 году.

Основные отличия модернизированной модели от базовой заключались в значительном снижении массы оружия, если ПК весил 9 кг, то ПКМ имел массу 7,5 кг. Ствол пулемета, бывший до этого с длинными продольными проточками (для более быстрого охлаждения), стал круглым в сечении по всей длине. Ствол стал короче на 13 мм, пламегаситель поменял свою форму и конструкцию, а остальные изменения лишь слегка коснулись некоторых деталей конструкции и были не такими явными. В основном модернизация коснулась изменения технологии производства некоторых деталей с целью удешевления пулемета.

я так понимаю они взяли список отличий ПКМ от ПК и выставили как свое достижение, добавив туда и про станок Степанова как замену станка Саможенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Цитувати

А в 1969 появился модернизированный ПК на станке конструкции Степанова. У пулемёта была снижена масса с 9 до 7,5 кг, упростилось производство и удобство эксплуатации. Станок Степанова на 3,2 кг легче станка Саможенкова, отношение массы станка к массе самого пулемёта уменьшилось с 0,86 до 0,6, а масса пулемёта на станке (без ленты) — до 12,0 кг, но кучность стрельбы при этом не ухудшилась.

Buzzer · « **Reply #4 :** 18 Травня 2016, 10:40:22 »

Либо журналисты облажались, либо это лютый издипец, по сравнению с которым Сколково это детский лепет.

Mentor · « **Reply #5 :** 18 Травня 2016, 10:47:21 »

Цитувати

я так понимаю они взяли список отличий ПКМ от ПК и выставили как свое достижение

Отож бо й воно

... В итоге, что из себя представляет реальная модернизация - уебищный приклад, увеличенная спусковая скоба и рукоятка перезаряжания???
Про ребра жесткости в коробке - нужно смотреть, а то может это тоже из списка переделок ПК в ПКМ. За станок ничего не скажу - не видел нигде, даже на складах РАО в Яворове....

Николай-2 · « **Reply #6 :** 18 Травня 2016, 11:21:38 »

Основная задача таких (!) пулеметов - ведение огня длинными очередями или непрерывно. Оребрение ствола - это увеличенная в разы площадь поверхности, которая способствует быстрому и равномерному охлаждению ствола. Убрали оребрение- получили перегрев и как следствие повышенный износ. Снизили вес - получили увеличенный разброс пуль и как следствие сократили дистанцию эффективной стрельбы. Ребра жесткости на ствольной коробке и на хрен в этом случае не нужны, как и на крышке.
Короче, как всегда, испоганили вещь и распилили бабки.
А пламегас - он и должен быть пламегасом, а не футуристической насадкой.

Poltavsky · « **Reply #7 :** 18 Травня 2016, 12:54:43 »

Пользовался ПКМ с оребренным стволом и ПК с гладким. ПКМ был толи 66 толи 69 года выпуска, уже не помню. Он был у нас почти общий, стоял на огневой точке "троечка" на БП "Камышное". Звали его Петрович, наверное производное от истинного обладателя, которого звали Петро. Должен сказать- зачетная штукенция!

Yurikus · « **Reply #8 :** 18 Травня 2016, 14:05:09 »

весной-летом 2014 получали пк

под дебалу уходили с пкм.
первый и второй стволы были гладкие

ПК вверху ПКМ внизу

Mentor · « **Reply #9 :** 18 Травня 2016, 14:14:05 »

Фигасе... а я реально ни разу не видел ${_07}$ даже как-то.... ${_09}$
ИМХО, в комплектации со станком стоило бы стволы оставить ребристые...

Yurikus · « **Reply #10 :** 18 Травня 2016, 14:23:01 »

ИМХО станки должны идти в комплекте любого ПК.
это как второй ствол, понадобится не понадобится, но быть должен.
столько возможностей появляется сразу!

все станки которые приходилось видеть для ПК были колхозной работы или волонтеров или бойцов.
отдельная тема по станкам http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=52672.0

а пулеметчики у Poltavsky явно были дядьки прошаренные! где-то замутили для ПКМ стволы от ПК.

Poltavsky · « **Reply #11 :** 18 Травня 2016, 16:00:50 »

:)Ну тут я не скажу, факт то, что сменный ствол тоже был оребренный. ИМХО с рифленным стволом пулемет смотрится эстетичней.

Shtef · « **Reply #12 :** 22 Травня 2016, 12:37:14 »

Последний раз видел пк 2014 ,пулеметчик сказал что ствол на нем не сменный ,я сильно удивился .В далеком 1975 я был пулеметчиком стволы были сменные,может то такой пулеметчик ?

Uliss · « **Reply #13 :** 22 Травня 2016, 14:13:48 »

То наверно такой пулеметчик(или сменный ствол был беспощадно пропит

), в 1989г на курсах лично тренировался менять ствол на ПКМ.

Desmodeus · « **Reply #14 :** 22 Травня 2016, 14:31:09 »

У нас были запасные стволы на каждый с номером как положено.Маяковские чуда в руках держал владельцы говорили "фуфло" и разницу показывали (я уже не помню в чем она).Ленты выменивали с техники там она рассоединяется очень полезно иногда.
А ствол мог и приржаветь "как несъемный" .

Poltavsky · « **Reply #15 :** 22 Травня 2016, 16:45:34 »

Если ствол приржавел, то это уже не пулемет, а дышло, а хозяин судак на букву "м". Обосную: ПК есть не у каждого,но надеются на него все в подразделении и если пулеметчик до такой степени мудило, что не может выделить времени на чистку оружия, это оружие в самый неподходящий момент отблагодарит всё подразделение. Форс мажоры в этом случае исключаются.

Uliss · « **Reply #16 :** 22 Травня 2016, 17:00:48 »

Да вообще, если пользователь не чистит ввереное оружие - он должен быть немедленно и жестоко анально покаран.

Poltavsky · « **Reply #17 :** 22 Травня 2016, 19:59:42 »

ТОО Yurikus.
А что то за "труба" возле ПК лежит на фото из ответа 8. Таких не видел. У нас в основном были РПГ26 ""Аглень".
Тоо Mentor.
А я за весь год только один раз танк видел и то вкопанный по башню. САУ, БМП, БТР и т.п. часто встречались и не только наши, а вот танк там толком ниразу и не увидел, к счастью, наверное. И еще, всё время интересовало, зачем на бронетехнику сзади бревна крепили. Очень часто видел на БМП и САУ, а спросить как то руки не доходили.

Mentor · « **Reply #18 :** 22 Травня 2016, 20:37:45 »

Труба возле ПК - "Нетто", РПГ-22. У нас был самым распространенным.

VSk · « **Reply #19 :** 22 Травня 2016, 20:48:24 »

Цитата: Poltavsky від 22 Травня 2016, 19:59:42

всё время интересовало, зачем на бронетехнику сзади бревна крепили.

https://www.youtube.com/watch?v=YEoaU6aQxMI

Uliss · « **Reply #20 :** 22 Травня 2016, 20:59:33 »

Классно Т-80 воет.

Poltavsky · « **Reply #21 :** 22 Травня 2016, 21:17:20 »

Впринципе, что- то такое я и предполагал, спросить просто стеснялся

VSk · « **Reply #22 :** 22 Травня 2016, 21:22:04 »

Почему только бойцы в ХБ, а не комбезах

Mentor · « **Reply #23 :** 22 Травня 2016, 21:23:42 »

Цитата: Uliss від 22 Травня 2016, 20:59:33

Классно Т-80 воет.

Нда......только, когда это "воют" твои "Медведи"......

pontevks · « **Reply #24 :** 23 Травня 2016, 20:17:54 »

[ зачем на бронетехнику сзади бревна крепили
]
Как вспомню, так и ностальгирую

. В молодости, (77-79 гг.) сели на "Шилке" в качественной грязи (выше колена) на брюхо, взвод в "атаке" дальше поехал. После первого подхода бревно сломалось пополам. За остальные 5...6 повторений с половиной бревна вырвались на простор и таки "задачу выполнили"

. Извините, что не про пулеметы

Новини:

Автор Тема: Пулеметы (Прочитано 9281 раз)