Рубило

[vobler]

Коротковат для полноценного *рубалика*

[Cynic]

Категорично и на мой взгляд необоснованно.

Да, категорично.
Но разве леуку не имеет "неотъемлемую черту": "финские спуски"?

Решил посмотреть Ваши работы, стало интересно "как надо". Веселый же Вы человек

Ой, расслабьтесь.

То, что я показываю в своих работах - абсолютно некоммерческие эксперименты.
И, ни в коем случае, не примеры. Просто: констатация фактов. (А выводы - делайте сами. )

Я никогда не говорил: "делай как я!" (Кто вспомнил отсылку - ставим "+".  )

А вот на "отсылки" (примеры, которые я показываю [в пику обсуждаемым])... не, ну, тоже можно не обращать внимания... Как и на то, что это обычно "слегка" известные мастера , так и на то, что критических комментариев к работам того уровня найти [скорее всего] не удастся.

Но как тогда ДиП?

[jonesjr]

Коротковат

та конечно им не лес валить) название больше от направленности формы что ли. Это больше большой нож чем инструмент для серьезной рубки.

[Cynic]

название больше от

... "звезды".

Непонимания типа: "что делать этим ножем"/"каким ножем это делать" - главная проблема начинающего.

[ukt]

Но разве леуку не имеет "неотъемлемую черту": "финские спуски"?

- А также "финскую (лапландскую) рукоять", "финские" ножны, традиционный для финнов всадной монтаж с расклёпом...Я не назвал этот нож "леуккой", он скорее аналог во многом леуки- большой универсальный нож с уклоном в рубку.

[jonesjr]

Но как тогда ДиП?

Не понял, обьясните.

[jonesjr]

большой универсальный нож с уклоном в рубку

+++

[Cynic]

А также

... важный момент: связка "а также".

с уклоном в рубку.

Строй обсуждаемого ножа - отрицает уклон в рубку.
(Хотя нож примерно такого размера, с примерно таким строем, с примерно таким контуром [включая рукоять] - вполне имеет право быть. )

Ну.. "Примерно" = "в молоко" , а интересный нож если не "в десятку", то, всё равно, не выходя из "черного"...

PS

Не понял, обьясните.

На гугле забанили?
"Догнать и Перегнать" ©  В. И. Ленин («Грозящая катастрофа и как с ней бороться.»)

[vobler]

 {_17}Рубка бывает разная , ветки ним рубить можно, ботву тоже, да и сальца рубонуть не грех.

[jonesjr]

На гугле забанили?

могу скинуть ответ на запрос- мазь противовоспалительная))
Спасибо за разьяснение!

[ukt]

Строй обсуждаемого ножа - отрицает уклон в рубку.

- Шо, вообще никак?! Даже веточек на шалашик? Ужас какой...  jonesjr- выйдите ради интиреса за околицу, веток нарубайте что-ли, только в перчатках- мне тот зуб на рукояти сильно не нравиться.

"Догнать и Перегнать" ©  В. И. Ленин («Грозящая катастрофа и как с ней бороться.»)

- Вы б ещё Троцкого вспомнили...

Теория естественного отбора учит, что в борьбе побеждает наиболее приспособленный. Это не значит: ни лучший, ни сильнейший, ни совершеннейший,— только приспособленный. — Л. Д. Троцкий, «Слабость как источник силы» (27 января 1909 г.).

могу скинуть ответ на запрос- мазь противовоспалительная))

- Я не понял, у вас что- Гуглы разные???

[jonesjr]

 

[Лука]

'ukt 2    Пробачте. А як це можна шашлик на хмизі приготувати? Це, коли шалик з бройлера? Старийя, від життя відстаю.
     Клинком таким добре розчищати, наприклад, дорогу в ожині чи іншому непотребі. Тонко спущений клинок добре працює на ударі наскрізь.Тобто на дуже тонкому або дуже м'ягкому.

[ukt]

О- уже про шашлыки заговорили...Зато этим ножичком котлеты переворачивать удобно- он наверное не для шашлыкинга, а для котлетинга!

Клинком таким добре розчищати, наприклад, дорогу в ожині чи іншому непотребі. Тонко спущений клинок добре працює на ударі наскрізь.Тобто на дуже тонкому або дуже м'ягкому.

- Ну я думаю что ветки до 2-3-х сантиметров он таки осилит (в режиме не сильно большого напряжения оператора), а что толще так то только от большой нужды.

[Cynic]

Строй обсуждаемого ножа - отрицает уклон в рубку.

- Шо, вообще никак?! Даже веточек на шалашик?

Та, не... 
Не "рубку", а "уклон в рубку".

"Уклон в рубку" я понимаю либо как спуски в "деревянный угол" [~25°], либо адекватный конвекс.

Я стараюсь не забывать [более/менее] точно формулировать. Но это же не обеспечивает: "более/менее точно [меня] понимать?"

Вы б ещё Троцкого вспомнили...

Теория естественного отбора учит, что в борьбе побеждает наиболее приспособленный. Это не значит: ни лучший, ни сильнейший, ни совершеннейший,— только приспособленный. — Л. Д. Троцкий, «Слабость как источник силы» (27 января 1909 г.).

Считайте, что это был посыл/провокация.
А цитата от Троцкого - совершенно в тему! 

А як це можна шашлик на хмизі приготувати? Це, коли шашлик з бройлера?

... або хмизу дуже багато. 

Клинком таким добре розчищати, наприклад, дорогу в ожині чи іншому непотребі. Тонко спущений клинок добре працює на ударі наскрізь.Тобто на дуже тонкому або дуже м'ягкому.

Ні! По "дуже", та нивіть "відносно" м'якому - згоден.

Але по "тонкому"... 

Ну,.. Знайдiть "цінічний тест"... Спробуйте. Не жалiйтесь, що нiби-то "крутi" клинки пiшли в гузно.

[ukt]

Уклон "в рубку" здесь просматривается в виде расширяющегося клинка с балансом в него, и рукояти с "клёшем" назад (хоть там не без вопросов, впрочем вполне решаемых). Да, строй лезвия для жёсткой рубки с вывертом, батонинга и прочего достаточно деликатен, но при этом он и просто резать отлично будет.

 

Я стараюсь не забывать [более/менее] точно формулировать. Но это же не обеспечивает: "более/менее точно [меня] понимать?"

Но как тогда ДиП?

- Ну да, заметно... Хотя да- это же провокация/посыл.

могу скинуть ответ на запрос- мазь противовоспалительная))

- Провокация/посыл с другой стороны.

[Cynic]

просматривается в виде расширяющегося клинка

И тут же - жёстко пресекается строем этого клинка.

Да, строй лезвия для жёсткой рубки с вывертом, батонинга и прочего достаточно деликатен, но при этом он и просто резать отлично будет.

Не... На "жесткую рубку" - надежд <0.
Я этот строй/клинок (а тем более - в этой стали) легко сломаю/изуродую на почти любой ветке. Даже живой (не говоря о сухой).

[ukt]

И тут же - жёстко пресекается строем этого клинка.

- В своё время на рыбалке пользовался лёгким тесачком у которого было лезвие длинной 23 см. и толщиной 1,3 мм. Ветки в пару сантиметров при расчистке места просто срубались, всё что было толще для комфортной рубки спиливалось полноценной пилой на обухе этого же тесачка. Инструмент полностью перекрывал мои задачи по такой не обьёмной работе.

Я этот строй/клинок (а тем более - в этой стали) легко сломаю/изуродую на почти любой ветке. Даже живой (не говоря о сухой).

- Напоминает-

[tehnicsan]

Спробуйте, прибравши усі ребра на руків'ї ( або хоч в рукавичках), порубати ним гілки, але з півгодини  не меньше. Тоді й зрозумієте що до чого. А так ніж цікавий . Має рубати.

[Frederico]

От накинулись на людину. Зробив ніж (доволі симпатичний і якісно виконаний ) так, як він бачить і в своєму стилі (подивіться попередні роботи ТС). Ну назву вибрав трохи гучну, як для можливостей цього ножа, а тут розвели полеміку, що ним і гілки порубати вже не можна .
Мені ніж сподобався , а про грані на руків'ї для практичної роботи вже написали.
Жовта висюлька на темляці не з цього комплекту і чесно кажучи filework теж не звідси.

[jonesjr]

Жовта висюлька на темляці не з цього комплекту і чесно кажучи filework теж не звідси

Дякую! То таке, напхав всього)

[Panzer]

Ушли в крайность ребята, как можно переломать или покацать этот нож об сырую (!) ветку 30мм?  м.б имелась ввиду торчащая из воды арматурина? 

[Cynic]

как можно переломать или покацать этот нож об сырую (!) ветку 30мм?

Если иметь на то умысел - то можно гарантированно.
Если просто "кривые руки" или "залитые глаза" - то вероятно.

Но при прямых руках и внимании - да, "не дождётесь!".

(Знание пределов допустимых нагрузок + умение за эти пределы не выходить = залог "вечной жизни" [ножа, например].)

[Bass85]

Нож понравился издалека. Когда присмотрелся да и правда на рукоятке нужно убрать ребра хотя бы со стороны обуха. Вообще не понимаю спора рубака не рубака.  Подправить накладки и вполне нормальный не маленький нож.