Хранение Фото

[Cynic]

но некоторые пропали безвозвратно - т.е. - навсегда.

Хм... Напрашивается опрос в технозоне "кто где фото хранит/выкладывает"?

[ja)d.]

Я все свои фотки сохраняю отдельно, что бы был бекап...

[Jericho]

если я правильно понял:

теперь фото с носителя фотика не удаляю пока не заполнится полностью (там 1 га)
лью в нет на два фото-сайта
на винтах храню на двух компах - дома и работа
по мере - запись на двд болванку

это по быстрому, что вспомнил

[tybr]

Или расширяем объем под форум и храним здесь

[Djek]

Свои фото храню на винте, там у меня 500 гигов

[OldRiy]

Не забывай архивировать на носителях, тьфу-тьфу-тьфу

[ja)d.]

Свои фото храню на винте, там у меня 500 гигов

после того как канули в лета два винчестера, я его расматреваю как буфер для файлов, а не место хранения

[Font]

после того как канули в лета два винчестера, я его расматреваю как буфер для файлов, а не место хранения

Вопрос не простой. Винчестеры у меня ещё ни разу не сыпались, но всё равно считаю, что надёжного носителя для хранения информации я не имею. Ведь нельзя же считать таковой резервные копии на ДВД-болванках.

[Jericho]

ну-у, в таком ключе
- имею возможность юзать и стример, но это же крайности  (имхо)

[OldRiy]

наверно, надо еще и на гугле создавать аккаунт и там хранить
мне кажется, намноооооого надежней, чем на ио или фотофайле, только ссылки неудобно давать
зато как бекап - супер!

[ja)d.]

что надёжного носителя для хранения информации я не имею. Ведь нельзя же считать таковой резервные копии на ДВД-болванках.

в целом низя, но как вариант можно...

а вообще нужно делать рейд, из хороших винчестеров + внешний блок хранения, желательно SSD

[Al Gezlev]

Внешние винты 250 и 80 Гигов + пуленепробиваемая, несгораемая и непотопляемая ( ) флэшка   . Есть варианты : Гугл и http://narod.yandex.ru/?ncrnd=370200, которые пока не протестировал в полном объёме.

[Fes]

... считаю, что надёжного носителя для хранения информации я не имею. Ведь нельзя же считать таковой резервные копии на ДВД-болванках.

Почему?

[Font]

... считаю, что надёжного носителя для хранения информации я не имею. Ведь нельзя же считать таковой резервные копии на ДВД-болванках.

Почему?

Насколько мне помнится, СД и ДВД-диски имеют некий реальный срок жизни, обусловленный в первую очередь их качеством и условиями их хранения. На них серьёзно влияют внешние факторы - свет, влага, механические повреждения и т.д. Вобщем, 5-10 лет, и информации по любому наступает кирдык, даже если до того диск не будет случайно поцарапан. Если я чего путаю - поправьте.

[Fes]

Я имею СД диски, которые выпущены более 10 лет назад (самый старый вроде 1993 года или около того), причем не два-три штуки, а около двух сотен штук. За это время с информацией, которая на них записана, не случилось ничего. Про ДВД говорить не буду - относительно старых просто нет.
Знаю другое - диски с золотым несущим слоем должны быть по идее вечными (опровержения этому нигде не встречал) По поводу просто старения дисков - имхо это вымыслы. Сыпаться могут китайские дешевки, нормальный диск в нормальных условиях нас переживет.

[Jericho]

Производители заявляют следующие сроки хранения для записанных дисков: 75 лет (цианиновый краситель, используемый в «зеленых» дисках), 100 лет (фталоцианиновый краситель, используемый в «золотых» дисках), или даже 200 лет (доработанный фталоцианиновый краситель, используемый в «платиновых» дисках). Срок хранения незаписанного диска составляет от 5 до 10 лет.

важна температура хранения/эксплуатации
механика

[Winwolf]

Я имею СД диски, которые выпущены более 10 лет назад (самый старый вроде 1993 года или около того), причем не два-три штуки, а около двух сотен штук.

Таки CD-диски с фабрично записанной информацией, или CD-RW болванки, на которые была произведена запись?

[Fes]

Таки CD-диски с фабрично записанной информацией

Таки да.
Не вижу большой разницы между фабричным оборудованием пятнадцатилетней давности и современным бытовым пишущим приводом. Последний, имхо, качественнее.

[Fes]

ЗЫ - про CD-RW говорить не буду, многократная перезапись может быть долго не живет. А может и живет. А просто CD-R вряд ли будет отличаться от заводской записи (разве что качеством, что для фото не очень критично) ИМХО

[Winwolf]

ЗЫ - про CD-RW говорить не буду, многократная перезапись может быть долго не живет. А может и живет. А просто CD-R вряд ли будет отличаться от заводской записи (разве что качеством, что для фото не очень критично) ИМХО

Ну я CD-R имел в виду.
Так вот, принцип записи на CD-R и на фабричные диски отличается. Не знаю как сейчас делают, а раньше CD-диски отливали(штамповали) по матрице-образцу, то есть механическим способом. Кстати, именно по-этому сквозь старые CD-диски можно смотреть на просвет. CD-R - путем изменения оптических свойств светочувствительной подложки. Так что говорить о том, что современные приводы записывают качественнее, чем 15-летние заводы не корректно.

[Hovard]

Позвольте вставить пятак.
Имею видео- и фотоархивы с 1993 года. Разумеется - все уже в цифровом виде.
Эти архивы я отношу к категории того, что для меня важнее, чем деньги. Поэтому и к хранению я отношусь соответственно.

Если необходимо хранить небольшие объемы данных - рекомендую ДВД компании TDK
Сейчас они выпускаются в новом исполнении
http://www.tdk-media.eu/index.php?id=49
Я в свое время брал более ранние. Качество - бесподобное. Лично проводилось тестирование. Записанный диск клался на обычный окрашенный пол и в течение минуты двух ногой в ботинке плотно по этому полу елозился. После чего вытирался, вставлялся в привод и считывался. Понадобилось 5 таких подходов, чтобы в конце концов получить несчитанный файл.
Компания гарантирует сохранность данных на этом носителе в течение 100 лет. Не знаю, как насчет 100 лет, но опыты с диском реально впечатлили.

Если вам, как и мне, необходимо хранить большие объемы данных - только винчестеры. Я держу два винчестера. С одним работаю, второй дублирующий. Раз в неделю на него зеркалится рабочий винчестер с коррекцией ошибок. Когда полностью заполняется - беру следующую пару. По соотношению - цена/объем, идеальный вариант - винты на 320 гиг.

[Djek]

Тоже пользуюсь тдк-ашками Но, обьясните пжалуста, тормозу почему на болванку 4.7г влезает только 4.5г

[Hovard]

Тоже пользуюсь тдк-ашками Но, обьясните пжалуста, тормозу почему на болванку 4.7г влезает только 4.5г

200 служебной инфы и Lead-IN и Lead-OUT

[Djek]

Ну так и писали бы 4.5, всё равно ведь больше не запишеш

[ja)d.]

Ну так и писали бы 4.5, всё равно ведь больше не запишеш

А они и не пишут сколько ты туда запишешь... они пишут объем, а объем 4,7 

По соотношению - цена/объем, идеальный вариант - винты на 320 гиг.

Объем,  Цена,
О            Ц         Ц/О
320                60              0,1875          Винчестер SATA 320 GB Samsung HD321KJ 16MB 7200rpm
320               60              0,1875          Винчестер SATA 320 GB Samsung HD322HJ 16MB 7200rpm
320               78              0,24375         Винчестер SATA 320 GB Samsung HE322HJ 16MB 7200rpm
320               62              0,19375         Винчестер SATA 320 GB Seagate ST3320613AS 16MB 7200rpm
320                   88              0,275           Винчестер SATA 320 GB Seagate ST3320620NS 16MB 7200rpm
320                   58              0,18125         Винчестер SATA 320 GB Seagate STM3320614AS 16MB 7200rpm
320                  58              0,18125         Винчестер SATA 320 GB Seagate STM3320620AS 16MB 7200rpm
320                  55              0,171875                Винчестер SATA 320 GB Seagate STM3320820AS 8MB 7200rpm
320                   55              0,171875                Винчестер SATA 320 GB WD WD3200AAJS 8MB 7200rpm
320                  74              0,23125         Винчестер SATA 320 GB WD WD3202ABYS 16MB 7200rpm
400                 62              0,155           Винчестер SATA 400 GB Samsung HD403LJ 16MB 7200rpm
400               79              0,1975          Винчестер SATA 400 GB Seagate ST3400620NS 16MB 7200rpm
400                   62              0,155           Винчестер SATA 400 GB WD WD4000AAKS 16MB 7200rpm
500                 69              0,138           Винчестер SATA 500 GB Hitachi 0A35415 16MB 7200rpm
500               69              0,138           Винчестер SATA 500 GB Hitachi HDP725050GLA360 16MB 7200rpm
500               73              0,146           Винчестер SATA 500 GB Samsung HD502IJ 16MB 7200rpm
500               78              0,156           Винчестер SATA 500 GB Samsung HE502IJ 16MB 7200rpm RAID Spinpoint F1
500             77              0,154           Винчестер SATA 500 GB Seagate ST3500320AS 32MB 7200rpm
500                  113              0,226           Винчестер SATA 500 GB Seagate ST3500320NS 32MB 7200rpm
500                   75              0,15            Винчестер SATA 500 GB Seagate ST3500410AS 16MB 7200rpm
500                   75              0,15            Винчестер SATA 500 GB Seagate ST3500418AS 16MB 7200rpm
500                  113              0,226           Винчестер SATA 500 GB Seagate ST3500630NS 16MB 7200rpm
500                   71              0,142           Винчестер SATA 500 GB WD WD5000AACS 16MB 7200rpm
500                 65              0,13            Винчестер SATA 500 GB WD WD5000AAJS 8MB 7200rpm
500                  71              0,142           Винчестер SATA 500 GB WD WD5000AAKS 16MB 7200rpm
500                 85              0,17            Винчестер SATA 500 GB WD WD5002ABYS 16MB 7200rpm
640                 86              0,134375                Винчестер SATA 640 GB Samsung HD642JJ 16MB 7200rpm
640               86              0,134375                Винчестер SATA 640 GB Seagate ST3640323AS 32MB 7200rpm
640                   85              0,1328125               Винчестер SATA 640 GB WD WD6400AAKS 16MB 7200rpm
640                 85              0,1328125               Винчестер SATA 640 GB WD WD6400AAСS 16MB 7200rpm
640                94              0,146875                Винчестер SATA 640 GB WD WD6401AALS 32Mb 7200rpm
750                115              0,153333333             Винчестер SATA 750 GB Samsung HD753LJ 32MB
750              174              0,232           Винчестер SATA 750 GB Samsung HE753LJ 32MB 7200rpm RAID Spinpoint F1
750            119              0,158666667             Винчестер SATA 750GB Seagate ST3750330AS 32MB 7200rpm
750           176              0,234666667             Винчестер SATA 750GB Seagate ST3750330NS 32MB 7200rpm
750           107              0,142666667             Винчестер SATA 750GB WD WD7500AAKS 16MB 7200rpm
750                 107              0,142666667             Винчестер SATA 750GB WD WD7500AAСS 16MB 7200rpm
750                170              0,226666667             Винчестер SATA 750GB WD WD7500AYYS 16MB 7200rpm
750                 170              0,226666667             Винчестер SATA 750GB WD WD7501AALS 16MB 7200rpm
750                 170              0,226666667             Винчестер SATA 750GB WD WD7502ABYS 16MB 7200rpm
1000              138             0,138           Винчестер SATA 1000 GB Samsung HD103UJ 32MB 7200rpm
1000          188             0,188           Винчестер SATA 1000 GB Samsung HE103UJ 32MB 7200rpm RAID Spinpoint F1
1000                140             0,14            Винчестер SATA 1000 GB Seagate ST31000333AS 32MB 7200rpm
1000             140             0,14            Винчестер SATA 1000 GB Seagate ST31000340AS 32MB 7200rpm
1000             223             0,223           Винчестер SATA 1000 GB Seagate ST31000340NS 32MB 7200rpm
1000             132             0,132           Винчестер SATA 1000 GB Seagate STM31000340AS 32MB 7200rpm
1000            190             0,19            Винчестер SATA 1000 GB WD WD1002FBYS 32MB 7200rpm
1000            143             0,143           Винчестер SATA 1000 GB WD WD10EACS 16MB 7200rpm


Все винчестеры внутренние

Есть винчестеры одинакового объема, но одни ощутимо дороже (даже от одного производителя), то те варианты что дороже, они как бы имеют больший ресурс наработки до отказа...